Kyllähän tänään nähtiin se miksi Ilves voittaa mestaruuden. Se PAPP on vaan jäätävän kova, viisi miestä koko ajan oikeissa paikoissa. Välillä oikein ihmetytti monellako miehellä ne pelaa, kun tekevät kulmavääntöön 3-1 ylivoiman ja jos Tappara sattui sen kerran tai kaksi kiekon voittamaan, niin siellä oli kuitenkin taas neljä miestä välissä eikä tilaa missään. Eikä Ilves tee niitä törkeitä virheitä, mitä Tappara tekee ja millaisesta tuli pelin voittomaalikin. Sama kamppailuylivoimaisuus vielä hyökkäyspäädyssäkin. Tosin en tiedä miten Ilves muissa peleissä kulmapelaa, kun taas Tappara on tavannut hävitä sen(kin) alueen vähän joka vastukselle, mutta jos nyt oletetaan että Tappara kuitenkin on sekin ihan ok ja tänään oli vielä taisteluasenteella mukana, niin silti lapasiksi jäätiin Ilvestä vastaan. Ja päälle Ilveksellä on sitten hyvinkin riittävät miehet laittamaan kiekot maaliin.
Tapparalla oli tänään ainoa voiton mahdollisuus rumassa taisteluryöstössä, jossa saadaan pomppumaali tai kaksi ja/tai onnistutaan ylivoimalla. Siihen oli ihan hyvä lähtökin, mutta piippuun jäi. Siitä kyllä sormetan tuomareita, että eivät todellakaan halunneet antaa rumalle ryöstölle mahdollisuutta. Pakko oli viheltää se yksi Ilves-jäähy kun haastosäännössä ei ole tulkintaa, mutta muuten pelin kaikki tilannetulkinnat meni kyllä tänään Ilvekselle. Se ei siis voitosta tee mitenkään väärää, parempi voitti ja jopa pienemmin numeroin kuin oli pelillisesti parempi joukkue, mutta kyllä me pienet ja heikot olisi kaivattu edes sitä tasapuolisuutta tuomareilta, vaikkei nyt ihan auttamaan olisi tarvinnut ruveta. No ehkä ensi tammikuussa Ilves taas tuomarienkin mielestä rikkoo Tapparaa.
Edit.
Brickleyn yhden käden nykäisyyn voi ottaa vertailuksi vaikka Ratisen kaksi vastaavaa vapaan käden nykäisyä irtokiekkokilpaluistelussa, joiden takia Matinmikko sen verran joutui yliriuhtomaan että kaatui. Meinasi tulla vielä paha paikkakin mutta onneksi käsisyöttö pelasti.
Räsäsen estämisjäähyn olisi voinut kuitata vaikka sillä toisen erän kampituksella n. 5 min ennen erän loppua, kun Rauhala kaadettiin ja Ilves sai sillä vielä jopa lievän maalipaikan. Vaihtoehtovaihdokkina voisi ottaa Pellin lopun Rauhalan keilaus mistä tuli suoraan 2-2 maalikin. Toki se oli enemmän törmäys kuin tarkoituksellinen estäminen, mutta aika massiivinen sellainen. Tai sen voisi vaihtaa oliko Borgin heittäytymiseen kolmannessa erässä Granathin jalkoihin, mistä seurasi ainakin lievä loukkaantuminenkin.
Mäntykiven olisi pitänyt lähteä jo tilanteen jälkeisestä takakuristuksestaan yksin jäähylle.
Ja jos Niemelän naama punaisena räkä lentäen meuhkaaminen ei aiheuta käytösrangaistusta, niin ei pitäisi voida kyllä yksi kädet taskussa ääntä korottamatta heitetty englanninkielinen lausekaan.
Noista kun olisi jonkun tarjonnut heikommallekin joukkueelle, niin ryöstökin olisi voinut olla mahdollinen.