Mainos

Pe 7.2.2020 Otteluseuranta (Liiga)

  • 17 614
  • 279

Vaara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kärpille taas hyökkäyspäässä aloitustappio. Siitä on taas pitkä matka saada peli vastustajan päätyyn.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu
NHL-Jussi ohjaa syötön muikkuihin, että saa levätä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Lert

Lasolie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Nashville Predators
Siitä tietää ettei peli ole ollut lähelläkään Tapparan häviötä, kun Rautakorpi ei käy kuumana pelin aikana kertaakaan.
 

Koodari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Siitä tietää ettei peli ole ollut lähelläkään Tapparan häviötä, kun Rautakorpi ei käy kuumana pelin aikana kertaakaan.
Mä oon aika varma että Jukka on tehnyt sopimuksen alakerran herran kanssa siitä että Kärpät ei tällä kaudella Tapparaa voita. Helppo olla rauhallisin mielin kun tietää että sopimus pitää :D
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Eikö se sääntö ole että jos veskaa häiritään alueen sisällä, niinkuin Annunen itse on, ei kai pelkästään jonkin hänen ulokkeen?
Kuulostaahan tuo oudolta jos veskan hanskan saa sitoa pois jos hänen hanskansa on alueelta ulkona.
Tää oli kyllä erikoinen tilanne. Räpylä "takertui" maskimiehen jalkaan ja liikkui sen mukana ylöspäin ilman, että Annunen sitä räpyläänsä pystyi käyttämään.

Onko sääntö todella noin, että räpylän saa sitoa (tässä tilanteessa toki tahattomasti) tai sitä voi estää alueen ulkopuolella vai kävikö tässä klassiset ja videot katottii pikasesti ja ei edes huomattu mikä siellä oli syy haastoon ja kiekko vaan keskelle pikavauhtia?
Ei saa tietenkään sitoa.
Yllättävän vähän tästä on puhuttu vaikka pieni kontakti kyseessä onkin, hanska ja sen johdosta Annusen käsi ei voi mitenkään tehdä täyttä liikettä Bertrandin vuoksi.
Koitin sääntökirjasta etsiä, mutta en kyllä hyvällä tahdollakaan löydä kohtaa, jonka mukaan maalialueen ulkopuolella tapahtuva tahaton kontakti maalivahtiin olisi syy hylätä maali. Voisko joku auttaa?

(Annusen jalat toki olivat maalialueella mutta nähdäkseni kontakti tapahtui sen ulkopuolella.)
 

Lasolie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Nashville Predators
Koitin sääntökirjasta etsiä, mutta en kyllä hyvällä tahdollakaan löydä kohtaa, jonka mukaan maalialueen ulkopuolella tapahtuva tahaton kontakti maalivahtiin olisi syy hylätä maali. Voisko joku auttaa?
Eihän tässä väitettykään tuomarivirheen mukaiseksi tuomioksi tuota, lähinnä kyseltiin paremmin tietäviltä asiasta.
Paska linjaus sillä niinkin tärkeän torjuntavälineen kuin hanskan estäminen on toissijainen seikka vain sen takia, että maalivahdin käsi on alueelta ulkona. Eikö kuulosta aika helvetinmoiselta porsaanreiältä?

Nimittäin tuon linjauksen mukaan on sallittua estää torjuntatyöskentely veskalta joka kerta kun mikään hänen ulokkeensa on alueelta ulkona.
 

Lasolie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Nashville Predators
Lindsten taas kumossa. Sillä on varmaan luistimet löysästi jalassa kun joka pelissä lentää jäähän voimalla.
 

Lasolie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Nashville Predators
Pesonen ja vastustajalle syöttö ensitöikseen
vittu koittakaa edes

E: Pesonen ja junnumainen puolikiihdytys kiekkoa kohtaan, jonka saisi kiinni jos vain haluaisi, ja ylivoima kuluu taas,
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös