Tässä vaiheessa on pakko ajatella ongelman tulevan valmentajien peliinvalmistautumisessa, tällainen samoille vastustajille säännöllinen häviäminen ei voi olla sattumaa enää.Kärpät ei syty näitä kärkijoukkueita vastaan. Peli on jotenkin halutonta, ikään kuin jo valmiiksi ajatellaan, että tappio ei haittaa. Ihan kuin asenne heikkenisi kausi kaudelta, sellainen mukavan pulska pullasorsa tulee Kärpistä mieleen. Toki vastustajakin aina tsemppaa runkosarjan johtajaa vastaan.
Tai ainakin jäähyn antaa.Tyson Spinksiä vois vetää turpaan, jos vois.
Eikö se vähän sillä tavalla mene, että jos ei raitapaidat, niin oikeus omiin käsiin?Tai ainakin jäähyn antaa.
Tää oli kyllä erikoinen tilanne. Räpylä "takertui" maskimiehen jalkaan ja liikkui sen mukana ylöspäin ilman, että Annunen sitä räpyläänsä pystyi käyttämään.Eikö se sääntö ole että jos veskaa häiritään alueen sisällä, niinkuin Annunen itse on, ei kai pelkästään jonkin hänen ulokkeen?
Kuulostaahan tuo oudolta jos veskan hanskan saa sitoa pois jos hänen hanskansa on alueelta ulkona.
Eiköhän tää mee taas 3-2 niinku ennenki, Kärpät tekee ihan lopussa kavennuksen muttei riitä eliTasaisena jatkui Tampereella. Onneksi Kärppien ylivoima on kyllä kaukana 5vs5 pelin tasosta.
Hieno kolmas erä tulossa. Tappara on tehnyt kahden maalin johdon hävittämisestä taidetta, joten mikään ei ole ratkennut varsinkin noin laadukasta joukkuetta vastaan.
Mikä helvetin Ku Klux Klan tuolla Hakametsän päätykatsomossa on?
Mikä helvetin Ku Klux Klan tuolla Hakametsän päätykatsomossa on?
Ei saa tietenkään sitoa.Tää oli kyllä erikoinen tilanne. Räpylä "takertui" maskimiehen jalkaan ja liikkui sen mukana ylöspäin ilman, että Annunen sitä räpyläänsä pystyi käyttämään.
Onko sääntö todella noin, että räpylän saa sitoa (tässä tilanteessa toki tahattomasti) tai sitä voi estää alueen ulkopuolella vai kävikö tässä klassiset ja videot katottii pikasesti ja ei edes huomattu mikä siellä oli syy haastoon ja kiekko vaan keskelle pikavauhtia?
Yllättävän vähän tästä on puhuttu vaikka pieni kontakti kyseessä onkin, hanska ja sen johdosta Annusen käsi ei voi mitenkään tehdä täyttä liikettä Bertrandin vuoksi.Tää oli kyllä erikoinen tilanne. Räpylä "takertui" maskimiehen jalkaan ja liikkui sen mukana ylöspäin ilman, että Annunen sitä räpyläänsä pystyi käyttämään.
Onko sääntö todella noin, että räpylän saa sitoa (tässä tilanteessa toki tahattomasti) tai sitä voi estää alueen ulkopuolella vai kävikö tässä klassiset ja videot katottii pikasesti ja ei edes huomattu mikä siellä oli syy haastoon ja kiekko vaan keskelle pikavauhtia?
Noo, Kerho on herrasmiesjoukkue, ei tuollaiseen tarvetta. Kai.Eikö se vähän sillä tavalla mene, että jos ei raitapaidat, niin oikeus omiin käsiin?
Mikä helvetin Ku Klux Klan tuolla Hakametsän päätykatsomossa on?
Pelasi häirittynä eikä tarkoituksellisesti. Oikein veti linjaHieman aina ärsyttää kun linjurit ei tiedä omia sääntöjään.
Viimeisille hetkille olisi viheltänyt paitsion vaikka Tappara pelasi selkeästi omalle puolustusalueelleen kiekon nollaten paitsion.
Ne on olevinaan jotain kokkeja...
Varmistavat vain, että Juti saa iltapalansa tänään
Nokun Hytönen oli veska-alueen ulkopuolella ja saa täten istua vaikka veskan päällä ;)Ei saa tietenkään sitoa.
Eikä ollut muuten edellisen parin viikon aikana ensimmäinen kerta, kun tuollainen jää huomaamatta.
29.1 pelatussa JYP - KooKoo ottelussa videotuomarit olivat joko kännissä tai puolisokeita, kun JYPin Hytönen nappasi selvästi KooKoon veskaria Haukelandia hanskalla olkapäästä kiinni ja esti torjunnan.
Tuo JYPin maali olisi pitänyt hylätä sata kertaa sadasta, mutta jos selvää virhettä ei nähdä edes videolta, niin kannattaisi avata vaikka silmät tai jotain...