Pe 4.9.2015 Sport - Ässät

[MrMacmanaman]

Pelistä en nähnyt kuin koosteen ja puolin sekä toisin tuhlailtiin. Mutta tuus nyt @MrMacmanaman itte kertomaan tää loukkaantumistilanne. Teillä on kärkiäijät ilmeisesti pelillä kauden avauksessa ?

Tarkoitin, että Ässien pelillinen puoli on ilman kärkiäijiä parempi kuin Sportilla. Teidän ykkösmiehet toki vielä pidempään sivussa ja meillä näytettäisiin selviävän säikähdyksellä.

 

[Jeppe_68]

Pelin näkyvimmät mielestäni olivat Sportin Spilar ja Pukka. Spilarilta ainakin kolme näyttävää yksilösuoritusta jotka päättyivät maalintekopikkaan. Pukka veti hyvin puolustuspäässä ja varsinkin oman maalin edessä. Itseluottamus kunnossa?

Ässistä mieleen jäi maalivahti Bernard ja Niko Ojamäki sekä ajoittain Jarno Kärki. Muut oli massaa, Kiilholman peli yv:n kapellimestarina jäi negatiivisesti mieleen. Ei noin Kinu.

Ihan kiva kenraaliharjoitus, vaikea on kummallekkaan joukkueelle kuitenkaan povata tuon perusteella edes po-paikkaa. No, kohta alkaa.

 

[Major Julli]

Ben-Amor koitti vetää kunnon pommia ja epäonnistui. Ei tuossa nyt mitään supersikailua ollut. Mutta pelaajalla on vastuu taklauksistaan ja kyllä tuosta sen yhden pelin voi laittaa. Tämä siis tuo koosteen hidastuksen perusteella, siitä kuvakulmasta ei näy kunnolla miten käsiä käytettiin osumakohdalla.

 

[Kaukosäädin]

Ben-Amor koitti vetää kunnon pommia ja epäonnistui. Ei tuossa nyt mitään supersikailua ollut. Mutta pelaajalla on vastuu taklauksistaan ja kyllä tuosta sen yhden pelin voi laittaa. Tämä siis tuo koosteen hidastuksen perusteella, siitä kuvakulmasta ei näy kunnolla miten käsiä käytettiin osumakohdalla.

Pysäyttelin tuota hidastusta ja aikalailla kyynärpää, joka on kiinni vartalossa, on se joka osuu Kokkalaa päähän. Ja vain ja ainoastaan päähän. Eli mun mielestä on se ja sama käytettiinkö käsiä, kun taklaus osuu pelkästään päähän ja kyseessä on vieläpä hyppy. Kyseessä oli siis lisäksi ryntäys, sillä noin kovalla tilannenopeudella ei vain voi taklata jos pelisilmä ja tekniikka ei riitä kuin pelkkään pääosumaan.

Nykyisellä linjalla pyyhkisin hanurini ja vähintään viisi peliä pelikieltoa olisi oikea linja.

 

[Pat_LaFontaine]

Tuo tilanne näyttää kyllä nauhalta ja hidastettuna kyllä tosi rumalta. Reaalielämässä se näytti siltä, kuin SBA olisi ollut aikeissa takalta, Kokkala laittoi kiekon eteenpäin ja kankea Amurin tiikeri ei saanut kurssia kääntymään.

Aika turha jätkä toi Ben-amour joka tapauksessa on. Ei mitään järkevää taaskaan aikaiseksi. Kulttihahmo, jonka suurin saavutus olisi täyttää Itämeren siltaa edes muutaman neliömillimetrin Helsinki-Tallinna välille..

Vituttaa kyllä suuresti Kokkalan puolesta. Kaveria ei ole siunattu kyllä edes vähää suojelusenkeleillä. Juuri palannut vittumaisen nilkkavamman jäljiltä, joka sotki koko viime kauden ja heti tälli päähän. Ei voi vaan ymmärtää!

E: lisätään, että SBA kävi pyytämässä Kokkalalta anteeksi tilanteen jälkeen. Karvinen rekisteröi tän tilanteen aika hyvin. Oli jo lähdössä vaihdosta "korjaamaan" tilannetta, mutta muut esteli. Tähän palataan aivan varmasti vielä.

 

[Major Julli]

Pidän tuon kantani vielä, elikkä tuosta kuvakulmasta ei järjetön sikailu. Typerä kylläkin. En tiedä mitä Ässä-johto Semirilta oletti saavansa, mutta vähän tuntuu että seisomakatsomon muutaman vajakin riemuksi tämä kulttipelaaja on hankittu.

 

[Jeppe_68]

Eihän tuossa ollut mitään tarvetta taklata. Jotenkin tuntuu, että turhautuneen ja jotenkin rajoittuneen jääkiekkoilijan turhautunut ja jotenkin rajoittunut teko.

 

[aceman81]

Mä en oo oikeestaan pitänyt koskaan Ben-Amoria likasena pelaajana. Sen takia ihmettelin kun se veti Peltosen noudon täysin överiksi ja suoritti ehkä 2000-luvun törkeimmän haun. Mietin vain että somessakin puhutaan telotuksesta jne. Väittäsin että tuossa on roimaa SBA-antipatiaa. Tai joku viis peliä pelikieltoa. En mitenkään saa tuota niin tarkotuksen hakuiseksi, tai lopputulemaa niin vakavaksi, että pitkää pelikieltoa iskettäisiin.

Ellei sitten haluta tehdä esimerkkiä, jostain syystä. Näytti siltä että olis voinu jättää tilanteen vetämättä loppuun, mutta ei jättänyt. Mikä ihmetyttää hieman. Vikassa harkkamatsissa.

 

[Pat_LaFontaine]

Mä en oo oikeestaan pitänyt koskaan Ben-Amoria likasena pelaajana. Sen takia ihmettelin kun se veti Peltosen noudon täysin överiksi ja suoritti ehkä 2000-luvun törkeimmän haun. Mietin vain että somessakin puhutaan telotuksesta jne. Väittäsin että tuossa on roimaa SBA-antipatiaa. Tai joku viis peliä pelikieltoa. En mitenkään saa tuota niin tarkotuksen hakuiseksi, tai lopputulemaa niin vakavaksi, että pitkää pelikieltoa iskettäisiin.

Ellei sitten haluta tehdä esimerkkiä, jostain syystä. Näytti siltä että olis voinu jättää tilanteen vetämättä loppuun, mutta ei jättänyt. Mikä ihmetyttää hieman. Vikassa harkkamatsissa.

Tässä pitää tietysti ottaa huomioon myös toinen osapuoli. Eihän se nyt voi niinkään tietysti mennä, että toinen teloo "ei tahallaan" ja toinen jengi kärsii seuraamukset pelaajan loukkaantumisena. Vielä kyseessä aika tärkeä palanen Sportin paletissa. Tasapuolisuutta!

 

[aceman81]

Tässä pitää tietysti ottaa huomioon myös toinen osapuoli. Eihän se nyt voi niinkään tietysti mennä, että toinen teloo "ei tahallaan" ja toinen jengi kärsii seuraamukset pelaajan loukkaantumisena. Vielä kyseessä aika tärkeä palanen Sportin paletissa. Tasapuolisuutta!

Toki. Pelikiellon arvonen tapaus. Toisaalta, jos Kokkala olis vaikka 20 peliä sivussa, niin eihän se Ben-Amorin pelikielto hirveesti lohduttais. Sanotaan näin, että ei olis kaivattu tällasta harjotuskauden päätteeksi, mutta jääkiekko on.

 

[Pat_LaFontaine]

Juuri näin. Turha tästä sen enempää jeesustella. Onnea ja menestystä kauteen Pori. Kunhan se ei tule meidän kustannuksella.

 

[Arnold]

Kuinka monta vuotta tämä Kokkala on liigatasolla 40:n tehopisteen mies?

 

[luotsi]

Nykyisellä linjalla pyyhkisin hanurini ja vähintään viisi peliä pelikieltoa olisi oikea linja.

Ei tullut peliäkään, joten ihan oikein meni.

 

[muuttohaukka]

Ei tullut peliäkään, joten ihan oikein meni.

Missä tällaisesta on uutisoitu? Aika uskomatonta sikailua myös Liigan (kurinpidon) toimesta jos näin on.

 

[luotsi]

Missä tällaisesta on uutisoitu? Aika uskomatonta sikailua myös Liigan (kurinpidon) toimesta jos näin on.

Satakunnan Kansa kertoi asiasta tänään. Liigan kurinpidosta vastaava teki mielestäni ihan oikean päätöksen. Mielestäni ulosajo tuosta tilanteesta oli vähän ylireagointia tuomarilta, joten siinä oli rangaistusta jo ihan riittävästi.

 

[muuttohaukka]

Liigan kurinpidosta vastaava teki mielestäni ihan oikean päätöksen. Mielestäni ulosajo tuosta tilanteesta oli vähän ylireagointia tuomarilta, joten siinä oli rangaistusta jo ihan riittävästi.

Saanen olla eri mieltä. Tilanteesta olisi pitänyt antaa ottelurangaistus (=automaattisesti vähintään yhden ottelun pelikielto).

Sääntö 124 iii: Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus.

Kontakti kohdistui suoraan päähän ja Kokkala loukkaantui.

 

[madeOFspade]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän nykyään tuomarit voi edes tuomita enää ottelurangaistusta? Pelirangaistusta isommat tuomiot tulee kurinpidolta?

 

[muuttohaukka]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän nykyään tuomarit voi edes tuomita enää ottelurangaistusta? Pelirangaistusta isommat tuomiot tulee kurinpidolta?

Pienellä googlettamisella löytyi Liigan sivuilta:

"Jos jääkiekon sääntökirjan mukaan tilanteesta ei ole mahdollista tuomita muuta kuin ottelurangaistus, erotuomarit tuomitsevat ottelurangaistuksen. Missään muussa tapauksessa erotuomarit eivät tuomitse jäällä ottelurangaistusta vaan korkeintaan 5 + PRK:n"

Lähes oikeassa siis olit. Toisin sanoen tuomio meni jäällä oikein, mutta kurinpitopäätöstä en silti osaa täysin sulattaa... perusteluja odotellessa.

 

[Janiz80]

Ottamatta kantaa yllä olevaan, pidän ehdottomasti hyvänä linjana sitä, ettei tuomari anna IKINÄ ottelurangaistusta. Virheitä on sattunut liikaa vuosien varrella. Jo pelirangaistukseen johtaneet tapaukset käsitellään erikseen ja katsotaan videolta, ja tarvittaessa lisärangaistuksia jaetaan. Miksi tuo päätös lisärangaistuksessa pitäisi tehdä tapahtumahetkessä, kun sen voi varmistaa myöhemmin?

 

[Hangon keksi]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän nykyään tuomarit voi edes tuomita enää ottelurangaistusta? Pelirangaistusta isommat tuomiot tulee kurinpidolta?

Ainakin päällä puskemisesta ja keskisormen näyttämisestä tulee aina ottelurangaistus.