Tiedätkö 100%:sti, että näin käy? Vai olisiko mahdollista, että 1-2 sekunnissa ei kerkeä reagoimaan Forsbergin muuttuneeseen peliasentoon?
Tiedätkö 100%:sti, että näin käy? Vai olisiko mahdollista, että 1-2 sekunnissa ei kerkeä reagoimaan Forsbergin muuttuneeseen peliasentoon?Kerro nyt vielä mihin se sitten kohdistuu jos ei päähän, johon se osuu, ei ainakaan keskivartaloon vaan ylöspäin eli päähän, vaikka sä nyt olet kuinka tuomaria joka tilanteessa niin myönnä nyt edes selvä tilanne. Juuri väitit että Hansenin olisi pitänyt pystyä väistämään tuomaria, niin nyt sanot ettei Dixon näe että Foppa on huonossa asennossa. Tuossa tilanteessa ei vaan voi vetää täysillä jos tietää 100% että osuu päähän.
Siis tarkennan oma viestiäni sen verran, että että minusta Dixon ei hae tuossa tarkoituksella osumaa päähän, eli ilmauksena ojennettu käsivarsi tai kyynärpää oli väärä. Kyseinen vartalonosa kuitenkin tuossa näyttää Forsbergiin ja tämän päähän osuvan. Ymmärtääkseni Liigassa kuitenkin myös vahingoista rankaistaan.
Niin no jos et ole vielä tajunnut niin minä olen jääkiekkotuomari, ihan siis täällä oikeassa elämässä, ollut jo aika kauan ja matsejakin alkaa olemaan takana aika liuta. Sinä taas katselet sellasien pullonpohjien läpi, että alta pois. Minä yritän ymmärtää tilanteista, miten minun pitäisi kentällä toimia jatkossa. Enkä jaksa oikeasti alkaa vääntämään näistä sellaisten kanssa, jotka eivät voi objektiivisesti katsella asioita, tai edes etäisesti pyrkiä sellaiseen.Kerro nyt vielä mihin se sitten kohdistuu jos ei päähän, johon se osuu, ei ainakaan keskivartaloon vaan ylöspäin eli päähän, vaikka sä nyt olet kuinka tuomaria joka tilanteessa niin myönnä nyt edes selvä tilanne. Juuri väitit että Hansenin olisi pitänyt pystyä väistämään tuomaria, niin nyt sanot ettei Dixon näe että Foppa on huonossa asennossa. Tuossa tilanteessa ei vaan voi vetää täysillä jos tietää 100% että osuu päähän.
Ja sillä peliasennon yllättävällä muutoksella ei ole mitään tekemistä tämän mahdollisen "päähän" osuminen kanssa?En minäkään ole väittänyt, että taklaus on törkeä tai likainen mutta selvä päähän osuva taklaus,jossa vastustaja loukkaantuu, niin jokainen tietää että siitä kuuluu 5+20 ja noin selvästä tilanteessta pari peliä päälle
Olen kyllä hyvinkin huomannut sen, mutta vastaa nyt vaan rohkeasti tohon kysymykseen. Ei se aina tarkoita sitä että olet oikeassa vaikka kuinka objektiivisesti pelejä katsot. Ja toivottavasti siellä kentällä otat noin selvät päähän ajot pois...Niin no jos et ole vielä tajunnut niin minä olen jääkiekkotuomari, ihan siis täällä oikeassa elämässä, ollut jo aika kauan ja matsejakin alkaa olemaan takana aika liuta. Sinä taas katselet sellasien pullonpohjien läpi, että alta pois. Minä yritän ymmärtää tilanteista, miten minun pitäisi kentällä toimia jatkossa. Enkä jaksa oikeasti alkaa vääntämään näistä sellaisten kanssa, jotka eivät voi objektiivisesti katsella asioita, tai edes etäisesti pyrkiä sellaiseen.
Tolla videolla pää on koko maalin leveyden samalla korkeudella, lopussa jopa hieman nousee kun huomaa että tulee osumaaJa sillä peliasennon yllättävällä muutoksella ei ole mitään tekemistä tämän mahdollisen "päähän" osuminen kanssa?
Joo, tuosta pätkästä on hankala sanoa. Päähän osuu, mutta allekirjoitan saman, että Dixon ei hae tuossa(kaan) pääosumaa, vaan kaveri on pahassa asennossa. Penalttia tulee silti, Liigan tämänastisten käytäntöjen mukaisesti.Minusta se on olkavarsi joka päähän osuu, tai sitten olkapää. Dixon ei ole likainen pelaaja vaikka taklaakin mielellään ja kovaa. Vahinko joka tapahtui kun Forsberg kurkottaa juuri ratkaisevalla hetkellä.
Hyvä, että edes viime hetkellä nousee. Osaatko vielä sanoa miksi peliasento on tuossa videossa noin alhaalla? Ei kai Forsberg normaalisti noin etukenossa pelaa?Tolla videolla pää on koko maalin leveyden samalla korkeudella, lopussa jopa hieman nousee kun huomaa että tulee osumaa
No näin. Ja miksiköhän olen puhunut siitä peliasennon yllättävästä muutoksesta? Yksinkertaista, eikö?vittu sä olet kans aika yksinkertainen kaveri, se kurottaa siihen kiekkoon. Vai meinaatko että se jotain muodostelma luistelu suorittaa
ja nyt kun luet noi kaksi viimeistä viestiä mitä olen kirjoittanut ja yhdistät ne niin saatat ymmärtää, epäilen kyllä sitä. Peli asento ei muutu yllättävästi vaan on sitä jo koko maalin taustan.No näin. Ja miksiköhän olen puhunut siitä peliasennon yllättävästä muutoksesta? Yksinkertaista, eikö?
Vai kurkottaako Forsberg jatkuvasti siihen kiekkoon kentällä ollessaan?
Miksi se peliasento on sitten noin alhaalla? Eikö hän ollut kiekollinen?ja nyt kun luet noi kaksi viimeistä viestiä mitä olen kirjoittanut ja yhdistät ne niin saatat ymmärtää, epäilen kyllä sitä. Peli asento ei muutu yllättävästi vaan on sitä jo koko maalin taustan.
Edelleenkään kukaan ei anna vastausta kysymykseen, että minkä ihmeen takia Forsbergin peliasento on tuollainen? Kohta @H P K kertoo, että Forsberg kurotti kiekkoon. Varmasti näin, mutta miksi ja minkä takia tuossa tilanteessa?
Ja päähän osumaa en edelleenkään pysty varmaksi hyväksymään tuon twitter videon perusteella. Jos joku antaa paremman pätkän, niin voin olla väärässä.
No ei pitäisi, jos vastaanottaja hölmöilee ja nyt nimenomaan kävi näin. Ja päähän osuminenkin on vähän niin ja näin tämän hetken videoiden perusteella.@Oijennus ei mun arvomaailman mukaan tarvi mitään miettiä. Liigan pitäisi rankaista sääntöjen päähän tulevaan tööttiin aina ulosajolla.