Pe 4.12.2015 JYP - KalPa

[SecondCitySaint]

Tässäpä vähän kuvaa Tuppuraisen taklauksesta (linkki vie postimg-kuvapalveluun).
Ehkäpä tuota ryntäykseksi voisi sanoa, mutta taisi nyt tuomareille nimi selässä johtaa ulosajoon.

 

[Linjatuomari]

Lehdistötilaisuudessa otteluvalvoja ei suostunut sanomaan Tuppuraisen tilanteesta mitään muuta kuin että lähetti videon eteenpäin päävideotuomarille vaikka häntä kuinka tentattiin...

Virtanen taas aika suoraan tuomitsi oikeusmurhaksi, ja sitähän se oli.

 

[dana77]

No näemmä kakkosmokellakin oli otettavissa 3 pistettä kuopiolaisilta

On toki otettavissa, mutta oikea kysymys onkin että kuinka monta peliä siihen tarvitaan. Nyt kasassa on jo kaksi pistettä ja Tarkki on siihen tarvinnut ainoastaan kaksi peliä. Toki se on enemmän kuin Vehviläisen nolla yhdellä yrityksellä.

 

[HokiHero]

Se on hyvän joukkueen merkki kun voitetaan huonollakin pelillä hyvin pelannut Jyp vai miten se rasittava sananlasku menee aina kun voitetaan joku tuurilla vaikka ollaan ihan purjeissa.

KalPa sulaa keväällä myös mainittu joten ainakin jonkun jyväskyläläisen korvien väliä peli kiristää, enkä kyllä ihmettele.

Asiaan: Kilpeläisen ansioista voidaan taistella illasta toiseen pisteistä ja harvoin vastakkaisesta päästä löytyy parempaa kassaria. Arvokkaat pisteet taas himaan.

 

[Noutolokku]

Säälittävää paskaa. Tuomareilta. Ja siltä yhdeltä ainoalta kalpalaiselta, joka ei osaa pysyä pystyssä kun joku taklaa. Tässä ei ole mitään yhteyttä tukonen-gateen, säälittävä suoritus taklattavalta.

Yksi piste oli silti ihan ok. KalPa. Muistakaa kevät. Se eijjoo teijjän aikaa.

Minkäpä tuossa tekee jos vedät liinat kii ja koitat kovassa vauhdissa kääntyä samalla. Luistin taisi tökätä laitaan tj ja tasapaino hieman horjahtaa. Eiköhän tiennyt että niitti on tulossa. Tuskin tiesi että kaatuu itse ennen sitä. Taisi lähteä vain ilmat pihalle ja vähän tulla selkään aikalailla omasta syystä + huonosta tuurista johtuen.

 

[Tepi#45]

Lehdistötilaisuudessa otteluvalvoja ei suostunut sanomaan Tuppuraisen tilanteesta mitään muuta kuin että lähetti videon eteenpäin päävideotuomarille vaikka häntä kuinka tentattiin...

Virtanen taas aika suoraan tuomitsi oikeusmurhaksi, ja sitähän se oli.

Tais Virtanen sanoa olevan oikeusmurha, jos tuosta seuraa pelikieltoa. Näin kuulin ja käsitin, mutta muutoin olen samaa mieltä kritiikistä tässä tapauksessa. Kiekon tavoittelutilanne, jossa KalPan pelaajan pitäisi tietää vastustajan tulevan päälle, mutta pelaa vain kiekkoa ja erittäin huonossa asennossa. Parempi lopettaa, koska mitään muuta painokelpoista en enää kirjoittaisi tilanteesta.

Onnittelut Kuopioon. Kilpeläinen on pirun hyvä rankuissa.

 

[Kulttimörkö]

Nakertaa varmaan huomennakin että KalPa kävi ryöstämässä. Siis KalPa. Pikkuveli.... Mitä vittua? Kovassa on kunnossa paikallisvastustaja. Siellä on nyt laitettu jotain vähän ekstraa kalakukkoihin selkeästi.

Tuppuraisen tilanne näytti enemmän siltä että KalPan pelaaja ei osannut ottaa taklausta vastaan. Olkapää olkapää oli ensin kontakti ja siitä keltaisen paidan omaava pelaaja jotenkin pyörähtää laitaa vasten. Toisaalta, Tuppurainen tulee taas kamalalla vauhdilla tilanteeseen. Vähemmän vauhtia ja enemmän ajatusta niin varmasti välttyy jatkossa ulosajoilta. Molemmissa vähän vikaa tässä tilanteessa siis.

Tasoitus oli kyllä ihanaa katsoa mutta mä olen edelleen sitä mieltä että nämä 3v3 jatkoajat ovat kyllä ihan perseestä. Ei sen takia että JYP ei sitä voittanut vaan sitä ettei se ole oikeastaan jääkiekkoa vaan pihahöntsää kun ei saada tarpeeksi pelaajia kasaan. Se ei kuulu ammattilaisurheiluun mielestäni ollenkaan. Se ei kuulu lajin henkeen. 4v4 vielä sellaista on koska sitä tapahtuu ihan normaalilla peliajallakin.

 

[dana77]

Kaivoin vielä lämpimikseni Kalpa-JYP otteluketjun pelistä jossa Kalpan Strömberg lensi suihkuun ajattuaan pystyyn puhtaasti avojäällä Hyvösen. Silloin kyllä puhuttiin JYP-fanienkin toimesta puhuttiin kaikenlaista vaihtoehdoista, siitä että olisi voinut jättää taklaamatta tai olla vetämättä loppuun asti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei missään nimessä jäähyn paikka, saati sitten ison rangaistuksen tai pelikiellon. Vaikka Tuppuraista viime törttöilyn jälkeen tölvin, niin tässä kyllä taklattavan vastuun piikkiin tuo jalkojen sotkeutuminen ja siitä johtunut ikävä laitaan meno. Periaatteessa hienosti pelattu Tuppuraiselta mutta ei kai sitä nyt oikein kehua voi kun vastustaja loukkaantuu.

 

[Lynyrd]

Eipä tuossa taklauksessa minusta ollu mitään väärää. Svedu kyllä tietää kokoajan että taklaus on tulossa, kuitenkin jostain syystä menettää tasapainoaan ja tuppurainen on jo isku etäisyydellä, eikä kerkee tekemään mitään ennen osumaan. Molemmilla vielä aika kovat vauhdit ni lopputulos oli mikä oli. Painoko Tuppuraisen nimi tuomiossa vai se että toinen joutu ottamaan happee kentän pinnassa vähän aikaa?

 

[San Jose Shark #50]

Ei missään nimessä jäähyn paikka, saati sitten ison rangaistuksen tai pelikiellon. Vaikka Tuppuraista viime törttöilyn jälkeen tölvin, niin tässä kyllä taklattavan vastuun piikkiin tuo jalkojen sotkeutuminen ja siitä johtunut ikävä laitaan meno. Periaatteessa hienosti pelattu Tuppuraiselta mutta ei kai sitä nyt oikein kehua voi kun vastustaja loukkaantuu.

Onhan tää ny jo nähty ettei Lügassa saa enää taklata. Jos vedät kaverin pystyyn edestä päin niin se on päähän kohdistuva taklaus tai ainkin ryntäys. Jos vedät avojäällä selkään niin sen femman syyksi kirjataan selästä taklaus ja jos runttaat laidan vieressä niin saat pelikieltoa laitataklauksesta. Miten vaan mutta lopputulos on aina sama. Pannarikieltoa.

 

[Ilmari Ahde]

Eipä tuossa taklauksessa minusta ollu mitään väärää. Svedu kyllä tietää kokoajan että taklaus on tulossa, kuitenkin jostain syystä menettää tasapainoaan ja tuppurainen on jo isku etäisyydellä, eikä kerkee tekemään mitään ennen osumaan. Molemmilla vielä aika kovat vauhdit ni lopputulos oli mikä oli. Painoko Tuppuraisen nimi tuomiossa vai se että toinen joutu ottamaan happee kentän pinnassa vähän aikaa?

Taisi svenskiä ruveta pelottamaan ja yritti vetäytyä muna-asentoon, ei reppana ehtinyt ja Tuppurainen sai kärsiä pelokkaan puolesta.

 

[Kuokkalan Kone]

JYP vei kyllä peliä selvästi, noista paikoista pitäs kyllä jo alkaa ratkoon. Tuppuraisella oli kaks kertaa tyhjä maali edessä, mutta ei nyt tänään sitten kumminkaan.Tarkin vois kyllä jo siirtää kakkosvahdiksi, ylänurkat on jatkuvasti auki, jotenkin ei vaan ole voittavan veskrin habitus päällä. Mitä tulee Tuppuraisen ulosajoon niin oli se kyllä yksi pahimmista tuomarivirheistä mitä olen nähnyt! Katsoin paikanpäällä vierestä kun Bengtsson tavoittelee kiekkoa ja ei ole yhtään valmiina ottamaan Tuppuraisen taklausta vastaan, Tuppurainen liukuu luistimet jäässä ja kädet alhaalla päin tätä savolasta puolustaja ihmettä. Taklattavan vastuuta ei nämä amatöörituomarit ottaneet huomioon, tai ensin ottivat kun antoivat pelin jatkua, mutta kun Bengtsson jäi jäälle makaamaan niin vasta silloin alettiin arpomaan tuomiota.Ei se paljon lohduta, kun huomenna videotuomari antaa Tuppuraiselle puhtaat paperit, vähän liikaa tämä tuomio vaikutti ottelun kulkuun. Huomenna. sitten käydään Porissa lyömässä pataa.

 

[dafjkl]

Tuppuraisen jäähy oli väärä tuomio. Mutta kaikki kunnia KalPa-faneille tässä keskustelussa. Kukaan ei juurikaan vaahtoa asialla. Tuomarivalvojaa parempia kommentoijia asiaan lähes kaikki teistä täällä. Hieno peli - JYP oli hyvä ja KalPa pelasi hyvän vieraspelin. Kummankin on hyvä tästä jatkaa. Tuomarinelikolle ja otteluvalvojalle pelikieltoa ;)

 

[Daal]

Pakko sanoa, että on oikeusmurha, jos tuosta Tuppuraisen taklauksesta tulee jatkoseuraamuksia.
Muuten pelistä.
En voi sanoa että Kalpalla kävi tuuri, ennemminkin Jypillä oli huonoa tuuria. Toisaalta maalintekopeli, jos et itse tee niin kaveri tekee.
Varmasti vituttaa jyväskyläläisiä ja lämmittää kuopiolaisia. Tollasia otteluita vaan tulee kauden mittaa kaikille, mutta ei se vitutusta poista.

On se Kilpeläinen huikee maalivahti rankkareissa.

 

[Pratu]

Niin, siis olihan tuo Tuppuraisen taklaus selkeästi kiekottomaan mieheen. Rangaistus siis aivan oikein. Eri asia sitten oliko rangaistuksen suuruus oikea.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Varmaan ryntäysjäähy joskus keksittiin, ettei kelattaisi puolen kentän vauhtia ja taklattaisi siihen päälle. Laitataklaus tuomiona on enemmän seurausta vauhdista. Laitataklaus on tuomiona tuossa väärä, koska pelaajan rajun kaatumisen laitaa vasten aiheuttaa nähdäkseni taklattavan horjahtaminen, eikä itse taklaus. Loukkaantuminen tuossa on siis enemmän huonoa tuuria kuin törkytaklaus. Monet liigapelaajat tosin jättävät taklaamatta tuola vauhdilla. Ei lennä uloskaan niin helposti. En ukso, että tästä tulee jatkoseuraamuksia, koska penaltti voi olla kohtuuton tekoon nähden. Ja muutenkin tuo on enemmän sattuu ja tapahtuu osastoa, kuin törkeilyä.

 

[Kuokkalan Kone]

Niin, siis olihan tuo Tuppuraisen taklaus selkeästi kiekottomaan mieheen. Rangaistus siis aivan oikein. Eri asia sitten oliko rangaistuksen suuruus oikea.

Ja seuraavaksi otetaan Liigassa käyttöön ringettesäännöt, kato nyt vielä kerran tuo tilanne uudelleen, oliko kiekontavoittelu tilanne?

 

[Pratu]

Ja seuraavaksi otetaan Liigassa käyttöön ringettesäännöt, kato nyt vielä kerran tuo tilanne uudelleen, oliko kiekontavoittelu tilanne?

Bengtson tavoitteli kiekkoa, Tuppurainen ei. Tuppuraisen luistelulinja ei ollut kohti kiekkoa ja focus oli taklauksessa, ei kiekossa. Tilanne jossa molemmat tavoittelevat kiekkoa on jonkinlainen kontakti kiekottomaankin sallittu, tämä tilanne ei ollut sellainen. 2min estämisestä aivan selvä.

 

[-pasi-]

Oma veikkaus että liiga antaa samanlaisen pelikielon mitä Lassila sai.. jos vedetään yhtään linjan kanssa. 2 minuuttia estämisestä tai ryntäämisestä olisi tuossa ehkä voinut ymmärtää, mutta että ulosajo.

Mutta pisteitä tuli taas JYPille ja sairastupa tyhjänee. Ilonaihetta tässä vain kuitenkin on.

 

[Kuokkalan Kone]

Bengtson tavoitteli kiekkoa, Tuppurainen ei. Tuppuraisen luistelulinja ei ollut kohti kiekkoa ja focus oli taklauksessa, ei kiekossa. Tilanne jossa molemmat tavoittelevat kiekkoa on jonkinlainen kontakti kiekottomaankin sallittu, tämä tilanne ei ollut sellainen. 2min estämisestä aivan selvä.

Puhdas taklaus kiekontavoittelutilanteessa, ei jäähyä aivan selvä.

 

[Pratu]

Puhdas taklaus kiekontavoittelutilanteessa, ei jäähyä aivan selvä.

Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.

 

[chubster]

Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.

Niin, jääkiekkoahan tämä on, vai? Ensin mies, sitten kiekko.

Mutta olipahan tuo niin kuopiolainen taklauksen vastaanotto kun vaan voi olla. Äkkiä selänkääntö, varmasti sattuu, ja sitten puhallellaan sen aikaa, että toinen lentää ulos.

 

[penkinlämmittäjä]

Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.

Ja semmoisia taklaustilanteita ei kuitenkaan tule paljon pelissä, jossa taklataan jo kiekosta luopunutta pelaajaa? Pitäisikö kaikista pistää estämisestä boksiin?

 

[Kuokkalan Kone]

Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.

Kiekontavoittelutilanne, ennen kiekon tavoittamista puhdas taklaus, jonka jälkeen etu taklaajalla, edelleen ei tuomiota on oikea tuomio. Huomenna videotuomari esittää oman ratkaisun asiaan, sitä odotellessa...