On toki otettavissa, mutta oikea kysymys onkin että kuinka monta peliä siihen tarvitaan. Nyt kasassa on jo kaksi pistettä ja Tarkki on siihen tarvinnut ainoastaan kaksi peliä. Toki se on enemmän kuin Vehviläisen nolla yhdellä yrityksellä.No näemmä kakkosmokellakin oli otettavissa 3 pistettä kuopiolaisilta
Minkäpä tuossa tekee jos vedät liinat kii ja koitat kovassa vauhdissa kääntyä samalla. Luistin taisi tökätä laitaan tj ja tasapaino hieman horjahtaa. Eiköhän tiennyt että niitti on tulossa. Tuskin tiesi että kaatuu itse ennen sitä. Taisi lähteä vain ilmat pihalle ja vähän tulla selkään aikalailla omasta syystä + huonosta tuurista johtuen.Säälittävää paskaa. Tuomareilta. Ja siltä yhdeltä ainoalta kalpalaiselta, joka ei osaa pysyä pystyssä kun joku taklaa. Tässä ei ole mitään yhteyttä tukonen-gateen, säälittävä suoritus taklattavalta.
Yksi piste oli silti ihan ok. KalPa. Muistakaa kevät. Se eijjoo teijjän aikaa.
Lehdistötilaisuudessa otteluvalvoja ei suostunut sanomaan Tuppuraisen tilanteesta mitään muuta kuin että lähetti videon eteenpäin päävideotuomarille vaikka häntä kuinka tentattiin...
Virtanen taas aika suoraan tuomitsi oikeusmurhaksi, ja sitähän se oli.
Ei missään nimessä jäähyn paikka, saati sitten ison rangaistuksen tai pelikiellon. Vaikka Tuppuraista viime törttöilyn jälkeen tölvin, niin tässä kyllä taklattavan vastuun piikkiin tuo jalkojen sotkeutuminen ja siitä johtunut ikävä laitaan meno. Periaatteessa hienosti pelattu Tuppuraiselta mutta ei kai sitä nyt oikein kehua voi kun vastustaja loukkaantuu.
Taisi svenskiä ruveta pelottamaan ja yritti vetäytyä muna-asentoon, ei reppana ehtinyt ja Tuppurainen sai kärsiä pelokkaan puolesta.Eipä tuossa taklauksessa minusta ollu mitään väärää. Svedu kyllä tietää kokoajan että taklaus on tulossa, kuitenkin jostain syystä menettää tasapainoaan ja tuppurainen on jo isku etäisyydellä, eikä kerkee tekemään mitään ennen osumaan. Molemmilla vielä aika kovat vauhdit ni lopputulos oli mikä oli. Painoko Tuppuraisen nimi tuomiossa vai se että toinen joutu ottamaan happee kentän pinnassa vähän aikaa?
Ja seuraavaksi otetaan Liigassa käyttöön ringettesäännöt, kato nyt vielä kerran tuo tilanne uudelleen, oliko kiekontavoittelu tilanne?Niin, siis olihan tuo Tuppuraisen taklaus selkeästi kiekottomaan mieheen. Rangaistus siis aivan oikein. Eri asia sitten oliko rangaistuksen suuruus oikea.
Bengtson tavoitteli kiekkoa, Tuppurainen ei. Tuppuraisen luistelulinja ei ollut kohti kiekkoa ja focus oli taklauksessa, ei kiekossa. Tilanne jossa molemmat tavoittelevat kiekkoa on jonkinlainen kontakti kiekottomaankin sallittu, tämä tilanne ei ollut sellainen. 2min estämisestä aivan selvä.Ja seuraavaksi otetaan Liigassa käyttöön ringettesäännöt, kato nyt vielä kerran tuo tilanne uudelleen, oliko kiekontavoittelu tilanne?
Puhdas taklaus kiekontavoittelutilanteessa, ei jäähyä aivan selvä.Bengtson tavoitteli kiekkoa, Tuppurainen ei. Tuppuraisen luistelulinja ei ollut kohti kiekkoa ja focus oli taklauksessa, ei kiekossa. Tilanne jossa molemmat tavoittelevat kiekkoa on jonkinlainen kontakti kiekottomaankin sallittu, tämä tilanne ei ollut sellainen. 2min estämisestä aivan selvä.
Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.Puhdas taklaus kiekontavoittelutilanteessa, ei jäähyä aivan selvä.
Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.
Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.
Kiekontavoittelutilanne, ennen kiekon tavoittamista puhdas taklaus, jonka jälkeen etu taklaajalla, edelleen ei tuomiota on oikea tuomio. Huomenna videotuomari esittää oman ratkaisun asiaan, sitä odotellessa...Ei tavoittele kiekkoa Tuppurainen tuossa. Luistelulinja ei ole kohti kiekkoa ja focus on kiekon sijasta taklauksessa. 2min estämisestä olisi oikea tuomio.
