Pe 4.1.2013 JYP - Ilves

[Ritola#24]

Heh. Pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin, että kummasti muuttuu ääni kellossa jyppi-faneilla, kun nyt teidän oma joukkue menettää pisteitä tuomarivirheen seurauksena. Viittaan siis tällä edelliseen Jyp-Tappara -matsiin(Ellerin korkealla mailalla tekemään tasoitukseen) ja sen jälkeisiin jyp-fanien kommentteihin täällä.

Se tilanne oli aika epäselvä ja kun nyt vittu siitä jauhat niin ja näit tilanteen ja olet varma että oli tuomarivirhe. Osaatko kertoa paljonko vaikka 10cm tarkkuudella paljonko ellerin maila on korkea? Ellerin maila lähtee laskemaan korkeasta ja (aika moni puusilmämei edes tätä tajua) osuu kiekkoon. Missä on siis osumakohta. Olisi sen voinut hylätäkin, mutta mikä saatanan muistututs tämä oli jostain epäselvästä tilanteesta. Olitko hallilla siinä pelissä vai oletko edes nähnyt koko tilannetta. Olitko katsomassa muuten eilen JYP-Ilves peliä?

 

[Ritola#24]

Niin, jos nämä räikeät ja yhtä merkitykselliset tuomarivirheet otteluissa Jyp-Tappara ja Jyp-Ilves olisi tuomittu oikein, niin Jypillä olisi nyt 1 piste vähemmän plakkarissa.

Ehkä ne sitten pitkässä juoksussa menee lopulta tasan.

Mitä?
älä nyt ainakaan unohda JYP-Pelicans peliä: Eller lopussa läpi ja kaadettiin, ei mitään. Jatkoajalla JYP:lle helppo jäähy ja Pelicans maali. (otteluvalvojan mielestä virhe tuli siinäkin)
Miten voit muistella vaan jotain EHKÄ korkeata mailaa joskus. Parempi olisi katsoa edes vain muutamaa viime peliä, nuita tilanteita tulee niin paljon. Kyllä viime peleissä tuomarit on kusseet huoleela JYP:lle.

 

[Kulttimörkö]

Vaikka se kiekko kävikin verkon puolella, niin olihan luokatonta pelaamista JYPiltä tilanteessa. Ei tuosta voi kokonaan tuomaria syyttää. Tuomarit, Koskinen, Perrin ja Tarkki - hävetkää kaikki.

Arvelenpa vielä, että Laaksosen hymy oli täysin normaali, mikä vain toimittajan mielestä oli ylimielinen.

Tarkki voi hävetä Ilveksen ensimmäistä maalia. Todella huono torjunta tilanteessa ja Tarkille olisi voinut antaa syöttöpisteen siihen maaliin. Sen sijaan Ilveksen loppuhetkien tasoitukseen Tarkki lienee syytön sillä niin pahasta maskista veto tuli. Oliko siinä nyt sellaiset kolme pelaajaa ainakin Tarkin näkökentän edessä...

Tasoituksesta on jo aika paljon puhuttu, mutta kyllähän se oli niin räikeä tuomarivirhe etten ole aikoihin vastaavaa nähnyt. Siihen vielä lisäksi Koskisen täysin luokaton purku. Tilanteessa jossa olisi pitänyt vaan sulkea kiekko itsensä ja laidan väliin. Perrin vaan levitteli käsiään kun olisi pitänyt olla edes vähän kiekon tiellä.

Muuten JYPin pelaamisen tasosta sen verran, että huomaa siellä olevan henkisen lukon mutta myös sen että tuska alkaa helpottaa. Nyt oli jo paljon hyvää, joskin näkyi myös osittain tuska vielä. Lahden olisi pitänyt laukoa suoraan tyhjään maaliin, mutta Lahti ajatteli vissiin kuljettaa kiekon maaliin ja senhän tietää miten siinä käy. Silti, jokohan sitä tänään onnistuttaisiin vihdoin ja viimein voittamaan Lappeenrannassa kun Kapo00 on siellä? Tämä peli antaa jotain toivoa siitä...

Saloselta muuten erittäin hyvää pelaamista. Ehkäpä sieltä Akatemiasta löytyy sitten se Koskisen korvaaja ensi kaudeksi... Salonen ja Auvinen ovat lupaavia nuoria pelaajia. Hyökkäyksen osalta Markkula pelasi pirteästi ja löytyyhän sieltä Suoraniemeä ja Palveakin tulevaisuutta ajatellen.

 

[George Parros]

Mitä?
älä nyt ainakaan unohda JYP-Pelicans peliä: Eller lopussa läpi ja kaadettiin, ei mitään. Jatkoajalla JYP:lle helppo jäähy ja Pelicans maali. (otteluvalvojan mielestä virhe tuli siinäkin)
Miten voit muistella vaan jotain EHKÄ korkeata mailaa joskus.

Juu, ehkä eilinenkin tilanne oli sitten vain epäselvä.

Väärin tulkitut/vihelletyt/viheltämättä jätetyt jäähyt ovat arkipäivää.

Sen sijaan suoraan tuomarivirheestä johtuen (ja jälkeenpäin virheeksi myönnetyt) hyväksyt/hylätyt MAALIT ovat harvinaisempia.

 

[Ritola#24]

Juu, ehkä eilinenkin tilanne oli sitten vain epäselvä.

ei ollut ja siitä johuen ptteluvalvoja ripittikin tuomareita oikein kunnolla. Kyllä se maali ihan oikeasti johtui tuosta viheestä.

 

[George Parros]

ei ollut ja siitä johuen ptteluvalvoja ripittikin tuomareita oikein kunnolla. Kyllä se maali ihan oikeasti johtui tuosta viheestä.

Sama tapahtui myös Ellerin korkean mailan kohdalla Tappara-pelissä. Sekään ei ollut EHKÄ korkea maila, kuten kirjoitit, vaan oikeasti korkealla mailalla tehty maali.

Se siitä.

 

[timop]

Sama tapahtui myös Ellerin korkean mailan kohdalla Tappara-pelissä. Sekään ei ollut EHKÄ korkea maila, kuten kirjoitit, vaan oikeasti korkealla mailalla tehty maali.

Se siitä.

Jos nyt menneitä kaivellaan niin muistaakseni sellaista videota ei löytynyt mistä oltaisiin yksiselitteisesti voitu todeta että mihin kohtaan Ellerin mailasta kiekko osui. Todennäköisesti maali tehtiin korkealla mailalla mutta kertoo tuomaroinnin vaikeudesta kun edes hidastuksista ei jälkikäteen voida sanoa mitään 100% varmuudella.

 

[V8350]

No tuli nyt vasta katsottua tuo video tilanteesta, olin ollut siinä käsityksessä että Jypin pelaajat vain seisoskelivat ja tekivät kunniakujaa Ilvekselle maalintekoon eikä kukaan yrittänyt. Eihän siinä ollut kuin parin sekunnin katkos ja sitten pelattiin tosissaan, paitsi Perrin... käsittämätöntä seisoskelua ammattimieheltä viime hetkillä, milloin käsien levittelyllä on saatu peli poikki?

Tuomarivirhehän siinä tapahtui, Abidille olisi kuulunut kaksi minuuttia Soinnun jalkakampista. Aloitus Jypin alueelle, Ilves kuudella neljää vastaan tasoitus, siitä hyvä tsemppi jatkoajalle kun ylivoimapeli ollut kuraa koko kauden, jatkoajalla voitto Ilvekselle eli Laaksonen vei Ilvekseltä pisteen.

Kiekon kimpoamista takaisin verkosta tai pleksin reunasta, ei videolta erottanut. Voiton viemisestä Jypiltä turha puhua tai sitten minulta on jäänyt huomaamatta säännöistä kohta, että Jyväskylässä pisteet jaetaan ajassa 59.50 olleen tilanteen mukaan.

 

[Mighty Mickey]

No tuli nyt vasta katsottua tuo video tilanteesta, olin ollut siinä käsityksessä että Jypin pelaajat vain seisoskelivat ja tekivät kunniakujaa Ilvekselle maalintekoon eikä kukaan yrittänyt. Eihän siinä ollut kuin parin sekunnin katkos ja sitten pelattiin tosissaan, paitsi Perrin... käsittämätöntä seisoskelua ammattimieheltä viime hetkillä, milloin käsien levittelyllä on saatu peli poikki?

Tuomarivirhehän siinä tapahtui, Abidille olisi kuulunut kaksi minuuttia Soinnun jalkakampista. Aloitus Jypin alueelle, Ilves kuudella neljää vastaan tasoitus, siitä hyvä tsemppi jatkoajalle kun ylivoimapeli ollut kuraa koko kauden, jatkoajalla voitto Ilvekselle eli Laaksonen vei Ilvekseltä pisteen.

Kiekon kimpoamista takaisin verkosta tai pleksin reunasta, ei videolta erottanut. Voiton viemisestä Jypiltä turha puhua tai sitten minulta on jäänyt huomaamatta säännöistä kohta, että Jyväskylässä pisteet jaetaan ajassa 59.50 olleen tilanteen mukaan.

Hienoa sarkasmia. Tälläsiä tuomarivirheitä ei vaan yksinkertaisesti voi sattua. Täytyyhän tässä muistaa se, että peli oli jäissä melkeen 5 sek, joten jos Koskinen olisi purkanut kiekon onnistuneesti niin tämä tuomarivirhe olisi kussut Ilveksen nilkkaan, eihän Ilvestä voi siitä syyttää, että pelaavat loppuun asti.

Paskan maku suussa.

 

[Kulttimörkö]

Tuomarivirhehän siinä tapahtui, Abidille olisi kuulunut kaksi minuuttia Soinnun jalkakampista. Aloitus Jypin alueelle, Ilves kuudella neljää vastaan tasoitus, siitä hyvä tsemppi jatkoajalle kun ylivoimapeli ollut kuraa koko kauden, jatkoajalla voitto Ilvekselle eli Laaksonen vei Ilvekseltä pisteen.

Sinänsä hyvää spekulaatiota, mutta aikaa olisi ollut todella vähän varsinkin kun Peverley olisi vienyt oman pään aloituksen "satanolla" ja siitä purkukiekko Ilveksen päätyyn.

Kiekko päätyverkossa tarkoittaa ainakin sääntökirjassa seuraavaa: peli vihelletään poikki ja aloitus joko p-pisteeltä tai keskialueen puolelta sinisen edestä.

 

[V8350]

Kiekko päätyverkossa tarkoittaa ainakin sääntökirjassa seuraavaa: peli vihelletään poikki ja aloitus joko p-pisteeltä tai keskialueen puolelta sinisen edestä.

Jos olisi Abidille tullut jäähy, niin kuin tilanteesta olisi kuulunut, niin aloitus Jypin alueelta. Ehkä Jypiltä vietiin voitto, ehkä ei. Aikaa oli vielä, ei tästä jää kuin jossitteluja

 

[Tempestas]

No tuli nyt vasta katsottua tuo video tilanteesta, olin ollut siinä käsityksessä että Jypin pelaajat vain seisoskelivat ja tekivät kunniakujaa Ilvekselle maalintekoon eikä kukaan yrittänyt. Eihän siinä ollut kuin parin sekunnin katkos ja sitten pelattiin tosissaan, paitsi Perrin... käsittämätöntä seisoskelua ammattimieheltä viime hetkillä, milloin käsien levittelyllä on saatu peli poikki?

Tuomarivirhehän siinä tapahtui, Abidille olisi kuulunut kaksi minuuttia Soinnun jalkakampista. Aloitus Jypin alueelle, Ilves kuudella neljää vastaan tasoitus, siitä hyvä tsemppi jatkoajalle kun ylivoimapeli ollut kuraa koko kauden, jatkoajalla voitto Ilvekselle eli Laaksonen vei Ilvekseltä pisteen.

Kiekon kimpoamista takaisin verkosta tai pleksin reunasta, ei videolta erottanut. Voiton viemisestä Jypiltä turha puhua tai sitten minulta on jäänyt huomaamatta säännöistä kohta, että Jyväskylässä pisteet jaetaan ajassa 59.50 olleen tilanteen mukaan.

Ootko kännissä kirjoittanut tuon sekavan tekstisi? Ymmärtäähän sen, että tuomarivirheen kautta tullut piste lämmittää Ilveksen tilanteessa kun muita ei ole valitettavasti tarjolla..

Ottelun lehdistötilaisuudessa myös Helmisen sanoista pystyi tulkitseman tuon verkkoepisodi tilanteen jääneen tuomareilta viheltämättä, jonka sitten otteluvalvoja Juha Pajunen naulasi vielä selvääkin selvemmin ottamalla tilanteeseen ryhdikkäästi kantaa:

"Omiani puolustan loppuun asti, mutta tuo oli karmea virhe. Karmea virhe."

"Kyseessä oli ihan perustilanne, joka jonkun tuomarin pitäisi ehdottomasti nähdä. Tässä ei ole mitään seliteltävää tai puolusteltavaa. Ei mitään."

Jääkö sinulle tuosta otteluvalvojan lausunnosta vielä jotain epäselvää?

Pelit jatkuvat. Faktaa on se, että JYP taistelee tälläkin kaudella kotiedusta playoffeihin, kun taas Ilveksen kohtalona on vääjäämättä tälläkin kaudella taistella karsinnoissa tippumisesta sarjaporrasta alemmas. Palataan taas 29.1 ottelun Ilves-JYP merkeissä!

 

[snake70]

Kyllähän tätä paskaa saa jauhaa hamaan tappiin, En ole vielä koskaan nähnyt jääkiekko ottelua ja niitä on satoja, jossa tuomarit olisi onnistunut täysin tai kukaan pelaaja ei missään vaiheesssa olisi tehnyt virhettä tai olisi voinnut takaiskun tilanteen pelata toisin.
Otetaan esimerkiksi eilinen viimeinen 10sekuntia miten pelattiin ja olisi kuulunut pelata. SM-liiga joukkueita on 14 jokaisella neljä hyökkäys ketjua ja kolme pakki paria tekee nopeasti laskettuna 56 hyökkäys ketjua ja 42 pakkiparia. Kuka voisi sanoa 100% varmasti mikä näistä vastaavassa tilanteessa olisi pelannut sata lasissa loppuun asti, vaan levitelleet käsiään, täsysin selvässä tilanteessa että kiekko käy "katsomossa" vaikka ensi luistin viillosta asti on ns valmentajat jauhaneet että pelataan vihellykseen asti, joku yksittäinen kaveri saattaa mutta koko viisikko niin tekisi. Jälkiviisaus on todella helppoa.
Kuitenkin niin pelaajat kuin tuomaritkin ovat ihmisiä ja tekevät virheitä, virheet on vain hyväksyttävä ja niitä on tullut ja tulee jatkossakin tapahtumaan, mutta tässä tapauksessa niitä vain tuli liian monta lyhyellä aikavälillä, tai että joku olisi voinut tehdä toisin. En usko että kukaan meistä olisi voinut olla täysin varma mitä itse olisi tehnyt kyseisessä tilanteessa. Neuvoahan me osataan. Parhaat valmentajat ja pelaajathan on katsomossa jotka ei koskaan tee virheitä.
Sitä en tiedä mikä on tai olisi oikea tapa ratkoa nämä tilanteet, Itse olen moittinut Tom Laaksosta paskaksi tuomariksi joka saa helponkin pelin jossain vaiheessa sekaisin, Eikä Laaksonen ollut kuin vain yksi neljästä paikalla olleesta tuomarista. Uskon kuitenin että häntäkin otti päähän kyseinen tilanne, ja juuri jäältä palattuaan joku lehdistön renttu tulee aukomaan päätään että vituiksi meni taas vihellys, niin saattaa siinä sanoa sitä suin tätä, tänä aamuna kuin sama olisi kysytty uudestaan olisi saattanut tulla toisenlainen vastaus.
Sitä en tiedä onko hylytys oikea tapa ratkoa tilanteet, tuskin kaveri yhtään sen parempana tulee takaisin huilin jälkeen, todennäköisemmin paskoisi ihan oikeasti housuun peläten seuraavaa virhettä ja hyllytystä. Onko tuomarien ammattilaisuus ratkaisu ehkä, jotta kaveri pystyy keskittymään täysillä hommiiin, Mikä olis se palkka ja riittävä määrä otteluita jolla tämä pystyttäisiin viemään läpi. Jotta entiset koulukiusatut nykyiset tuomarit ottaisivat tämän ehkä paskimman pestin vastaan mitä voidaan tarjota jääkiekkoilun parista. koskaanhan ei tule kuin paskaa sisään. Milloin on kehuttu tuomareita että vihelsitte hyvin???
Mutta anyway. Tom Laaksonen on jatkossakin huono tuomari, hyllytetään tai ei, kyllä tuolla kokemuksella olisi jo pitänyt kehittyäkin. mutta voiko meistä sanoa ne jotka olisivat parempia, (joku voi huutaa kuka tahansa)

Ehkä JYPlle olisi ollut oikea rangaistus löysästä pelaamisesta että Ilves olisi vienyt jatkoajankin niin ehkä seuraavassa ottelussa oltais ne viimeisetkin sekunnit pelattu paremmin tai löysät housussa peläten virhettä.

 

[V8350]

Ootko kännissä kirjoittanut tuon sekavan tekstisi?

En ole kännissä enää, tai vielä. Kirjoittelen vain tuon katsomaani tilannetta kokonaisuutena. Tuomarivirheitä tulee ja menee puolin toisin, ei niiden perusteella pisteitä jaeta. Ei kukaan voi ennustaa mitä pelin lopussa tapahtuu jonkin tilanteen jälkeen, niin kauan pelataan kun kongi kumahtaa

 

[Tarinankertoja]

Ilvesfanit viettivät Raimo Helmisen päivää (4.1.)Jyp peliä katsomalla Tampereen Sticky Fingers siipiravintolassa

Raipepäivän reportaashi Sticy Wingersistä

Raimo Helmisen päivä 4.1. Jyp - Ilves ravintola Sticky Fingersissä - YouTube

 

[Artsi]

Jos nyt menneitä kaivellaan niin muistaakseni sellaista videota ei löytynyt mistä oltaisiin yksiselitteisesti voitu todeta että mihin kohtaan Ellerin mailasta kiekko osui. Todennäköisesti maali tehtiin korkealla mailalla mutta kertoo tuomaroinnin vaikeudesta kun edes hidastuksista ei jälkikäteen voida sanoa mitään 100% varmuudella.

Onko muuten tuosta kiekon osumisesta kalaverkkoihin sitten olemassa sellainen video, mistä sen näkee. Tuossa Kaikki maalit videolla sitä ei voi varmaksi todeta.

 

[Kulttimörkö]

Milloin on kehuttu tuomareita että vihelsitte hyvin???

Kyllä tälläistäkin on monesti tapahtunut.

Tuomarivirheitä tulee ja menee puolin toisin, ei niiden perusteella pisteitä jaeta.

Eilen kyllä ainakin piste jaettiin tämän perusteella ja on niitä aikaisemminkin tapahtunut. Tuomarivirheen perusteella jos tulee maali ja se pisteisiin vaikuttaa, niin silloin on tapahtunut selkeä moka. Kyllä pitäisi pystyä virhe myöntämään ja edes pahoittelemaan sitä.

 

[AC/DC MAN]

Näin tilanteen ottelu koosteesta JYP-Ilves matsista ja kiekko kävi selkeästi verkoissa ja peli olisi kuulunut viheltää poikki, ja hetkeä myöhemmin Ilves tasoitti. Nyt tähän mennessä on tuomarivirheitä tapahtunut tähän asti paljon enemmän kun vuosi sitten. Jypin kannalta kumminkin hyvä, että voittivat pelin, sai ainakin kaksi pistettä. Kun kolme oli ihan otettavissa, mutta tuomari päätti toisin.

 

[Artsi]

Näin tilanteen ottelu koosteesta JYP-Ilves matsista ja kiekko kävi selkeästi verkoissa ja peli olisi kuulunut viheltää poikki, ja hetkeä myöhemmin Ilves tasoitti. Nyt tähän mennessä on tuomarivirheitä tapahtunut tähän asti paljon enemmän kun vuosi sitten. Jypin kannalta kumminkin hyvä, että voittivat pelin, sai ainakin kaksi pistettä. Kun kolme oli ihan otettavissa, mutta tuomari päätti toisin.

Mistä sen näit? Minä en ainakaan nähnyt kuin että kiekko "yllättävästi pysähtyi" mutta se voi tapahtua muutenkin, kuin muikkuverkkoihin osumalla.

 

[Powerage]

Mistä sen näit? Minä en ainakaan nähnyt kuin että kiekko "yllättävästi pysähtyi" mutta se voi tapahtua muutenkin, kuin muikkuverkkoihin osumalla.

Ehkä kaikki oli väärinkäsitystä ja Synergialla onkin Suomen kovin ilmastointi, jonka Tomtom ainoana paikallaolevana puolijumalana huomasi?

 

[dafjkl]

Mistä sen näit? Minä en ainakaan nähnyt kuin että kiekko "yllättävästi pysähtyi" mutta se voi tapahtua muutenkin, kuin muikkuverkkoihin osumalla.

Artsi, jollet löydä tai halua löytää oikeaa videota, jolta sen näkisit, niin voisitko uskoa meitä kaikkia muita, että kyllä se kiekko verkoissa kävi. Tilanne oli niin selvä. Ei Tom Laaksonenkaan sitä ole kiistänyt.

Sinun jänkkäämisessäsi on vähän samaa vikaa, kuin Laaksosen kommenteissa pelin jälkeen. Eli tuomareille sattuu virheitä ja joskus ne jopa vaikuttavat pelin lopputulokseen. Sille ei vain voi mitään. Mutta jos niitä ei myönnä ja ylimielisesti selittelee niitä näitä tuomarina - niin se on hölmöä ja epäasiallista.

Oman joukkueen puolesta saa iloita pisteistä otettiin ne millä tavalla tahansa ja eihän se Ilveksen vika ollut tuomarivirhe ja Ilveksen pitikin pelata lopuun saakka. Mutta se, että Artsi yrität nyt alkaa - ja selkeästi vielä peliä näkemättä - vääntämään, ettei mistään lyödy todisteita kävijöitä kiekko itse asiassa verkoissa, se on sitä samaa Tom Laaksosmaista komentointia...ja turhaa sekä ärsyttävää.

 

[Artsi]

Ehkä kaikki oli väärinkäsitystä ja Synergialla onkin Suomen kovin ilmastointi, jonka Tomtom ainoana paikallaolevana puolijumalana huomasi?

En kyseenalaista tuota, etteikö olisi voinut hyvinkin olla verkoissa, mutta tarkoitan sitä, että kiekko tekee välillä käsittämättömiä suunnan muutoksia osussaan pleksin saumoihin. Kysymys perustui vain siihen, että onko olemassa oikeasti materiaalia, mistä tuon verkoissa käynnin voi nähdä, niin kuin kirjoittaja väitti.

 

[Artsi]

Artsi, jollet löydä tai halua löytää oikeaa videota, jolta sen näkisit, niin voisitko uskoa meitä kaikkia muita, että kyllä se kiekko verkoissa kävi. Tilanne oli niin selvä. Ei Tom Laaksonenkaan sitä ole kiistänyt.

En löydä ja ei sitä voi todeta Iltalehden, eikä Nelosen videopätkästä. Ole ystävällinen ja anna perempi linkki. Kiitos.

AC/DC oli sellaisen videon ilmeisesti nähnyt ja siksi pyysin linkkiä.

 

[ktik]

Hajottavintahan tuossa lopun tilanteessa oli kaikesta huolimatta Mustan Kuutosen ratkaisu :hymiöitä:

 

[George Parros]

Ootko kännissä kirjoittanut tuon sekavan tekstisi? Ymmärtäähän sen, että tuomarivirheen kautta tullut piste lämmittää Ilveksen tilanteessa kun muita ei ole valitettavasti tarjolla..

Näin kirjoitit 16.11. pelatun Jyp-Tappara -matsin jälkeen:

Yksi asia ei muutu vuosien mittaan: tukka-Jukan muodikas jakaus ja avautumiset tuomaripelistä hävittyjen pelien jälkeen. Ennen Ellerin tasoitusmaalia siinä oli kolme paikkaa puolustuksella purkaa tilanne, joten yhtä hyvin vierasjoukkue voi katsella peiliin tuomareiden syyttelyn sijaan.!

Näytti maistuvan teillekin KAKSI pistettä tuomarivirheen jälkeen ja huomio kiinnitettiin vierasjoukkueen peiliin katsomiseen.
Varmasti kaikki pisteet lämmittävät ihan kaikkia, vaikka tapa ei.
Kaikki ovat samaa mieltä, että eilen tapahtui karkea tuomarimoka.