"Ei peliä ilman vastustajan läpiajoa" -trendi jatkuu. Tällä kertaa läpi pääsi Birner, ei maalia. Tänään (tai siis eilen) Tappara oli kuitenkin syötöissään ehkä hieman edellispelejä huolellisempi.
Tappara pelasi mielestäni taktisesti erittäin hyvän pelin. KalPan vahvuudet oli selvästi luettu ja omaa pelaamista muutettu sen mukaan. Keskialueelle ryhmityttiin pääosin träppiin, josta kiekkoa pyrittiin riiston jälkeen kääntämään nopeasti pystyyn, ja ylhäältä karvattiin vain harkiten. Hyökkäykset pyrittiin pysäyttämään mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja jo kärkikarvaaja pyrki aktiivisesti katkoon. Rikkeitä varottiin ja boksista pysyttiin visusti poissa. Kuopiolaisten annettiin pitää kiekkoa suht vapaasti kulmissa, mutta keskustaa puolustettiin vahvasti. Omalla maalinedustalla oltiin vahvoja ja kuopiolaisten vedot tulivat vain harvoin maskista. KalPa sai loppujen lopuksi hyvin vähän vaarallisia maalipaikkoja. Kokonaisuutena näen Tapparan vieneen peliä nimenomaan taktisella puolella, ja vierailla oli hieman paremmat maalipaikatkin, sillä mm. Palola kilautti ylärimaan ja veti 2-0 johdossa puolityhjästä maalista ohi. Myös Jormakalla oli aivan huippupaikka maalin edessä, jonka Kilpeläinen sai vain vaivoin torjuttua.
Tapparan parhaimmistoa tänään olivat Metsola, rankasti aliarvostettu Saravo ja Malisen johtama kolmosketju, joka painoi pelin miltei joka vaihdossa vastustajan päätyyn. KalPasta esiin voisi nostaa Ruohomaan johtaman ketjun, joka pelasi niin ikään vahvan pelin. Erityisesti Ruohomaan sekä nuoren Tammelan peliä oli ilo seurata. Myös Mutanen nelosen laidassa taisteli ansiokkaasti. Molempien joukkueiden kärkijätkät olivat ehkä aavistuksen pimennossa, vaikka Voutilainen perinteisen Tappara-maalinsa tekikin.
En ole vielä tarkastellut Halosen ulosajoa uudelleen, mutta hieman kummallinen tilanne se oli. Ilmeisesti päätös tehtiin linjurin kertomuksen perusteella ja jäähy tilanteesta annettiin tosiaan vasta seuraavalla katkolla. Mielestäni 2+2 vaikutti oikealta tuomiolta, sillä verestä tulee aina toinen kaksiminuuttinen lisää ja pelaajalla on vastuu mailastaan. Palolan saama jäähy vaikutti sitten lähinnä tasoittavalta, kun tuomaristo oli tajunnut, että 5+20 saattoi olla liian kova. Olihan saman yv:n aikana myös hirvittävä viikate kiekkoa ylöstuoneen Tappara-pelaajan (Jormakka?) käsille, josta niin ikään olisi kuulunut viheltää jäähy. Kolmannessa erässä KalPa hieman kalastelikin jo jäähyä, sillä kuopiolaispelaaja kaatui näyttävästi mm. kahden Kuuselan olkapää olkapäätä vasten tapahtuneen töytäisyn jälkeen. Itse en nähnyt kunnolla Junnilaan kohdistunutta poikittaista, mutta ilmeisesti siinä olisi ollut päivänselvä Tappara-jäähyn paikka. Ainahan näitä toki jää viheltämättä, mutta tänään ei kyllä mennyt tuomarikaksikolla ihan nappiin.
Täytyy sanoa, että onneksi peli ei mennyt asemasodaksi, vaan ihan hyvätasoinen vääntö nähtiin. Molemmilla oli paikkansa, mutta mielestäni Tappara tänään ansaitsi voittonsa. Tämän hetkistä kirvesjoukkuetta vastaan on todella ilkeää ja turhauttavaakin pelata, sillä viisikkopuolustus on todella tiivis ja Metsola on liekeissä.
