Näin tuon tilanteen ihan jäähyaition takaa muutaman penkkirivin päästä. Nieminen kampeaa tuossa omalla mailallaan itseään pois tuosta jäähyaition suulta jostain syystä ja linjuri kaikkien edun mukaisesti yrittää saada Villen boksiin. En alkaisi linjuria syyttämään Niemisen pyllähdyksestä.
Jos ei tuomarilla pidä hermo, niin on väärässä paikassa. Tuuppi Niämistä ja sillä selvä. Ylen julkaisema kuvasarja puhuu vakuuttavaa kieltä. Tuomari vaihtoon.
Ihan sivusta vain tilanteen videolta nähneenä. Nieminen teki pelitilanteesta maalin, joka olisi pitänyt hyväksyä. Kontakti Metsolaan ei vaikuttanut mitenkään Metsolan pelaamiseen, ei ollut korkeaa mailaa jne. Jälkitilanteessa taas sattui ja tapahtui, tough luck. Lauantaina uudelleen...
P.S. Kyllä näissä peleissä aina haluaisi olla itsekin mukana...
Tuomarilla juuri piti hermo ja hän teki työtään eli saattoi räksyttävän pelaajan jäähylle, että tuo kyseinen pelaaja ei aiheuttaisi itselleen enemmän hallaa omalla toimillaan. Nieminen nyt vain kampesi mailallaan pois sieltä aitiosta ja tuomari seisoi tyynenä siinä edessä. Seurauksena oli tuo pyllähdys ja syyllinen siihen on Nieminen.
Oli kyllä melkoinen tuomarifarssi! Palolalta Nieminen vei avauserässä varman maalin koukulla, jota tuomarit eivät viheltäneet. Tuosta maali ja peli 2-0. Sitten Nemo ei saanut edes kakkosta kolattuaan Metsolan maalivahdin alueella, kun vastaavasti Marjamäki sai avauserässä kevyestä tuuppauksesta Zapolskiin kakkosen. Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun tuomarit pelaavat näin räikeästi Lukon pussiin!
Vakavasti puhuen, heikosti viheltelivät Levonen ja Fonselius, mutta vaikea nähdä kummankaan siitä toista enempää kärsineen. Ensimmäiset vaihdot näyttivät jo pitkälti suuntaa, kun kummankaan selkeähköistä rikkeistä ei boksiin laitettu. Klassinen toteamus, mutta tuomarit eivät peliä ratkaisseet.
Tapparalta kolmelta ensimmäiseltä ketjulta loistavat pelit, joista ei voi nostaa ketään huonona esimerkkinä. Erityiskehut Kuuselalle, joka oli kentän selvästi paras ja Maliselle sekä Erkinjuntille, jotka molemmat esittivät playoffien parastaan. Marjamäki kyllä pelottaa kiekollisena ja kiekottomana. Koko ajan kädet ovat pelottavan ylhäällä taklaustilanteissa ja omalla alueelle ei tiedä miten pelata. Avauserän jäähy oli helppo viheltää ja täysin turha.
Pakisto pelasi myös pääosin hyvin, tosin Kankaanperälle sattui muutama paha aivopieru. Metsola alkoi loppua kohti pomputtelemaan helppojakin laukauksia ja tuo Lukon maskipelaaminen aiheuttaa vielä enemmänkin viivamaaleja tämän sarjan aikana.
On sitä itseäkin katsomossa vituttanut useita kertoja, mutten silti muista Tapparan fanikatsomon heittelevän tuolla antaumuksella tavaraa jäälle. Pullo, kolikoita, nuuskaa ja kortteja ainakin jäälle lensi. Pilasi kyllä raumalaiset tehokkaasti mainettaan.
Villen maalin hylkäys vähintäänkin kyseenalainen. Virheitä sattuu tuomareille ja tilanne 3-1.
No oli se nyt kyseenalainen. Kyllähän Metsola aika helposti tuossa levyksi vetää. Joku olisi hyväksynyt ja joku toinen hylännyt. Nyt hylättiin.Kyseenalainen? Millä perusteella?
Kyseenalainen? Millä perusteella? Villeltä SELVÄ kontakti maalivahtiin alueella joten sääntöjen mukaan tuo pitää hylätä.
Selkeä kontakti, ei siinä hirveästi tarvinnut avittaa.No oli se nyt kyseenalainen. Kyllähän Metsola aika helposti tuossa levyksi vetää. Joku olisi hyväksynyt ja joku toinen hylännyt. Nyt hylättiin.
Ainoa virhe minkä tuomariteki oli ettei tuominnut Tapparalle ylivoimaa, selkeä kontakti tuli pelitilanteessa vai väitätkö muuta?Olihan tuo kieltämättä hieman kyseenalaista toimintaa tuomarilta. Sääntökirja sanoo että "jos hyökkäävä kenttäpelaaja ottaa kontaktin maalivahtiin maalialueella pelitilanteen aikana, hänelle tuomitaan pieni rangaistus estämisestä. Jos tilanteessa tehdään maali, sitä ei hyväksytä." Sitä pientä rangaistustahan ei tuomittu eli tuomari ei nähnyt kontaktia tapahtuneen.
Oikein muuta syytä hylkäämiselle ei sääntökirjasta löydy kun Nemo ei mitenkään peitä Metsolan näkökenttää kiekon tullessa kulmasta. Tottahan peli olisi kuitenkin pitänyt viheltää poikki jo aiemmin Nemon seistyä maalivahdin alueella hyvän tovin. Tätä ei kuitenkaan tehty niin mielestäni tuosta olisi pitänyt tuomita joko maali tai se pikkukakkonen estämisestä. Nyt ei tullut kumpaakaan.
Ainoa virhe minkä tuomariteki oli ettei tuominnut Tapparalle ylivoimaa, selkeä kontakti tuli pelitilanteessa vai väitätkö muuta?
Miksi muuten Tapparalla ei ole fanikatsomoa? Itse en ainakaan tuollaista hallissa huomannut.
Vaughan kirjoitti:Dixonilta erinomainen ratkaisu kahdella nollaa vastaan tilanteessa!
No oli se nyt kyseenalainen. Kyllähän Metsola aika helposti tuossa levyksi vetää. Joku olisi hyväksynyt ja joku toinen hylännyt. Nyt hylättiin.
Olin itse Raumam Boikien katsomossa - elämäni ensimmäistä kertaa - ja nähdäkseni kolikon heittelijät olivat siellä alimmilla riveillä.
Ympäri Suomea olen käynyt vieraspeleissä enkä vieläkään käsitä sitä, miksi Tappara-fanit ovat aina olleet sieltä idiooteimmasta päästä. Siis oikeesti, pelin jälkeen hallin ulkopuolella seurailin taas sitä pään aukomista, kun ilmeisesti monellakin oli tarve saada turpaansa voitetun pelin kunniaksi. En ole tuollaista ikinä nähnyt esim. Hifkin, Jokereiden tai Tepsin matseissa. Joku yritti vielä mennä Tappara-paita päällä Raumam Boikien bussiinkin ja hetken jo katsoin, että kaveri saa pahasti selkäänsä, mutta onneksi älysi poistua takavasemmalle
Fiilikset pelistä ovat parhaillaan taka-alalla, kun jäi lähinnä niin paska maku tuosta fanitoiminnasta puolin ja toisin. Ehkä osasyy myös se, että olin selvinpäin ja kuskina. Kuitenkin ei tullut hirveä hinku lähteä uudestaan paikan päälle seuraamaan lätkää. Huomenna kotisohvalta Ruudun välityksellä. Saa samalla matsia katsoessa juoda bissejäkin.
Eihän tuossa ole mitään kyseenalaista. Fakta on, että Nemon maila osuu Metsolaan ennen kuin kiekko menee maaliin. Tämän näkee videolta selvästi. Villen kädet ovat jo kaukana siinä vaiheessa kun kiekko menee maaliin.
