Suurimman osan mielipide tällä palstalla on, että on ok asia tulla kolmantena pelaajana taklaamaan ns. puun takaa.
Kiekollista pelaajaa suoraan edestä? Haloo.
Suurimman osan mielipide tällä palstalla on, että on ok asia tulla kolmantena pelaajana taklaamaan ns. puun takaa.
Filmaa kuin ruotsalaistyttö Pajuniemi.Vittuako se puukätinen Tshekkineiti sitten Kerhon riveissä tekee?
Mutta voiko olettaa, että voit vain täysiä luistella maalin takaa hyvään syöttöpaikkaan?Suurimman osan mielipide tällä palstalla on, että on ok asia tulla kolmantena pelaajana taklaamaan ns. puun takaa.
Hyvä provoHeikkisen taklaus on aivan oikea oppinen taklaus, HPK ei ilmeisesti muuten pärjää kuin filmaamalla.. Laatikaisen niitti aivan törkeä..
Kommentti henkilöltä, joka ei edes viitsi katsoa uusintaa, vaikka sellaista olisi tarjolla, avaa silmäsi.
Heikkisen taklaus EI osu suoraan päähän. Jotain rajaa värilaseihinkin. :D
Ulosajo napsahti kohdalleen käsittääkseni.
Jos olisi osunut päähän niin ei noin nopeasti olisi noussut ylös ja jatkanut peliäKrivosikilta lähti varmasti ilmat pihalle, mutta mitään muuta siinä ei käynyt. Ihan turhaan näytteli, että olisi sattunut päähän.
Suurimman osan mielipide tällä palstalla on, että on ok asia tulla kolmantena pelaajana taklaamaan ns. puun takaa.
Kiekollista pelaajaa suoraan edestä? Haloo.
Jaa että mikä napsahti? Puhdas taklaus, joka ei osunut päähän ollenkaan, eikä siinä ollut mitään erityisen likaista. Minullakin on monenlaisia mielipiteitä Heikkisestä yleisesti, mutta tässä tilanteessa hän ei tehnyt mitään väärää. Olen myös ottelusarjassa kerhon puolella, mutta silti pidän Heikkisen ulosarjoa oikeusmurhana. Kakkonenkin tuosta tilanteesta olisi ollut mielestäni liikaa, vaikkakin ihan ymmärrettävä, kun kontakti on noin kova.Kyseessä on harvinaisen typerä jääkiekkoilija, joka on mennyt koko ottelusarjan niillä rajoilla, että kohta napsahtaa ja nyt napsahti. Eihän tuo nyt ollut kuin ajan kysymys. Eikä Heikkinen oikeasti ole edes niin typerä etteikö itse tietäisi tätä, toisin kuin TPS-kannattajat.
Mites Ladan? Tai Pajuniemen?Ulkopuolisen silmin Heikkisen taklaus ei ollut ulosajon arvoinen.
Varo verenpainetta nyt. Onko 360 antanut tuomionsa, uliuliuliuli.Mikä oli tuomarifarssi? Kuuntelitko 360 liveä? Jokainen sanoi, että puhdas niitti.
Kyllä se taklaus silti tuli käytännössä puun takaa.
Mitä olit Pajuniemen suorituksesta mieltä? Tuomarithan kuittasivat aivan tarkoituksella vitosen heti ensimmäisestä mahdollisesta paikasta.Miten Heikkinen lensi tuosta ulos?? 2+10 oisin ymmärtänyt. Sama homma Laatikaisen ulosajo vitsi.
Filmasi varmaan jonkun mielestä myös veret sitten jäälle. Karmea niitti Laatikaiselta, hyi.Ensisilmäyksellä katsoin itsekin Pajuniemen filmaavan, mutta kelailin uusintaa ja kyllähän siinä kyynärpää osuu päähän. Aivan toista maata kuin Heikkisen puhdas niitti!
Sinnekö se meni? Ihmettelinkin jo, että mihin se tuolta katosi.Hyvin on Heikkinen päässyt hämejunttien ihon alle
Nimenomaan. Vaikka varmasti kontakti oli kova ja tuntui hetken ikävältä, niin turhaa näyttelyä nähtiin silti.Jos olisi osunut päähän niin ei noin nopeasti olisi noussut ylös ja jatkanut peliä