Pe 28.11.2014 Ässät-Ilves

[Zeta03]

Olikohan Tyrväinen käskytetty hiillostamaan Niemeä?

Ei Tyrväistä tarvitse käskyttää. Tyrväinen on yksi harvoja liigapelaajia jotka ymmärtävät itsekin, että että vastustajan tärkeimpiä pelaajia (mm. kultakuuppa) pitää hiillostaa jos halutaan voittaa pelejä. Ässissä ei tällä hetkellä ole yhtään tälläistä pelaajaa, Huhtanen on ehkä lähimpänä mutta liian kiltti.

 

[Badgers]

Olikohan Tyrväinen käskytetty hiillostamaan Niemeä? Siltä se ainakin näytti ja taklasi kerran todella rumasti kiekotonta Niemeä päähän. Onneksi Niemi ei näihin mene eikä ne vaikuta hänen peliin, koska osaa itsekin olla vittumainen välillä.

Siltä se tosiaan näytti, toivotaan, että jatkossakin Niemi kykenee olemaan hermostumatta moisiin touhuihin, vai tarttisko hankkia joku leipomaan tuollaisia Tyrväisiä.

 

[Jeppe_68]

Olikohan Tyrväinen käskytetty hiillostamaan Niemeä? Siltä se ainakin näytti ja taklasi kerran todella rumasti kiekotonta Niemeä päähän. Onneksi Niemi ei näihin mene eikä ne vaikuta hänen peliin, koska osaa itsekin olla vittumainen välillä.

Toivottavasti oli, sillä siinä tapauksessa ns vituksmän. Todellisuudessa taisi kyllä olla aika lähellä että Ilvespelaajat olisivat päässeet Niemen "ihon alle", onneksi tuli onnistumisia ja peli pysyi kasassa. Hiukan kyllä näytti Mika olevan hapoilla tokassa erässä, tuliko siinä minuutteja jotenkin enemmän kuin tavallisesti?

Muuten pelistä sen verran, että Ässät oli kyllä melko suvereeni koko pelin ajan, Ilvekselle ei ollut tänään palaakaan ottaa pisteitä. Hienoa siinä mielessä, että hyvä tekeminen on jatkunut maajoukkuetauon jälkeen eikä notkahduksia ole minun silmiini näkynyt.

Yleensä en tästä asiasta halua paljon kommentoida, mutta tuomaritoiminnasta sen verran että on melko lailla muuttunut tuo linja kauden avauksesta. Jyppipeli varmaan avas mun silmät, melkosta halonhakkuuta ja repimistä ja roikkumista liigassa tällä hetkellä sallitaan. Enkä nyt puhu vain vastustajista. Toki linja piti tänään ja tiistainakin hyvin, mutta ei tuo tämän hetken tuomarilinja jääkiekkoa kyllä mitenkään edistä.

 

[Raymond Pearl]

Ilves on nyt kolme peliä putkeen ollut ongelmissa vastustajan karvatessa kovaa. Tähän voitto-otteluissa lääkkeenä ollut hyvä syöttöpeli ajoituksineen ei ole toiminut ja peli on mennyt lähinnä peruutteluksi. Keskialuetta ei päästä syöttelemällä läpi kuin aniharvoin ja omia vahvuuksia ei päästä hyödyntämään. Lisäksi oman pään peli menee pakkien heikon kaksinkamppailuvoiman vuoksi lähinnä perässäjuoksuksi.

Ässät oli terävämpi ja aktiivisempi, joten loppunumerot ovat oikeutetut. Riksman otti tarvittavat kopit, joihin sisältyi pari pahempaakin paikkaa. Maalinedusta oli tänään hyvin tukossa, eikä Ilves saanut juurikaan painetta aikaan hävittyään sekä päätykiekot että aloitukset hyökkäyspäässä.

Tuomarit olivat linjattomia tänään ja Ilves olisi voinut istua enemmänkin boksissa mailahäirinnän osalta. Saarelan filmi oli kuitenkin selvä, koska pää notkahti näyttävästi ja mies perään hienosti selälleen ilman kontaktia. Näitä ei voi arvostaa.

 

[Satunnainen]

Kaatui ja nousi heti ylös eli ei siinä mun mielestä kovin suuri filmi ollut. Tuomarit oli ihan hyviä kerrankin eivätkä todellakaan ratkaisseet peliä. Ilves oli huono, mutta ei se poista sitä, että Ässät oli taas ihan hyvä...

Tuomarit eivät ratkaisseet, se on totta. Ilveksen huonojen pelien putki jatkui, ja Ässät voitti yksikertaisesti, koska pelasi parempaa jääkiekkoa. Toisaalta en ymmärrä, miksi on niin vaikeaa myöntää, että Ässät sai pari ylivoimaa tilanteista, joiden kohdalla voidaan hyvinkin puhua filmistä/kalastelusta. Mäkisen hanska saattoi osuakin Saarelan kasvoihin, vaikea sanoa TV-kuvan perusteella, mutta takuulla osuma ei ollut niin kova, että pelaaja siitä olisi tippunut jäähän kuin ammuttuna, paitsi tietysti tiputtautumalla tahallisesti. Vastaavasti tilanne, jossa Riksman työnsi jalkansa Zalewskin eteen, ja sai tuomarit näkemään sen estämisenä oli hyvin kyseenalainen. Ainakin minun nähdäkseni jalka tuli ulos maalivahdin alueelta, ja jos joku tuossa teki rikkeen niin pikemminkin Riksman.

 

[Domi28]

Tuomarit eivät ratkaisseet, se on totta. Ilveksen huonojen pelien putki jatkui, ja Ässät voitti yksikertaisesti, koska pelasi parempaa jääkiekkoa. Toisaalta en ymmärrä, miksi on niin vaikeaa myöntää, että Ässät sai pari ylivoimaa tilanteista, joiden kohdalla voidaan hyvinkin puhua filmistä/kalastelusta. Mäkisen hanska saattoi osuakin Saarelan kasvoihin, vaikea sanoa TV-kuvan perusteella, mutta takuulla osuma ei ollut niin kova, että pelaaja siitä olisi tippunut jäähän kuin ammuttuna, paitsi tietysti tiputtautumalla tahallisesti. Vastaavasti tilanne, jossa Riksman työnsi jalkansa Zalewskin eteen, ja sai tuomarit näkemään sen estämisenä oli hyvin kyseenalainen. Ainakin minun nähdäkseni jalka tuli ulos maalivahdin alueelta, ja jos joku tuossa teki rikkeen niin pikemminkin Riksman.

Näistä tilanteista on sanottava sen verran, että Zalewskin tilanteesta en olisi antanut jäähyä, koska maalivahdit (ja tässä Riksmankin) käyttävät sääntöjä hyväkseen hakemalla kontaktia. Mäkisen tilanteessa odotin jäähyä estämisestä, mikä olisi ollut oikea tuomio. Jäähy oli joka tapauksessa selviö.
Itse pelissä Ässät oli selvästi parempi ja voitto oli täysin ansaittu.

 

[Jeppe_68]

Tuomarit eivät ratkaisseet, se on totta. Ilveksen huonojen pelien putki jatkui, ja Ässät voitti yksikertaisesti, koska pelasi parempaa jääkiekkoa. Toisaalta en ymmärrä, miksi on niin vaikeaa myöntää, että Ässät sai pari ylivoimaa tilanteista, joiden kohdalla voidaan hyvinkin puhua filmistä/kalastelusta. Mäkisen hanska saattoi osuakin Saarelan kasvoihin, vaikea sanoa TV-kuvan perusteella, mutta takuulla osuma ei ollut niin kova, että pelaaja siitä olisi tippunut jäähän kuin ammuttuna, paitsi tietysti tiputtautumalla tahallisesti. Vastaavasti tilanne, jossa Riksman työnsi jalkansa Zalewskin eteen, ja sai tuomarit näkemään sen estämisenä oli hyvin kyseenalainen. Ainakin minun nähdäkseni jalka tuli ulos maalivahdin alueelta, ja jos joku tuossa teki rikkeen niin pikemminkin Riksman.

Ei kai noita kukaan ole kieltänytkään?

Kyllä se Ipa-soturikin siellä jäässä makoili muistaakseni kolmannessa erässä sini- ja punaviivan välissä mutta kun pää käsien välissä huomas että tuomarin käsi nousi pystyyn nousi samalla kaverikin ylös ja reippaasti luisteli vaihtoon sen minkä maitohapoiltaan pääsi. Otti varmaan oppia 17 v Saarelalta?

 

[Satunnainen]

Ei kai noita kukaan ole kieltänytkään?

Otteluseurantaketjun perusteella moni tuntui suorastaan tuohtuvan moisista väitteistä.

Kyllä se Ipa-soturikin siellä jäässä makoili muistaakseni kolmannessa erässä sini- ja punaviivan välissä mutta kun pää käsien välissä huomas että tuomarin käsi nousi pystyyn nousi samalla kaverikin ylös ja reippaasti luisteli vaihtoon sen minkä maitohapoiltaan pääsi. Otti varmaan oppia 17 v Saarelalta?

En muista nimenomaan mainitsemaasi tapausta, mutta tiedän kyllä, että Ilveksessä pelaa pelaajia, joiden kohdalla en tuota sinänsä pitäisi minään ihmeenä.

 

[peruspata]

Tuomarit olivat linjattomia tänään ja Ilves olisi voinut istua enemmänkin boksissa mailahäirinnän osalta. Saarelan filmi oli kuitenkin selvä, koska pää notkahti näyttävästi ja mies perään hienosti selälleen ilman kontaktia. Näitä ei voi arvostaa.

Tuomarilinja salli aika paljon molemmilta joukkueilta. Mielestäni Ässiltä Elon jäähyt olivat todella selvät, toinen jopa esti maalin. Salibandyssä rike maalintekotilanteessa = rankkari, mutta kiekossa se melkein vaatii läpiajon tai pelaajan kiekonsulkemisen alueella.

Kampittaa sai, esimerkiksi Marttinen olisi voinut parikin penaltya istua kyseisistä suorituksista. Jostain syystä myös Liigassa rohkaistaan jo kiekottomiin kohdistuviin avojäätaklauksiin. Suren sitä, koska jotain sattuu vielä oikeasti.

Tilanteesta Kiilholma-Zalewski kaksi minuuttia oli riittävä seuraus.

 

[madeOFspade]

-
Vastaavasti tilanne, jossa Riksman työnsi jalkansa Zalewskin eteen, ja sai tuomarit näkemään sen estämisenä oli hyvin kyseenalainen. Ainakin minun nähdäkseni jalka tuli ulos maalivahdin alueelta, ja jos joku tuossa teki rikkeen niin pikemminkin Riksman.

Tuli muuten melkein heti sen jälkeen kun Juusoa oli lyöty käsille kiekon sulkemisen jälkeen. Tuli itselle ainakin sellainen olo että Riksmania vitutti tuo huitaisu ja kalasti sitten jäähyn Ilvekselle estämisestä kun kerran huitaisua ei pois otettu.

3p on tärkeää, muuten ei mikään erityisen viihdyttävä peli ollut.

 

[Oto Hascak]

Aika rohkea poika tämä Riksman, jos tosiaan työntää jalan edestä menevän pelaajan eteen. Juuson loukkaantumishistoria on kyllä sellainen, ettei uskoisi tuollaista temppua tekevän. No en nähnyt kunnolla, olin toisen erän toisessa päässä.

Vinkeä veijari tämä "Pelipaitakorhonen", siis Ilves kannattaja, yritti hyökätä ässäkannattajan päälle, kun Ässät teki toisen maalinsa. Aika kuumana kaveri tuntui käyvän. No keissi ratkesi nätisti sillä, että Ässäkannattaja kuskattiin ulos.

Tämä Tyrväinenhän melkoinen sankari on, kunnon kyynärpää pommia yritti Niemen päähän, kun Niemi edellisessä maalinedus tilanteessa pikkuisen tökki.

 

[Jussizip]

Tämä Tyrväinenhän melkoinen sankari on, kunnon kyynärpää pommia yritti Niemen päähän, kun Niemi edellisessä maalinedus tilanteessa pikkuisen tökki.

Otteluseurantaketjussa erätauolla kommentoinkin tästä Ilveksen #89 . Tv välituksellä ei välttämättä näkynyt kuinka haastoi jatkuvasti riitaa ja varsinkin Niemeä mäiski usein tilanteiden ulkopuolella ja vihellyksien jälkeen mailalla. Niemi tuuppasi pari kertaa takaisin ja Tyrväinen yritti tämän jälkeen vaihtoaitiostakin hakea myllyyn. Seuraavassa vaihdossa sitten hakikin kyynärpääpommia, joka kuitenkaan onneksi osunut. Kävi muutenkin todella kuumana ja viimeisen maalin jälkeen hakkasi mailalla maalin tolppaa. Taisi olla hermo kireellä jostakin syystä.