Pe 25.4.2014 Tappara - Kärpät, 6. finaali

[Kolmio36]

Enemmistöllä tarkoitin tietenkin tätä koko palstaa. En ole nyt ihan viime peleissä bongannut viestejä "mitä tuolla pitää tehdä, että pilli soi". Hyvä juttu, että nyt mennään jääkiekon ehdoilla. Molempien joukkueiden kannalta.

Tiedän kyllä, että tarkoitit koko palstaa, en sitä epäillytkään. Kunhan totesin, että enemmistö omasta mielestäni on ollut kärppäläisiä, ja nyt kun olette muutamat voittaneet niin "linjasta on tullut tasapuolisempi". Väitän vain, että linja on ollut sama koko sarjan ajan mutta itkeminen on vähentynyt Kärppien onnistumisten kautta.

 

[retiisi]

Aika paljon olen yrittänyt pysyä poissa täältä, vaikka keskustella asiasta kiinnostaisi. Saakelin paljon ruikutusta. Osallistuin itsekin sen Plihalin maalin jälkeen, vaikka olisi ehkä parempi ollut nukkua yön yli ennen tekstiripulia Jatkoaikaan. Noh, joskus sellaista sattuu.

Mä olen Rautakorpea arvostanut valmentajana paljonkin, mutta tuo ruikutus kuudennen matsin jälkeen Humlin tilanteesta on samanlaista ripulointia kuin osalla täällä. Tottakai on mediapeliä ja sillä yritetään vaikuttaa tuomareihin. Mutta kaiken kiroilun ja nälvimisen jälkeen, mielikuva Rautakorvesta on laskenut. Tampereella varmasti suosittu mies.

Pakko antaa rispektiä joillekin, ja olen lukenut useita hyviä kirjoituksia nimimerkiltä nappi, jotka useat ovat kuin omista ajatuksista. Ei provoa toisen perään todellakaan.

Loistavaa viihdettä ja hyvää lätkää on tarjottu molempien joukkueiden toimesta! En vain käsitä tuota jatkuvaa virheiden etsintää ja toisten nälvimistä. Hyvän tahtoisen kuittailun tunnistaa ja se sopii, kun osaa kirjoittaa. Kiitos niille, jotka sen osaavat!

 

[JakeTheGreat]

Oliko tarkoitettu mulle? Joo, yksi tarvitaan ja sen jälkeen useampi.

Juuri sinulle. Kaksi riittänee?

Hyvää yötä.

 

[Jacques]

Olen lyöty ja sinä vain jatkat mun lyömistä. Etkö tunne mitään rajaa? Anna armoa, rukoilen.. Päästä minut tästä kärsimyksestä.

P.S. Hienoja onelinereita, olet tuonut keskusteluun erittäin paljon sisältöä, äitisi voi olla sinusta ylpeä -b

Äitihän sieltä tuli plakkarista, lieneekö sama Ville Niemisen äiti joka on ylpeä pojastaan, kun piti voittaa mestaruus Tampereella, niin poika tulikin sukeltelemaan ja istumaan boksissa minuutit kun pelejä ratkottiin. Kun tunnet tuota tuomaritoimintaa, niin avaisitko minulle mistä Ville Pokka sai 2+2 minuuttia lopussa, seisoi ehkä liian lähellä painia?

 

[Creed]

Tällä viestillä tuskin on merkitystä, koska keskustelu kääntyy kuitenkin tuomareiden tuomitsemiin jäähyihin ja siihen kuka kahvaa ja kuka ei. Tämän pelin jälkeen noilla ei oikeasti ole merkitystä.

-----------------------------

Olipahan taas matsi. Vittu.

Tänään Kärpät tuli sisään otteluun hienosti ja ansaitusti meni 0-2 johtoon. Kärpät myös puolusti keskialuetta ja analyysikirjoittajien lanseeraamassa PAPP:ia ihan helvetin hienosti. Tappara käytännössä painoi koko toisen erän, mutta Kärppien puolustus kesti.

Sitten kolmannessa erässä tuli JR:n ohhoh maali ja Karhusen lapsus. Siitä paine jatkui ja hyvällä ylivoimalla peli 2-2.

Sieltä se sitten kuitenkin tuli taas tämänkin pelin ratkaisu, Humlin kauhea pommi johon Puistola teki hienon maskin.

Karhunen voitti Metsolan tänään yhdellä maalilla. Samoin Kärpät Tapparan.

Vittu mitkä finaalit. Vittu mitkä playoffit. Jos nyt joku urpo luulee, että Tapparan eväät on syöty, niin voin kertoa. Ei ole. Tämä on tuttu tilanne välieristä.

Kärpät on kova, Tappara on kova. Haistakaa vittu kaikki, jotka jaksaa vinkua tuomareista, kahvasta ja muusta liittyen tähän sarjaan. Kaksi parasta, kävi miten kävi.

Tähän pitkä sama ei tarvi muuta sanoa!

 

[Tuborg]

Tappara on väsynyt. Ei liiku jalka enää ollenkaan sarjan alun malliin. Tähän lisättynä Kärppien henkinen yliote ja aktiivisemmaksi muuttunut karvaus, niin ei tämä hyviä lähtökohtia anna huomiselle. Kärpät lukee Tapparan peliä kuin avointa kirjaa eikä se ole ihme, niin mielikuvituksetonta tuo kiekollinen peli on. Toivotaan, että Tappara yllättää huomenna ja tiukkoja pelejä nämä kaikki ovatkin olleet. Karhusta ei viimeisessä kahdessa ottelussa ole testattu alkuunkaan. On väärin pistää mitään Metsolan piikkiin, kun omat maalipaikat on kahdessa viime ottelussa hävitty luokkaa 30-10. Onnea Ouluun voitosta! Piirun verran kovempi joukkue olette!

Jokseenkin samaa mieltä. Livenä katsottuna tuo keskiviikon finaali Oulussa, niin Tappara oli todella väsynyt 3 erässä, katsoin saman matsin uudelleen nauhalta, siinä ei väsy näkyny. Eli eri tavalla välittyy kuitenkin henki TV vs. live.

Nyt näytti taas TV:stä, että Tappara oisi ollu jo valmiiksi väsähtänyt, mutta niin ne vaan kiri 0 - 2:sen 2 - 2:seen, hurmoksella siitä kavennuksesta ehkä osittain,

Mutta nyt kysyisinkin teiltä livenä matsin seuranneilta, että miltä asetelmat vaikutti?

 

[polvipetteri]

Jokseenkin samaa mieltä. Livenä katsottuna tuo keskiviikon finaali Oulussa, niin Tappara oli todella väsynyt 3 erässä, katsoin saman matsin uudelleen nauhalta, siinä ei väsy näkyny. Eli eri tavalla välittyy kuitenkin henki TV vs. live.

Nyt näytti taas TV:stä, että Tappara oisi ollu jo valmiiksi väsähtänyt, mutta niin ne vaan kiri 0 - 2:sen 2 - 2:seen, hurmoksella siitä kavennuksesta ehkä osittain,

Mutta nyt kysyisinkin teiltä livenä matsin seuranneilta, että miltä asetelmat vaikutti?

Ei niin, etteikö väsymyksellä ja vammoilla olisi osuutensa tässä vaiheessa kautta, mutta Tappara on kahdessa viimeisimmässä pelissä joutunut alivoimalle (Oulussa jopa kaksi alivoimaa, joista toinen osittain kahden miehen). Tämä vaikeuttaa neljän kentän rotaatiota ja toki kuormittaa tiettyjä pelaajia. Mutta ennen kaikkea se vaikuttaa myös henkisen tilaan ja sitä kautta lopulta fyysiseen suorituksen. Eivätkä takaiskumaalit ainakaan auta asiaa. Ja kun kyseessä on kahden joukkueen peli, toinen saa vastaavista asioista voimaa. Eli se, mikä näyttää väsymykseltä, ei aina ole sitä.

Keskiviikkona ja varsinkin eilen Tappara vei kolmannessa erässä peliä ajoittain Kärppien seisoessa paikoillaan (Oulussa aina siihen Kärppien onnekkaasen voittomaaliin saakka). Tämä vaan yltyi eilen ensin kavennusmaalin ja lopulta tasoitusmaalin kautta. Ja sama tilanne päinvastaisena pelien aluissa Kärppien saadessa maaleja. Jääkiekko on vaan niin tunnepeli.

 

[Väsyneet Kädet]

.. Kun tunnet tuota tuomaritoimintaa, niin avaisitko minulle mistä Ville Pokka sai 2+2 minuuttia lopussa, seisoi ehkä liian lähellä painia?

Se oli kyllä ihmeellinen tilanne. Joko vain Ohtamaalle kakkonen, kun tuli kolmantena tilanteeseen, tai sitten Nieminen 2, Pokka 2 ja Ohtamaa 2. Tämä 2+2 oli pelaamista suoraan Kärppien pussiin, koska loppuaika pelattiin 5vs5 eikä tasavajaalla.

 

[amok]

Se oli kyllä ihmeellinen tilanne. Joko vain Ohtamaalle kakkonen, kun tuli kolmantena tilanteeseen, tai sitten Nieminen 2, Pokka 2 ja Ohtamaa 2. Tämä 2+2 oli pelaamista suoraan Kärppien pussiin, koska loppuaika pelattiin 5vs5 eikä tasavajaalla.

Jäin itse vähän kysymysmerkkinä siitä loppunujakoinnista. Oliko siinä jokin tilanne ennen nahistelua joka sai Niemisen niin valtioimenaan painimaan ja repimään jopa reiluna miehenä visiiristä? Vai oliko se vain "asetelmien hakemista seuraavaan peliin"? Aloittajaahan siihen ei tietenkään löydetty ja Kärpiltä taisi lähteä väärä mies boksiin? Ja Alikoskikin sielä jäähyboksissa kävi mutkan ennen Pokkaa.

 

[Calm Like a Bomb]

Minusta Pokka töytäisi kevyesti Nemoa tämän mönkiessä vaihtoon päin 5 sek vihellyksen jälkeen. Ohtamaa joutui jotenki väliin.

 

[Uleåborgir]

Se oli kyllä ihmeellinen tilanne. Joko vain Ohtamaalle kakkonen, kun tuli kolmantena tilanteeseen, tai sitten Nieminen 2, Pokka 2 ja Ohtamaa 2. Tämä 2+2 oli pelaamista suoraan Kärppien pussiin, koska loppuaika pelattiin 5vs5 eikä tasavajaalla.

Tapparahan tuossa sai etua, kun Kärpiltä boksiin lähti paljon tärkeämpi pelaaja kuin Tapparan Nieminen. Voi olla, että Nieminen "nouti" Pokan taktisesti.

 

[retiisi]

Tapparahan tuossa sai etua, kun Kärpiltä boksiin lähti paljon tärkeämpi pelaaja kuin Tapparan Nieminen. Voi olla, että Nieminen "nouti" Pokan taktisesti.

Eiköhän Nieminen yrittänyt saada 4vs4-tilanteen aikaiseksi, vaan tuomarit hoksasivat tämän hyvin ja antoivatkin 2+2 molemmille pelkkien 2 minuuttisten sijaan. Nieminen siis yritti saada lisää tilaa kentälle, vaan epäonnistui siinä.

 

[Uleåborgir]

Eiköhän Nieminen yrittänyt saada 4vs4-tilanteen aikaiseksi, vaan tuomarit hoksasivat tämän hyvin ja antoivatkin 2+2 molemmille pelkkien 2 minuuttisten sijaan. Nieminen siis yritti saada lisää tilaa kentälle, vaan epäonnistui siinä.

Voi olla näinkin. Pitäisi kysyä Niemiseltä. Silti Pokka oli tuossa vaiheessa kymmenen kertaa tärkeämpi omalle joukkueelleen kuin Nieminen.