vai ampuvatko kerho-pelurit vaan aina suoraan päin.
Niin, tuo uusi peli vaan meinaa sitä, että mahdollisissa tasavoitoissa pelataan se jatko-ottelu, joka on tuo ottelu. Eli ei tässä ekassa matsissa voi edes tulla jatkoaikaa.Kannattaa nyt pelata nää pelit ilman jatkoaikoja, Ylen mukaan siellä alkaa uiset pelit varttia vaille yhdeksän. Muuten menee tiukaksi.
En saa kyllä millään värilaseilla tuosta rankkaria. Pitäisi olla maalintekotilanne ja puolustava pelaaja takaapäin rikkovana.Nyt oli mielestäni kyllä rankkarin paikka.
Tuossa tuskin Veikkaus oli huomioinut sitä, että tasuritilanteessa Pelicans ottaa maalivahdin pois. Eli kolme maalia riittäisi, normaalin ottelun neljän maalin sijaan.Katsoinko oikein, kun silmissä vilkkuu live-vedon KooKoon voittokertoimena jotain 105 ennen ensimmäistä kavennusta?
Siinä olis tehnyt KooKoon hardcorekannattaja jo kympilläkin oivan tilin.
Se on hyvin mahdollista.Johtunee siitä että Lahti ja Kouvola ovat aika lähellä toisiaan, liekö jotain sympatiaa sitten sen vuoksi.
Sehän lopetti jo 2019.
Musta tuntuu, ettei Veikkaus muutenkaan huomioinut tätä uutta mallia. Tasurin kerroin oli käytännössä sama kuin normaalistikin, vaikka tasapeli varsinaisella olisi epätodennäköinen, kun HPK ottaisi luultavasti maalivahdin silloin pois.Tuossa tuskin Veikkaus oli huomioinut sitä, että tasuritilanteessa Pelicans ottaa maalivahdin pois. Eli kolme maalia riittäisi, normaalin ottelun neljän maalin sijaan.
Siä tiedetään jotain, mitä me ei.Kannattaa nyt pelata nää pelit ilman jatkoaikoja, Ylen mukaan siellä alkaa uudet pelit varttia vaille yhdeksän. Muuten menee tiukaksi.
Voi olla, että johtuu siitä että KooKoolle riittää tasuri, joten varmasti tasoituksen jälkeen alettais jäädyttää peliä.Katsoinko oikein, kun silmissä vilkkuu live-vedon KooKoon voittokertoimena jotain 105 ennen ensimmäistä kavennusta?
Siinä olis tehnyt KooKoon hardcorekannattaja jo kympilläkin oivan tilin.
Ei ollut päässyt edes läpi, niin ei voi olla rankkari. Futiksessa olisi ollut punainen, jos kaadat alimpana vastustajan, jääkiekossa eri säännöt.
Musta tuntuu, että Veikkaus on a) totaalisen b) kujalla c) ilman d) karttaa...Musta tuntuu, ettei Veikkaus muutenkaan huomioinut tätä uutta mallia. Tasurin kerroin oli käytännössä sama kuin normaalistikin, vaikka tasapeli varsinaisella olisi epätodennäköinen, kun HPK ottaisi luultavasti maalivahdin silloin pois.
No niinpä tietenkin. Onpa ihan paskaa nämä säännöt.Kahdella voi päästä jatko-otteluun. Sen voittamiseen sitten se kolmas.
SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa ja häntä rikotaan vastustajan toimesta takaapäin tai vastustajan maalivahdin toimesta, hänen joukkueelleen tuomitaan rangaistuslaukaus.Ei ollut päässyt vielä läpi. Totta mutta oli jo edellä ja paljon paremmassa vauhdissa, eli käytännössä läpi.
Toisaalta taas Pelicans ottaisi varmasti maalivahdin pois, jolloin voittomaalin todennäköisyys olisi suurempi. Jos taas tasapeli tarkoittaisi jatkoaikaa, molemmat saattaisivat pelailla ns. varman päälle, ja katsella sitten jatkoajalla ratkaisua.Voi olla, että johtuu siitä että KooKoolle riittää tasuri, joten varmasti tasoituksen jälkeen alettais jäädyttää peliä.
SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa ja häntä rikotaan vastustajan toimesta takaapäin tai vastustajan maalivahdin toimesta, hänen joukkueelleen tuomitaan rangaistuslaukaus.
Kumpikaan noista ei täyttynyt, niin ei tuosta voida yksinkertaisesti tuomita rankkaria. Jos Nenonen olisi odottanut rikkeen tekemisen kanssa enemmän, jolloin Lukon pelaaja olisi päässyt ohi, ja rike olisi tullut takaapäin, niin silloin olisi selvä rankkari.
Jalkapallon sääntökirjassa ei ole mainintaa "alimmasta pelaajasta". Sen sijaan rike tunnetaan termillä ilmeinen maalintekomahdollisuus.Ei ollut päässyt edes läpi, niin ei voi olla rankkari. Futiksessa olisi ollut punainen, jos kaadat alimpana vastustajan, jääkiekossa eri säännöt.
Kaveri tuomaroi joskus aikuisten pelejä, ja sanoi et käytännössä alimpana jos kaadat vastustajan, niin punanen, niin aattelin sen noin. Mutta näemmä väärinkäsitys ollut itsellä.Jalkapallon sääntökirjassa ei ole mainintaa "alimmasta pelaajasta". Sen sijaan rike tunnetaan termillä ilmeinen maalintekomahdollisuus.