Pe 25.3.2022 Otteluseuranta (Liiga)

[Purkan Jauhaja]

vai ampuvatko kerho-pelurit vaan aina suoraan päin.

Päin tai ohi maalin.

 

[mesag]

Kannattaa nyt pelata nää pelit ilman jatkoaikoja, Ylen mukaan siellä alkaa uiset pelit varttia vaille yhdeksän. Muuten menee tiukaksi.

Niin, tuo uusi peli vaan meinaa sitä, että mahdollisissa tasavoitoissa pelataan se jatko-ottelu, joka on tuo ottelu. Eli ei tässä ekassa matsissa voi edes tulla jatkoaikaa.

 

[Sundomstå]

Katsoinko oikein, kun silmissä vilkkuu live-vedon KooKoon voittokertoimena jotain 105 ennen ensimmäistä kavennusta?
Siinä olis tehnyt KooKoon hardcorekannattaja jo kympilläkin oivan tilin.

 

[PunainenKukko]

Nyt oli mielestäni kyllä rankkarin paikka.

En saa kyllä millään värilaseilla tuosta rankkaria. Pitäisi olla maalintekotilanne ja puolustava pelaaja takaapäin rikkovana.

 

[mesag]

Katsoinko oikein, kun silmissä vilkkuu live-vedon KooKoon voittokertoimena jotain 105 ennen ensimmäistä kavennusta?
Siinä olis tehnyt KooKoon hardcorekannattaja jo kympilläkin oivan tilin.

Tuossa tuskin Veikkaus oli huomioinut sitä, että tasuritilanteessa Pelicans ottaa maalivahdin pois. Eli kolme maalia riittäisi, normaalin ottelun neljän maalin sijaan.

 

[Mazaa]

Johtunee siitä että Lahti ja Kouvola ovat aika lähellä toisiaan, liekö jotain sympatiaa sitten sen vuoksi.

Se on hyvin mahdollista.

Mertsi on siis 9/10 asteikon jannu tuollaiseen peliin noin about omasta mielestäni.

Voin kysyä tuosta vierestä eriäviä mielipiteitä tarvittaessa. :D

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Lukkohan tuon vie Hameenlinnassa mutta joku neljan eran "uusi peli" olisi hauska nahda

 

[vastaantulija]

Sehän lopetti jo 2019.

Näin teki. Ja lopetti, koska ei kestänyt katsella tätä filmailua.

 

[Darumax]

Tuossa tuskin Veikkaus oli huomioinut sitä, että tasuritilanteessa Pelicans ottaa maalivahdin pois. Eli kolme maalia riittäisi, normaalin ottelun neljän maalin sijaan.

Musta tuntuu, ettei Veikkaus muutenkaan huomioinut tätä uutta mallia. Tasurin kerroin oli käytännössä sama kuin normaalistikin, vaikka tasapeli varsinaisella olisi epätodennäköinen, kun HPK ottaisi luultavasti maalivahdin silloin pois.

 

[Vahva tunne]

Kannattaa nyt pelata nää pelit ilman jatkoaikoja, Ylen mukaan siellä alkaa uudet pelit varttia vaille yhdeksän. Muuten menee tiukaksi.

Siä tiedetään jotain, mitä me ei.

 

[Darumax]

Erätaukohaastattelussa Repo tykkää ottaa äijää kunnolla ja antaa kovempaa takaisin, jos häntä otetaan :)

 

[Läts]

Katsoinko oikein, kun silmissä vilkkuu live-vedon KooKoon voittokertoimena jotain 105 ennen ensimmäistä kavennusta?
Siinä olis tehnyt KooKoon hardcorekannattaja jo kympilläkin oivan tilin.

Voi olla, että johtuu siitä että KooKoolle riittää tasuri, joten varmasti tasoituksen jälkeen alettais jäädyttää peliä.

 

[Rommeli]

Ei ollut päässyt edes läpi, niin ei voi olla rankkari. Futiksessa olisi ollut punainen, jos kaadat alimpana vastustajan, jääkiekossa eri säännöt.

Ei ollut päässyt vielä läpi. Totta mutta oli jo edellä ja paljon paremmassa vauhdissa, eli käytännössä läpi. Eiköhän tuomio kuitenkin mennyt ihan kirjan mukaan.

 

[Mazaa]

Musta tuntuu, ettei Veikkaus muutenkaan huomioinut tätä uutta mallia. Tasurin kerroin oli käytännössä sama kuin normaalistikin, vaikka tasapeli varsinaisella olisi epätodennäköinen, kun HPK ottaisi luultavasti maalivahdin silloin pois.

Musta tuntuu, että Veikkaus on a) totaalisen b) kujalla c) ilman d) karttaa...

Lisätietoja yv:llä tarvittaessa. Ja nyt ollaan todella kujalla, mutta enempää en julkaise tänne hyvistä syistä.

 

[Jerry100]

Kyllä Lukko näistä kahdesta paskasta se vähän parempi on mutta kyyti tulee olemaan aika rajua eikä mitään jakoa oikeissa pudotuspeleissä.

 

[Dev]

Kahdella voi päästä jatko-otteluun. Sen voittamiseen sitten se kolmas.

No niinpä tietenkin. Onpa ihan paskaa nämä säännöt.

 

[mesag]

Ei ollut päässyt vielä läpi. Totta mutta oli jo edellä ja paljon paremmassa vauhdissa, eli käytännössä läpi.

SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa ja häntä rikotaan vastustajan toimesta takaapäin tai vastustajan maalivahdin toimesta, hänen joukkueelleen tuomitaan rangaistuslaukaus.

Kumpikaan noista ei täyttynyt, niin ei tuosta voida yksinkertaisesti tuomita rankkaria. Jos Nenonen olisi odottanut rikkeen tekemisen kanssa enemmän, jolloin Lukon pelaaja olisi päässyt ohi, ja rike olisi tullut takaapäin, niin silloin olisi selvä rankkari.

 

[mesag]

Voi olla, että johtuu siitä että KooKoolle riittää tasuri, joten varmasti tasoituksen jälkeen alettais jäädyttää peliä.

Toisaalta taas Pelicans ottaisi varmasti maalivahdin pois, jolloin voittomaalin todennäköisyys olisi suurempi. Jos taas tasapeli tarkoittaisi jatkoaikaa, molemmat saattaisivat pelailla ns. varman päälle, ja katsella sitten jatkoajalla ratkaisua.

 

[Rommeli]

SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa ja häntä rikotaan vastustajan toimesta takaapäin tai vastustajan maalivahdin toimesta, hänen joukkueelleen tuomitaan rangaistuslaukaus.

Kumpikaan noista ei täyttynyt, niin ei tuosta voida yksinkertaisesti tuomita rankkaria. Jos Nenonen olisi odottanut rikkeen tekemisen kanssa enemmän, jolloin Lukon pelaaja olisi päässyt ohi, ja rike olisi tullut takaapäin, niin silloin olisi selvä rankkari.

Ehdit ilmeisesti vastata jo viimeistä lisäystäni ennen. Eli käytännössä olisi päässyt läpi, mutta rike tapahtui juuri oikeaan aikaan. Kirjan mukaan oikea tuomio ja kenties se niin sanottu hyvä jäähy tuossa.

 

[Vahva tunne]

Vaihtoiko Iikka johonkin säbämailaan? Vedot lähtee pomppien jatkuvasti.

 

[tiimari]

Ei ollut päässyt edes läpi, niin ei voi olla rankkari. Futiksessa olisi ollut punainen, jos kaadat alimpana vastustajan, jääkiekossa eri säännöt.

Jalkapallon sääntökirjassa ei ole mainintaa "alimmasta pelaajasta". Sen sijaan rike tunnetaan termillä ilmeinen maalintekomahdollisuus.

 

[The Hockey Handbook]

Nenonen siis rikkoi kiekotonta pelaajaa (estäminen). Usein taklaustilanteissa tulkitaan pelaaja kiekolliseksi, jos on juuri pelannut kiekkoa ja välillä jopa silloin vaikka ei ole edes koskettanut kiekkoa (kuuluisa Finleyn taklaus). Osaako joku nyt kertoa mitä tarkoittaa jääkiekossa "kiekollinen" ja "pelaaja hallinnoi kiekkoa". Onko estämistilanteissa eri määritelmä kiekolliseksi kuin taklaustilanteissa? Kun taklaat "kiekotonta" niin silloin on kuitenkin kyseessä estäminen... Eikös Nenonen ollut jo iholla, kun pelaaja luopui kiekosta ja näin ollen Lukon pelaaja oli taklattavissa?

Jäähy meni kyllä ihan oikein... kunhan saivartelen.

 

[mesag]

Jalkapallon sääntökirjassa ei ole mainintaa "alimmasta pelaajasta". Sen sijaan rike tunnetaan termillä ilmeinen maalintekomahdollisuus.

Kaveri tuomaroi joskus aikuisten pelejä, ja sanoi et käytännössä alimpana jos kaadat vastustajan, niin punanen, niin aattelin sen noin. Mutta näemmä väärinkäsitys ollut itsellä.

 

[mesag]

Huolimaton korkea maila, Pelsut yyveelle ja Jasekilla aivan avopaikka.

 

[tiimari]

On siinä pari muutakin huomioon otettavia seikkoja.