Pe 24.2.2023 Ilves - Tappara

[Peltinen]

Tappara voitti, olivat sen maalin parempi, tyhjiin nosto oli kuriositeetti. Tuomarit oli kuitenkin paskoja, luojan kiitos peli ei ratkennut suuntaan eikä toiseen noiden raitareikien suorituksen vuoksi.

Mikäs niissä oli nyt tällä kertaa vikana? Tällä kertaa linjureille sattui paitsiovihellyksissä pari hamaa, mukaanlukien se, josta Kontiola poltti kääminsä kympin arvoisesti. Päätuomarit saavat ainakin itseltäni puhtaat paperit.

 

[axe]

Mikäs niissä oli nyt tällä kertaa vikana? Tällä kertaa linjureille sattui paitsiovihellyksissä pari hamaa, mukaanlukien se, josta Kontiola poltti kääminsä kympin arvoisesti. Päätuomarit saavat ainakin itseltäni puhtaat paperit.

Ei ollut väärä vihellys se Kontiolan plekispaitsio.

 

[Fresh]

No ei todellakaan päässyt, Henkallahan nyt usein aikas kärkkäitä nuo kommentit, mutta huumorilla pienet v**tuilut pitää osata ottaa. Hyvin olisi Ilves voinut jo pelin alkupuolelle hieman paremmalla tuurilla sen maalin törkätä, ja peli olisi voinut kääntyä toiseenkin suuntaan. Mutta nollalla maalilla tunnetusti hankalampi voittaa. Tapparalla jälkimmäinen puolikas kuitenkin sen verran vahva, että voitto sinänsä ihan ansaittu.

Hieman se kyllä itsellekin yllätys oli, että Ilves ei loppuminuuteilla(kaan) juurikaan mitään painetta aikaan saanut. Odotusarvo oli, että ihan hitchcock-loppu siitä tulee ja Ilves saa pari sekuntia ennen loppua jonkun pompun kautta sen tasoitusmaalin. Mutta ei sentään tällä kertaa, hyvin pysyi Tapparalla homma hanskassa.

Joo pientä piikkiä täytyy aina olla tietenkin!

Ilveksellä tuntu huolestuttavasti loppuvan bensa tosiaan tossa kolmannessa erässä ja oikeastaan tuo Kontiolan aiheuttama tauko pelasi Ilveksen pussiin ja sen jälkeen saatiin vielä vähän jotain aikaiseksi, muttei tarpeeksi. Tuossa lopussa ei tosiaan mitään hirveää uhkaa lopulta valitettavasti ollut.

 

[PH7]

Tuomarit kuuluu haukkua joka pelin jälkeen. Minusta ihan hyvin vetivät tänään, ei mikään helppo peli tuomareille. Aina löytyy jotain virheitä ja sanomista kun tikulla tökkii.

 

[PH7]

Joo pientä piikkiä täytyy aina olla tietenkin!

Ilveksellä tuntu huolestuttavasti loppuvan bensa tosiaan tossa kolmannessa erässä ja oikeastaan tuo Kontiolan aiheuttama tauko pelasi Ilveksen pussiin ja sen jälkeen saatiin vielä vähän jotain aikaiseksi, muttei tarpeeksi. Tuossa lopussa ei tosiaan mitään hirveää uhkaa lopulta valitettavasti ollut.

Sama pisti silmään, ei oikein tuntunut bensa riittävän. Ehkä enemmän hengistä, kun ei saatu maalia ja Ikonen hutki ohi kiekoista. Vähän huolimatonta ja ei ihan päästy vahvuuksilla pelaan, tietty vastustajan hyvyyttä myös.

 

[lake79]

Latvalan päähän taklaus? Savinaisen munille koputtelut tutkintaan?

Ikonen ilmeisesti loukkaantui, toivottavasti ei käynyt pahasti. Mutta jos et vittu osu edes kiekkoon, niin paha se on maalia tehdä. Joukkuepelissä aikas vitun tärkeä homma.

 

[Tapsuttelija]

Ei ollut väärä vihellys se Kontiolan plekispaitsio.

Näin olin itsekin näkevinäni, mutta sitä kun ei paljon tv:n kautta uusintana kelattu, niin voi toki olla näköharhakin.

 

[Luke72]

Ei Tappara kovin häävi ollut tänään, tarjosi Ilvekselle ylivoimia ja kiekkoja etenki ensimmäisen puolentunnin ajan. Heljanko oli kyllä moodissa taas joten sinänsä ei jännittänyt.
Aika aseettomaksi kävi Ilveksen hyökkäys, toisaalta eivät ole harvinaisia vähämasliset kotiottelut heille.
Onneksi oli vähän tunnetta sentään ottelussa.

 

[Peltinen]

Ei ollut väärä vihellys se Kontiolan plekispaitsio.

Piti katsoa uudelleen ja näin tosiaan oli. Kiekko valuu hiljakseen pitkin siniviivaa ennen kuin ylittää sen etureunan ja siksi Kontiola ehtii viivan yli.

 

[LMa]

Piti katsoa uudelleen ja näin tosiaan oli. Kiekko valuu hiljakseen pitkin siniviivaa ennen kuin ylittää sen etureunan ja siksi Kontiola ehtii viivan yli.

Ja ehti vielä itse Rätykin paitsioon, kun kätevästi viivaa pitkin syötti poikittain.

 

[Nässy Tulvii]

Maalin peli ja pompuilla olis voinut kääntyä hyvinkin, mutta toisaalta Ilves kyllä jäi kyllä Tapparan jalkoihin aika pahasti loppupuoliskolla jos huomioidaan ottelun panos ja yhden maalin johtoasema.

Pelaajistosta sivuhuomiona sellainen, että meidän Ikonen näytti omaavan upsidea, jota en ollut itse budjetoinut. Päähuomiona se, että yhden ottelun otoksella Konnalle tekee tämä intensiteettitaso tiukkaa ja Lehterä pystyy toimittamaan niin kiekolla kuin ilmankin (toisin kuin alkukaudesta). Ilveksen menestys keväällä vaatii Konnan suorittamista muutenkin kuin YV:llä. Yhden pelin perusteella ei toki kannata totuutena julistaa…

 

[Pantteli]

Sattuviitana nyt Ilves otetaan kärjen kaksi parasta sijaa haltuun ja pelataan finaalit Tampereella. Hitsarit pelatkoon keskenään. On nää vain hienoja pelejä lopputuloksesta riippumatta.

 

[Henkka]

Maalin peli ja pompuilla olis voinut kääntyä hyvinkin, mutta toisaalta Ilves kyllä jäi kyllä Tapparan jalkoihin aika pahasti loppupuoliskolla jos huomioidaan ottelun panos ja yhden maalin johtoasema.

Liigaplotin maaliodottamat:

Ilves 1.08 - Tappara 3.62

Kyllä tuo aika selvästä pelistä kertoi. Omaan mutuun näytti tasaisemmalta.

Yleensä johtava joukkue alkaa peruutella ja häviää odottamat. Nyt ei käynyt niin. Niskaote pysyi loppuun asti.

 

[Yohann]

Maalin peli ja pompuilla olis voinut kääntyä hyvinkin, mutta toisaalta Ilves kyllä jäi kyllä Tapparan jalkoihin aika pahasti loppupuoliskolla jos huomioidaan ottelun panos ja yhden maalin johtoasema.

Pelaajistosta sivuhuomiona sellainen, että meidän Ikonen näytti omaavan upsidea, jota en ollut itse budjetoinut. Päähuomiona se, että yhden ottelun otoksella Konnalle tekee tämä intensiteettitaso tiukkaa ja Lehterä pystyy toimittamaan niin kiekolla kuin ilmankin (toisin kuin alkukaudesta). Ilveksen menestys keväällä vaatii Konnan suorittamista muutenkin kuin YV:llä. Yhden pelin perusteella ei toki kannata totuutena julistaa…

Konna tuli sairastelun jäljiltä kaukaloon ja oli kyllä hyvin kaukana parhaasta tasostaan. Pitkässä pudotuspelisarjassa tosin kyllä mietityttää, miten saa ylläpidettyä tasoaan, kun ei tunnu kestävyyskunnoltaan olevan mikään kaikkien aikojen härkä. Mutta tämän pelin perusteella en lähtisi sanomaan vielä mitään.

 

[Yohann]

Liigaplotin maaliodottamat:

Ilves 1.08 - Tappara 3.62

Kyllä tuo aika selvästä pelistä kertoi. Omaan mutuun näytti tasaisemmalta.

Wisehockeyn odottama oli hieman tasaisempi. Mutta kuten Pesonen studiossa sanoi, ei maaliodottamaa kannata kuin piru isoa kirjaa lukea, koska siinä on omat heikkoutensa. Oli pari kertaa mm. Ikosen avopaikalta kiekosta ohi huitomiset, jotka eivät maaliodottamaa tuota.

Omaan silmään Ipalta pari erää hyvää tekemistä, mutta sitten vähän kuin bensa alkoi loppua ja Tapparalla ei suurempaa hätää lopussa enää ollut. Vaikuttaako joukkueessa kiertäneet taudit asiaan, vai onko Tappara yksinkertaisesti vain parempi kuntoinen joukkue? Avausmaali joka tapauksessa vaikuttaa Ilveksen peliin ja pelien lopputuloksiin erittäin paljon ja ehkä sen avausmaalin myötä olisi peli ollut erilainen.

Ilves puolusti Tapparan tapaan hyvin viisikkona, eikä Tapparallakaan paljoa kyllä paikkoja omaan silmään ollut, etenkään 5vs5-pelissä. Ilvekseltä olisin kaivannut suoraviivaisuutta ja yksinkertaisuutta enemmän; kiekkoa viivasta ja muualtakin vaan maalille ja ukkoa perään.

Noh, nyt tällä kertaa tällälailla. Tästä vaan oppi mukaan ja peliä kehittämään kohti kevättä.

 

[Warthog]

Ite katoin telkkarin kautta ja hehkutettiin selostajan toimesta kuinka ipan hyökkääjien maila pidettiin aina pois kurista... Jos katotte vaikka viimesen 5min, niin jännä juttu ettei päästä vetään kiekkoa kohti maalia, koska esim jürgens pitää jalkojensa välissä toisella kädellä vastustajan mailaa kädessä kii. Toinen kerta ku pisti silmään oli koskirantaan kohdistunu vastaava sitominen maalin edessä.

Siis ei ny millään tavalla ratkassu tätä peliä, vaan pisti silmään pahasti. Varmaan tapahtu molemminpuolisesti pelin aikana, mut pisti vaan räikeimpinä silmään.

Ite pelistä ihan ok, ei mulla muuta

 

[Fresh]

Ite katoin telkkarin kautta ja hehkutettiin selostajan toimesta kuinka ipan hyökkääjien maila pidettiin aina pois kurista... Jos katotte vaikka viimesen 5min, niin jännä juttu ettei päästä vetään kiekkoa kohti maalia, koska esim jürgens pitää jalkojensa välissä toisella kädellä vastustajan mailaa kädessä kii. Toinen kerta ku pisti silmään oli koskirantaan kohdistunu vastaava sitominen maalin edessä.

Mutta tämä on sitä kevään peliä mitä se aina on ja tuo pitää vain osata eikä valittaa. Ilves on siinä vielä auttamatta jäljessä, Tappara tuon osaa erinomaisesti ja tosiaan etenkin kolmosessa pystyi Ilveksen tylsyttämään ihan täysin. Toki Ilveksellä oli bensakin melko lopussa ja Tappara sai ihan kunnon pyörityksiäkin Ilves-päätyyn. Vähän on vielä matkaa.

 

[Kirveellä töitä]

Jupe ja Pendo kehuivat ottelun jälkeisessä toisiaan siihen malliin, että näinköhän ottivat Areenalta huoneen. ;)

Samalla puhuivat myös paljon asiaa Liigan hyvästä tasosta ja kuinka sitä morkataan suotta. Kehoittivat kirjoittelemaan tälläisistä kovatasoisista otteluista samalla volyymilla kuin tyhjennysmyynneistäkin.

 

[Kirveellä töitä]

Jos jostain peli antoi vinkkiä, niin Tapparan pleijareiden pistepörssin yllättäjiä voisivat olla Granath ja Ikonen. Molemmat jo CHL-finaalissa pistivät positiivisesti silmään, mutta itseni yllätti että fyysisessä liigapunnerruksessa molemmat olivat 5vs5 pelissä erittäin pahoja vastustajan kannalta.

Puhakka-Rauhala-Granath voisi olla pleijareissa sitä mitä lääkäri määrää.

Kukas sieltä Ipalta putosi, en saanut nimestä selvää kun siitä Pendolta kysyttiin ottelun jälkeen?

 

[torreira#11]

Tappara on vaan niin hyvin rakennettu jengi, että tarttis hitonmoisen loukkaantumissuman, jotta joku pystyis haastamaan keväällä. Nytkin sieltä puuttuu Rauhala ja Virta. Oikeastaan kaikki muut liigajengit vaikuttaa ihan harrastelijoilta Tapparaan verrattuna, niin iso ero on tekemisessä.

 

[Dr.Troy]

Kukas sieltä Ipalta putosi, en saanut nimestä selvää kun siitä Pendolta kysyttiin ottelun jälkeen?

Ikonen.. hyökkäyksen kärki kapeni entisestään.

 

[Woofer]

Liigaplotin maaliodottamat:

Ilves 1.08 - Tappara 3.62

Kyllä tuo aika selvästä pelistä kertoi. Omaan mutuun näytti tasaisemmalta.

Yleensä johtava joukkue alkaa peruutella ja häviää odottamat. Nyt ei käynyt niin. Niskaote pysyi loppuun asti.

Tapparalla oli muistaakseni ensimmäisen erän jälkeen aavistuksen enemmän maaliodottamaa kuin tuo Ilveksen 1.08 koko ottelussa. Kun ensimmäisen erän laukaisukarttaa katsoo, niin jos maalitilanteen jättää pois, niin Tapparan maaliodottama ei voi olla kovin korkea. Kaksi vetoa ulkokaarelta maalia kohti, muutama ohi mennyt ja blokattu veto lähtenyt myös kaukaa, parhaalta sektorilta ei yhtään yritystäkään. Eli käytännössä tuo Matushkinin toimitus maalille, Granathin riparit tolppaan ja siitä viivalta kiekon siivous maaliin aiheutti tuon koko odottaman.

Tuossa siis maaliodottama vääristää kentän tapahtumia kovastikin.

 

[Peltinen]

Minulle oli kyllä pettymys, koska ei tuossa nyt oikeen nähty lopussa Luulajan tasoista painetta.

Tuossa pelissä oli niin paljon Tapparalla panosta, että lopussa siihen iski klassinen Ilves-paniikki.

 

[Takapiiska]

Mikä siinä ultras lakanassa on niin ihmeellistä? Huliganismi ei ole mikään itseisarvo.

Ultrat tarkoittaa urheilujoukkueen fanaattista kannattajaryhmää. Vahvimmin käsite liitetään jalkapallokulttuuriin. Tämäntyyppiset kannattajaryhmät saivat alkunsa Italiassa 1960-luvun loppupuolella seurojen alennettua tiettyjen katsomonosien pääsylippuhintoja. Vanhin olemassa oleva ultraryhmä on italialaisen AC Milanin Fossa dei Leoni, joka on perustettu 1968. Sana ultra on latinaa ja tarkoittaa ”tuolla puolen”, viitaten siihen, että ultrien innokkuus on tavanomaisen tuolla puolen.
Ultraryhmille ominaista on äänekkyys ja värikkyys katsomossa. Ryhmät sanoittavat omia kannatuslaulujaan ja suunnittelevat värikkäitä banderolleja ja korkeita lippuja, joita käytetään tifojen toteuttamiseen. Myös soihtujen ja savupommien sekä erilaisten ”strobojen” polttelu on yleistä.

Ultratoiminnan pääpaino on oman joukkueen kannattamisessa, mutta 1990-luvulta lähtien toiminta on ajoittain yhdistetty huliganismiin. Katsomossa ja areenoiden ulkopuolella on sytytetty soihtuja ja heitelty paukkupommeja, ja ultraryhmät ovat ottaneet väkivaltaisesti yhteen keskenään tai poliisin kanssa.[1] Jotkut ultraryhmät tunnetaan myös kannattamistaan poliittisista aatesuunnista.

T.wikipedia

 

[Divarijyrä]

Ärsytti Ilveksen tapa mehustella videokuutiolla pelitapahtumia.

Asiat mistä Tappara olisi pitänyt joutua/ joutui alivoimalle käytiin läpi videokuutiolla oikeen superzoomin kanssa

Mutta sitten kun olikin kyse Ilveksen koiruuksista tai vaikka Kontiolan pleksin hakkaaminen niin kas kummaa, ei videokuutiolla näytetä mitään.

Mun mielestä typerää luoda väkisin keinotekoisesti mielikuvaa yleisölle että tuomarit on puolueellisia ja että Ilvestä sorretaan.