Ennätysmurskajaisten jälkeen lienee syytä unohtaa (Lukosta puhuttaessa) kaikki SM-liigan lainalaisuudet tyyliin Lappeenranta on ollut Lukolle aina paha paikka pelata. Vertailukohtia voisi hakea vaikka jalkapallosta "peli kestää 90 minuuttia ja lopulta Saksa voittaa". Tai sitten hypätä rohkeasti yksilöurheilun puolelle ja verrata nyky-Lukkoa vaikka Roger Federeriin. Federer voittaa lähes aina, kun pelaa ja satunnainen tappio vahvistaa säännön.
Tämän illan ottelu siis kestää 60 minuuttia ja lopulta Lukko voittaa. Vaikkakin tuo voitto lienee selvä jo paljon aiemmin. Paha aavistus minulla on siitä, että Lukon ylivoimaisen ensimmäisen erän jälkeen ruutitynnyri räjähtää katsomossa tai tupakkapaikalla talkkarien ja hitsaajien tavatessa toisensa ilman järkkärimuuria.
Otsikoihin päästään siis enemmän kaukalon ulkopuolisien kuin sen sisällä tapahtuneiden asioiden perusteella.
Tämän illan ottelu siis kestää 60 minuuttia ja lopulta Lukko voittaa. Vaikkakin tuo voitto lienee selvä jo paljon aiemmin. Paha aavistus minulla on siitä, että Lukon ylivoimaisen ensimmäisen erän jälkeen ruutitynnyri räjähtää katsomossa tai tupakkapaikalla talkkarien ja hitsaajien tavatessa toisensa ilman järkkärimuuria.
Otsikoihin päästään siis enemmän kaukalon ulkopuolisien kuin sen sisällä tapahtuneiden asioiden perusteella.