Pe 21.3.2014 Tappara-Pelicans, 1. puolivälierä

[pozlod]

Vai IFK-moodi. Ja paskan marjat. Jos tuolla maininnalla tarkoitetaan jonkinasteista kovuutta, niin sitä Pelicansilla löytyi vain maalineduskahakoissa, joita järjestämällä järjestettiin. Lähinnä ne olivat vitsejä ja omituista yritystä saada lämpöä peliin.

Itse ymmärsin Jatkoajan artikkelin perusteella, että IFK-moodi oli suoritustaso, joka Pelicansilla riitti IFK:ta vastaan, mutta Tapparaa vastaan omaa tasoa olisi hinattava ylöspäin.

IFK:n "brändikiekko" itsessään on mielestäni 2000-luvulla jo aika huumoriosastoa. Sitä ei ole esiintynyt enää vuosiin enkä usko sen enää palaavankaan, mikäli jääkiekon pelitavallinen trendi ei aivan U-käännöstä heitä...

 

[aatelisode]

Sellainen avaus. Täytyy sanoa, että vaikka suosikkijoukkueeni hävisi niin katsoin silti iloisin mielin peliä. Lahtelainen play-off kiekko kun ei ole koskaan itsestään selvyys... Pelsun puolesta on sanottava, että yllättävän hyvää pelaamista Hakametsässä. On se Ara ainakin jotain osannut tehdä oikein kun tästä saatiin ihan oikea peli, vaikka Tappara edellä olikin kuten oli odotettavissa. Paljon puhetta riittää tuosta ensimmäisestä maalista, oli se paitsio tai ei niin ei se peliä ratkonut yhtään mihinkään. Pietilän kardinaalimunaus olisi voinut jäädä tekemättä, muutenkin oli hieman hakemista hänellä koko pelin ajan. Nämä kaksi hölmöilyä Pelsu kuitenkin kuittasi omilla häkeillään ja se kolmas jäi sitten omasta puolesta tekemättä. Huomenna kuitenkin mökki täyteen ja sarja tasoihin!

 

[laituri]

Otetaan nyt vielä yksi kommentti tähän paitsioasiaan eli Liigassa on mielestäni korostetusti vihelletty paitsioita kautta vuosien ja siksi tämän tilanne näytti niin räikeältä ja pientä paitsiota ei tunnetusti ole sääntökirjassa eli luonnollisesti olisi pitänyt viheltää.

Muuten peli oli jotakuikin odotusten mukainen vierasavaus Pelicansilta, joka olisi voinut tuoda palkkinnon ilman muutamaa pahaa henkilökohtaista virhettä. Virheet kuuluvat peliin ja tänään toivottvasti ne virheet osuvat Tapparalle.

 

[TBK]

Mielenkiintoinen ajatus, että pieniä paitsioita ei tarvi viheltää. Totta kai tilanne on tuomarille vaikea tuomita, mutta ei kai edes Tapparan laseilla voi paitsiolta niin nähdä, että se pitää jättää tuomitsematta.

No jos minä saisin päättää, niin minä siirtyisin lähemmäksi NHL:n käytäntöä, että ainoastaan selvät paitsiot ja pitkätkiekot vihelletään. Jos on sillä rajalla, niin peli jatkukoon..

 

[axe]

Siitä paitsiosta on puhuttu tässä nyt että oliko kiekko sentin siellä vai jalka millin täällä viivan oikealla tai väärällä puolen ja olisiko tuomarin pitänyt huomata sellainen. Mun nähdäkseni se linjuri teki tässä kuitenkin ratkaisunsa ilman "viivapeliä" - kuten tässä jonkun linkin kuvassakin nähdään, että kädet on jo levällään kiekon vasta ollessa tulossa. Eli katsoi Pelicansin itse palauttaneen syötöllä kiekon taaksepäin jolloin paitsiota ei tule. En ite huomannut oliko niin eikä oo noista koostevideoistakaan oikein tarttunut silmään. Syöttöpistehän siihen lisättiin sitten joskus jälkikäteen.

Ite pelinä hyvin hyvin samanlainen Tappara-esitys kuin vuosi sitten samassa vaiheessa IFK:ta tai vielä vähän myöhemminkin Lukkoa vastaan. Ei tavallaan vakuuta sillä lailla pelillistä kuusnollaa, kuten lahtelaistoimittajakin iltapäivälehdessä kolumnoi, mutta sitten taas kuitenkin ne voitot vaan tulee. Vastustaja "olisi voinut ihan hyvin voittaakin, jos ja jos", mutta ei vaan voita. Ellei sitten tänään voita. Tai seuraavissa peleissä.

 

[Raúl]

Vastustaja "olisi voinut ihan hyvin voittaakin, jos ja jos", mutta ei vaan voita. Ellei sitten tänään voita. Tai seuraavissa peleissä.

Niin. Aikamoisella riskillä Tappara pelaa, jos voitot perustuvat tällaiseen prosenttikiekkoon. Voiton jälkeen voi toki sanoa, että "taas voitettiin", mutta mitäs jos olisi tullut tappio? Ai niin, vastustaja voittaakin vain "jos ja jos". Eikös tappioon aina liity "jos", joten tämä ei ole varmaan Tapparan vastustajien ominaisuus?

Noin yleisesti Tappara-kannattajat ainakin yrittävät esiintyä itsevarmoina eilisen esityksen jälkeen, vaikka pelko alkaa sielläkin hiipiä puseroon. Eihän tästä tullutkaan läpihuutojuttu.

Tänään jatketaan ja sarja taitaa olla 1-1.

 

[polvipetteri]

Niin. Aikamoisella riskillä Tappara pelaa, jos voitot perustuvat tällaiseen prosenttikiekkoon. Voiton jälkeen voi toki sanoa, että "taas voitettiin", mutta mitäs jos olisi tullut tappio? Ai niin, vastustaja voittaakin vain "jos ja jos".

Tuota, axe taisi viitata siihen, että Tapparan koko kausi on ollut tätä samaa prosenttikiekkoa, jossa yksittäiset hetket ja yksittäiset pelit saattavat näyttää täpäriltä, mutta kokonaisuudessa päädyttiin sarjakakkosiksi. Tosin, voihan sitä viisastella, että runkosarjan ykköspallille tuolla systeemillä ei ylletty...

 

[Raúl]

Tuota, axe taisi viitata siihen, että Tapparan koko kausi on ollut tätä samaa prosenttikiekkoa, jossa yksittäiset hetket ja yksittäiset pelit saattavat näyttää täpäriltä, mutta kokonaisuudessa päädyttiin sarjakakkosiksi. Tosin, voihan sitä viisastella, että runkosarjan ykköspallille tuolla systeemillä ei ylletty...

Juu, ymmärsin. Täytyy olla tamperelaisilla ihan hirmuinen tuuri, jos eilisen kaltaisilla prosenteilla on menty runkosarjan kakkosiksi. En vain osta tätä. Ainakin Pelicansia vastaan Tappara oli paikoin jopa ylivoimainen runkosarjassa. Eilen ei ollut, eikä se "jos" ollut kuin pienestä kiinni. Jos eilisen kaltaisella prosenttikiekolla meinaatte pytyn viedä, niin onnea vaan.

Totta kai ymmärrän vakuuttelun. Tapparan piti olla ylivoimainen.

 

[Torsti]

Juu, ymmärsin. Täytyy olla tamperelaisilla ihan hirmuinen tuuri, jos eilisen kaltaisilla prosenteilla on menty runkosarjan kakkosiksi. En vain osta tätä. Ainakin Pelicansia vastaan Tappara oli paikoin jopa ylivoimainen runkosarjassa. Eilen ei ollut, eikä se "jos" ollut kuin pienestä kiinni. Jos eilisen kaltaisella prosenttikiekolla meinaatte pytyn viedä, niin onnea vaan.

Totta kai ymmärrän vakuuttelun. Tapparan piti olla ylivoimainen.

Olisi se eilen ollut iso JOS, jos Pelicans olisi voiton raapinut. Ei tästä läpihuutojuttua ole Tapparafanit ennakoineet, eivät ainakaan mitä murskavoittoj tuntien omiemme pelityylin sekä Pelicansin otteet HIFKta vastaan. Mutta toki te voitte uskotella itsellenne ja toisillenne mitä vain

 

[J.Grönvall]

Totta kai ymmärrän vakuuttelun. Tapparan piti olla ylivoimainen.

No ei pitänyt, eikä ollut. Silti se voitti. Mutta ole huoleti, kyllä se Tapparakin vielä paljon parempaan pystyy niin kuin varmasti myös Pelicans.

 

[Iggy]

On toki "jos" olemassa siinä kohtaa, et pelicans ei tee eilisen kaltaisia virheitä. Ei se kuitenkaan Tapparallakaan ole "läpihuuto jos", et he parantavat eilisestä.

Vertaukset viime kevään finaaliin saattavat olla kaukaa haettuja, mutta pelattiinko tuolloinkin vain sen verran mitä voittoon vaadittiin? Ainakin Tapparan koti-ottelut olisivat viitanneet tähän, toki kolmannessa koti-ottelussa ammuitte itseänne sitten jalkaan kun viimeisellä sekunilla ei tullutkaan ratkaisevaa maalia ja peli meni jatkoajalle. Tuossa vaiheessa olisi kannattanut tehdä vähän ylimääräistä duunia ja siirtyä vaikka kahden maalin johtoon ennen päätössummeria.

Tänään nähdään sarjan kannalta hyvin äärimmäisen mielenkiintoinen ottelu. Jos Tappara parantaa eilisestä ja ottaa voiton, niin silloin viimeistään vertaukset heidän edelliseen playoffs-sarjaan ovat turhia. Jos Pelicans minimoi virheensä ja voittaa, tulee mahdollisuus matkustaa vieraspeliin ensiviikon perjantaina.

Nämä pelit ovat kyllä aikamoista herkkua ja jopa tämä odottelu ottelujen välissä on mukavaa. Tuumaakaan ei tässä vaiheessa anneta periksi edes nettipalstalla! Onneksi parempi menee jatkoon ja se jättää hyvin vähän jossiteltavaa.

 

[ultras]

Jos Pelicans minimoi virheensä ja voittaa, tulee mahdollisuus matkustaa vieraspeliin ensiviikon perjantaina.

Herää kysymys tekikö vain Pelicans eilen virheitä ja sitä kautta Tappara voitti? Eikö Tappara tehnyt virheitä päästäessään Pelicansia maalintekoon. JOS se puolustaa paremmin niin Pelicanshan jää nollille. Vai onko tuo jossittelu varattu vain toiselle osapuolelle?

 

[Vaughan]

Tapparan piti olla ylivoimainen.

Tarkoitatko sinä nyt pelillistä vai tuloksellista ylivoimaisuutta?

Pelin hallinnassa Tappara ei ole ollut ylivoimainen varmaan yhdessäkään ottelussa koko kauden aikana. Eikä sitä kukaan Tapparaa tunteva odottanut pudotuspeleissäkään.

Tulos on sitten toinen juttu. Yleisin veikkaus taisi olla, että Tappara vie sarjan voitoin 4-1. Tällaista arvelin itsekin ennen pelien alkamista, eikä eilinen tätä muuttanut suuntaan tai toiseen. Olisiko jatkoon menenminen voitoin 4-1 sitten ylivoimaisuutta vai ei? En tiedä...

Ja kuten aiemmin on viitattu, viime vuonna pelit HIFK:ta ja Lukkoa vastaan olivat saman tyylisiä: pelin virtailu aika tasaista, Tappara hyvin niukasti niskan päällä - ja lopulta sarjat päättyivät Tapparalle 4-1 ja 4-0.

 

[Juteeni]

On toki "jos" olemassa siinä kohtaa, et pelicans ei tee eilisen kaltaisia virheitä. Ei se kuitenkaan Tapparallakaan ole "läpihuuto jos", et he parantavat eilisestä.

Tuota tuntuvat monet hokevan, että Pelsut vaan jättää ne virheet tekemättä, niin pelit on ihan voitettavissa. Melkein jokaiselta tuntuu vain unohtuvan se, että mitä pidemmälle sarja etenee, niin tuo Tapparan karvaus tulee aiheuttamaan näitä "virheitä" lahtelaisille entistä enemmän kuin mitä Pelicansin karvaus tamperelaisille. Ne virheet eivät tapahdu missään tyhjiössä vaan ne ovat seurausta Tapparan painostuksesta, eikä niitä "virheitä" napsauteta tuosta vain kytkimestä pois päältä.

Tapparalta oli eilen pisteiden valossa toinen tulosyksikkö aika vaatimaton, mutta mitä pidemmälle sarja etenee, niin varmasti alkaa Liigan kovin maalitykki kiskomaan limppua reppuun.

 

[Raúl]

Ne virheet eivät tapahdu missään tyhjiössä vaan ne ovat seurausta Tapparan painostuksesta,

Melkoisessa tyhjiössä se Pietilä ainakin eilen kiekon teille lahjoitti. Virheitä toki sattuu jatkossakin, mutta tuollaisia?

Kyllä se Tappara vahva on, sitä ei kukaan kiistä. Siitä huolimatta voitto oli otettavissa ja se on positiivista.

 

[Kaani]

Melkoisessa tyhjiössä se Pietilä ainakin eilen kiekon teille lahjoitti. Virheitä toki sattuu jatkossakin, mutta tuollaisia?

Kyllä se Tappara vahva on, sitä ei kukaan kiistä. Siitä huolimatta voitto oli otettavissa ja se on positiivista.

Pietilän moka nyt ei todellakaan ollut seurausta Tapparan karvaamisesta, joten sikäli kun tuollaiset mokat jää pois niin hyvä tulee. Luottoa löytyy tällä illalle ja pitääkin löytyä. Nöyränä muttei nöyristellen.

 

[Ex]

Siitä paitsiosta on puhuttu tässä nyt että oliko kiekko sentin siellä vai jalka millin täällä viivan oikealla tai väärällä puolen ja olisiko tuomarin pitänyt huomata sellainen. Mun nähdäkseni se linjuri teki tässä kuitenkin ratkaisunsa ilman "viivapeliä" - kuten tässä jonkun linkin kuvassakin nähdään, että kädet on jo levällään kiekon vasta ollessa tulossa. Eli katsoi Pelicansin itse palauttaneen syötöllä kiekon taaksepäin jolloin paitsiota ei tule. En ite huomannut oliko niin eikä oo noista koostevideoistakaan oikein tarttunut silmään. Syöttöpistehän siihen lisättiin sitten joskus jälkikäteen.

Itsekin jo ihmettelin että eikö tähän kukaan tartu. Ilmeisesti linjuri katsoi lahtelaisten pelanneen kiekon takaisin, jolloin Green olisi voinut olla vaikka Myllyniemen nenän alla odottelemassa sitä ilman paitsiota.

Niukka voitto, mutta johtomaalin jälkeen ei edes jännittänyt. Sinänsä lupaava alku.

Ai niin; nro 17 on palannut!

 

[PTS]

Jaa, kyllä ne kaksi ensimmäistä vähän lahjana tulivat. Eli niistä ei mitään pelillistä sulkaa Tapparan hattuun sinällään tule - oikeastaan niissä oli merkittävintä juuri se, että Pelicans-puolustus sortui enemmän virheisiin -> siinä oli lopulta pelin ratkaisu. Malinen sitten sai tärkeässä paikassa valoa vaikeaan kauteensa, hienoa.

Kaksoselle maali tuli mainitusta Pietilän virheestä, mutta ansaitsi sen ilman muuta: nelonen oli kokonaisuutena pirteällä pelipäällä (myös Haapalalta vahva esitys). Saas nähdä, onko se Sawada tänään kokoonpanossa vai ei. Järvisen ketju jäi nollille, mutta rakensi muutaman kunnon maalipaikan. Erityisesti Jormakka oli valmiina entistä seuraansa vastaan.

 

[tapparammies]

Maalit yleensä edellyttää jonkin sortin virhettä vastustajalta. Jos tälle linjalle halutaan lähteä, niin kyllähän räikeimpiä virheitä olivat juurikin molempien 2. maalit ja pienempiä virheitä sitten 1. maalit.

Etä jos tuolla olisi pelattu täysin virheetöntä peliä, se olisi päättynyt sitten 1-0 Tapparalle tai jopa 0-0 ja jatkoajalle. Tietty määrä virheitä vaan kuuluu tähän peliin, ja tietty määrä virheisiin pakottamista.

Lisäys: pelissä nähtiin lisäksi paljon muitakin virheitä Pelicansilta, joita ei kuitenkaan saatu hyödynnettyä. Esimerkiksi se lopun törmäily siellä omassa päässä.

 

[tapparammies]

Ei ole tuomarivirhe viheltää paitsiota tilanteesta, joka on paitsio. Saa olla vaikka yhden millimetrin. Tämä kyllä opetetaan jo junioripelien tuomareille.

Jos lukutaito on tuota luokkaa, en voi auttaa enempää. Vinkkinä kuitenkin: tuomari ei voi viheltää muuta kuin sen, minkä näkee. Ja kuten aiemmin ketjuun postatuista pysäytyskuvista nähdään, jotta tilanteen näkisi varmasti paitsioksi livetilanteessa, normaali kuolevainen ei tuohon riitä, vaan tarvitaan joko meedio tai Pelicans-fani.

On tuomarivirhe, jos tuomari viheltää jotain muuta kuin mitä näkee. Esim. tässä hiljattain olikohan Salminen, joka ollessaan selin tilanteeseen vihelsi kampin, vaikka oikeasti tilanteessa oli käsillä työntö olkapään seutuville.

 

[PTS]

Etä jos tuolla olisi pelattu täysin virheetöntä peliä, se olisi päättynyt sitten 1-0 Tapparalle tai jopa 0-0 ja jatkoajalle. Tietty määrä virheitä vaan kuuluu tähän peliin, ja tietty määrä virheisiin pakottamista.

Näinhän se aina on. Se kumpi tekee vähemmän virheitä, myös yleensä voittaa. Toki ymmärrän hyvin lahtelaisten harmituksen siitä Pietilän virheestä: eihän sellaisia millekään joukkueelle saisi tulla. Eikä siinä tilanteessa ollut kyse siitä, että Tappara olisi erityisesti pakottanut virheeseen. Toki sitten vastaavasti joissain muissa tilanteissa Pelicansin avauspeliä saatiin tosiaan omallakin karvauksella häirittyä. Se meidän ensimmäinen maalikin oli kyllä vähän, no, Greeniltä hieno viimeistely, mutta pakko on sanoa, että aukesihan tilanne hieman tuurilla. Pudotuspelimaali kuitenkin. Kattellaan, kumpi tekee tänään virheitä.

 

[Raúl]

Maalit yleensä edellyttää jonkin sortin virhettä vastustajalta.

Kuten täällä ovat muutkin jo moneen kertaan sanoneet, virheitä sattuu aina, totta kai. Jonkin sortin virheitä. Mutta milloinkohan Pelicans on viimeksi tehnyt tuollaisen virheen, joka sattui Pietilälle? Ei tule ihan heti mieleen. Ei luulisi olevan hankalaa ymmärtää, että jotkut virheet ovat pakotettuja, jotkut eivät. Pakottamattomia ei saisi tällä tasolla tulla, eikä niitä jatkuvasti tulekaan. Nyt yksi todella ratkaiseva tuli sekä sitten Greenin ohhoh-tilanne.

Mutta peli hävittiin, ei siinä mitään. Tänään sitten toivottavasti voitetaan.

 

[Sabaton]

Aluksi Raúl:ille (hieno nimimerkki!), vaikka et ehkä ostakaan ajatusta tästä Tapparan prosentikiekosta, niin nämä kaksi viime peliä lahtelaisia vastaan Hakametsässä, ovat olleet todellella erilaista Tapparaa. Tappara on hallinnut kiekollista peliä ja saanut pitkiä pyörityksiä, välillä jopa karvannut aktiivisesti. Se mihin fanina tällä kaudella on tottunut on se, että vastustaja hallitsee kiekollista peliä, mutta Tappara tukkii maalintekosektorin, joten laukaukset tulevat kaukaa "marjoina" Metsolalle. Tappara iskee puolestaan nopeasti vastaan ja tekee maalit suorista hyökkäyksistä tai ylivoimalla. Kuitenkin pointtina on se, että nämä Pelicans-pelit eivät anna mielestäni oikeaa kuvaa tämän kauden Tapparasta. Pelkästään tilastoita katsomalla huomaa, että vain harvassa ottelussa Tapparalla on enemmän laukauksia ja etenkin vastustajan vahdilla yli 30 torjuntaa. Siksi onkin mielenkiintoista nähdä, miten sarja etenee. Luultavasti jo tänään nähdään Pelicansin vievän laukaukset selvähkösti, mutta peli lienee numerrollisesti tiukka.

Molemmissa leireissä ollaan luottavaisina eilisen pelin jälkeen ja sen ymmärrän hyvin. Vaikka Tappara eilen peliä hieman veikin, sai Pelicans tarvittavat paikat voittoon. Oman alueen puolustuspelissä oli eilen Tapparalla ongelmia, mutta koko kauden perusteella, tästä ei voi liikaa huolestua. Pelicansille avauspelaaminen oli melkoista terven juontia, joten jännä nähdä miten tänään Lahdessa. Pienempi kaukalo, joten valuuko Tapparan trap alemmaksi ja passiivisemmaksi vai jatketaan eilen nähtyä paineen antamista?

Yksilöistä suurimmat kehut menevät Niemiselle ja Maliselle. Kapteeni Nemo taklasi varmasti enemmän kuin muut pelaajat yhteensä, yhdessäkin vaihdossa viisi kovaa niittiä, joista kaksi tosin puhtaasti ohi. Maliselta huikea tasonnosto runkosarjan loppuun verrattuna ja tämän pelin perusteella paikka YV:llä on perusteltua. Eniten parannettavaa jäi Bailenille sekä Palolalle, mutta hienoa, että alemmista ketjuista nousi uusia sankareita, joten heidän panostaan ei tarvittu.