Pe 21.3.2014 Tappara-Pelicans, 1. puolivälierä

[Breeze Harbour]

Oliko Tapparan 1. ja 3. maali yksilövirheitä, ja jos niin kenen tarkalleen?

Eka maalihan oli ihan selvä Korpikarin väsyneenä tekemä merkkausvirhe. Green oli unohtunut täysin vapaaksi eikä pitkän vaihdon rasittama Osku enää millään saanut vikkelää kanukkia kiinni kiekon tultua tälle.

Kolmannesta maalista en tiedä kun en ks. maalia edes nähnyt saati siihen viitannut :)

 

[karotenoidi]

Yksi selkeä paitsiomaali ja yksi filmaamisesta ansaittu maali kotijoukkueelle. En oikein ymmärrä mihin etukäteen täysin ylivoimainen joukkue näitä tarvitsee.

Ennen kuin legendat metrien paitsiosta alkavat elää omaa elämäänsä, totean saman mitä otteluseurannassa. Kyse oli vain muutamista senteistä. Viestin liitteenä on suttuinen Ruudun striimistä napattu screenshot tilanteesta.

E: Jaa ei toimi liite näköjään.

E2: Nyt pitäisi toimia.

 

[Raúl]

Paljon isompi polemiikki oltaisiin saatu aikaan, mikäli Niinimäki olikaan olisi siinä pelin loppupuolella saanut "läpiajostaan" värkkäiltyä maalin, koska siinä oli selvääkin selvempi kiekottoman miehen estäminen, kun Bailen kaadettiin ettei tämä pääse Niinimäkeen kiinni.

Noh, noh. Noita estämisiä nähtiin puolin ja toisin niin paljon, ettei siinä yksi Bailenin estäminen tunnu missään. Linja piti siinä mielessä.

TV:stä katsottuna Greenin maali näytti paitsiolta, mutta varmaksi en mene sanomaan.

Tappara oli juuri tuon verran parempi, mutta Pelicansilla oli silti täydet saumat vaikka voittoon asti. Siksi tässä voi olla ihan hyvillä mielin, ainakin huomiseen asti. Toki huomenna on sitten lähes pakko voittaa.

1-0. Peli on alkanut.

Edit: Kiitoksia tuosta kuvasta. Eipä se ainakaan suuri virhe tuomareilta siis ollut.

 

[Torsti]

Yksi selkeä paitsiomaali ja yksi filmaamisesta ansaittu maali kotijoukkueelle. En oikein ymmärrä mihin etukäteen täysin ylivoimainen joukkue näitä tarvitsee.

Mutta Tappara voitti joten siltä osin pulinat pois. Mutta josko tuomarit viheltäisivät yhtä lailla kotijoukkueelle huomennakin. Tai tarkemmin ajateltuna ei me sitä tarvita, voitetaan tämä sarja muutenkin. Siihen nimittäin kasvoi luottamus yhä enemmän.

Ensimmäisessä erässä rikottiin maalivahdin koskemattomuutta kolme kertaa. Yhdessä näistä aloitus keskialueelle. Mitäs luulet kummassa päässä tämä yksi kerta tapahtui, kun se tapahtui eri päässä kun nämä kaksi vastaavaa tilannetta? Olisiko ensimmäisessä erässä kuulunut mielestäsi viheltää jäähy pelin viivyttämisestä, kun vierasjoukkueen puolustaja lakaisi kiekon ilmasta suoraan katsomoon? Entä mitä mieltä olet mm. Puistolan jäähystä verrattuna Leimun jälkimmäiseen? Aikalisiäkin tuomarit sallivat vieraille n. 3 kpl.

Greenin maali oli siinä ja siinä, hallilla oli mahdoton sanoa toisesta päästä oliko paitsio vai ei.

Hyvää pelissä oli, että raavittiin taas voitto heikolla pelillä. Heikosta pelistä huolimatta peli-ilme oli hyvä ja kamppailutilanteita ei kaihdettu. Eihän se runkosarjan lopun läpsyttely kadonnut kuin nappia painamalla, odotettavissa on Tapparan osalta tasonnostoa.

Molemmilla joukkueilla oli vaikeuksia oman pään kiekottelussa. Tappara riisti välillä kiekkoja karvaamatta ja Pelicans taas sai Tapparan kiekollisen näyttämään yksinäiseltä karvatessaan aggressiivisemmin.

Illan erikoismaininta: Ville Nieminen. Katselin, että nimi ja numero selässä ovat samat kuin runkosarjassa, mutta paidan alla on aivan eri pelimies.

Huomenna raavitaan toinen voitto jatkoerän kautta.

 

[Runkosarja]

Jos saatte noin kirurgintarkkoja paitsioita luotua, niin tehkää samalla vaikka 10. Mitään etua mahdollisesta 1-2 sentin paitsiosta ei tuossa tilanteessa edes saavutettu, joten ehkäpä tuosta on kohtalaisen turha porata.

Filmitilanteessa, olettaen että siinä oli filmi, oli Leimulta kyllä ihan päivänselvä jäähyn paikka joka tapauksessa (estäminen eli kiekottoman miehen estäminen. Peltola pyrki kiekkoon, ja Leimu tehokkaasti esti sen kädellään ja mailallaan). Toki jos se filmi oli, boksiin olisi pitänyt laittaa myös Peltola.

Ikävä tilanne on, jos kaatumista täytyy korostaa ennen kuin pilli alkaa soida.

Mielenkiintoinen ajatus, että pieniä paitsioita ei tarvi viheltää. Totta kai tilanne on tuomarille vaikea tuomita, mutta ei kai edes Tapparan laseilla voi paitsiolta niin nähdä, että se pitää jättää tuomitsematta.
"Älkää vinkuko lievästä paitsiosta, ei se ole sen kummempi kuin lievä tappo"

 

[aave]

Ennen kuin legendat metrien paitsiosta alkavat elää omaa elämäänsä, totean saman mitä otteluseurannassa. Kyse oli vain muutamista senteistä. Viestin liitteenä on suttuinen Ruudun striimistä napattu screenshot tilanteesta.

Tässä vähän vastaava. Oli kuitenkin tuomari sen verran varma, että oli ehtinyt jo tuossa vaiheessa levittämään kätensä.

kuva hieman toisesta vinkkelistä

Ei siinä silti. Oli myös selkeä merkkausvirhe pakilta.

Huomenna jatketaan. Toivottavasti vähemmällä halonhakkuulla.

 

[Juteeni]

Aika optimistisia näkemyksiä lahtelaisilta omiensa otteista. Jos unohdetaan ne tilastot ihan tyystin ja katsotaan sitä miltä joukkueiden peli näytti niin paras seitsemästä systeemille en anna Pelicansille kovin suuria mahdollisuuksia selviytyä tästä sarjasta voittajana jatkoon.

Hyökkäyksiin lähteminen oli kunnon tervanjuontia lahtelaisilta ja koko Pelicansin pakisto oli ihan helisemässä Tapparan karvauksen alla. Joku näppärä voisi laskea, että kuinka monta kertaa tapparalainen sai karvattua kiekon pois lahtelaisen pakin lavasta omissa ja sama toisin päin. Tuo tilasto ei olisi nättiä lahtelaisten kannalta. Laitaväännöistä tapparalaiset nousivat kiekon kanssa myös järjestäen ja jättivät vastustajan ihmetteleen, että mihin se kiekko lähti. Tapparan pakit myös kiekottelivat suhteellisen kevyesti Pelicansin paineen alta pois, kun pelaajien etäisyydet olivat sopivia ja joka tilanteessa pakilla oli pari miestä vapaana joille syöttää.

En olisi ollut kovin huolestunut, jos Tappara olisi tämän ensimmäisen pelin hävinnyt. Peli oli erittäin mallikasta pitkän tauon jäljiltä ja se tulee tuosta vielä varmasti paranemaan.

Ville Nieminen näköjään säästeli koko runkosarjan näitä pudotuspelejä varten sillä miehen meno oli todella lennokasta verrattuna runkosarjaan. Kärjistetysti voisi sanoa, että Tappara sai Niemisen parantuneiden otteiden myötä itselleen todellisen vahvistuksen omista riveistään.

Huomenna on uusi ottelu ja on mielenkiintoista nähdä miten Pelicans pelaa kotonaan.

 

[tapparammies]

Mielenkiintoinen ajatus, että pieniä paitsioita ei tarvi viheltää. Totta kai tilanne on tuomarille vaikea tuomita, mutta ei kai edes Tapparan laseilla voi paitsiolta niin nähdä, että se pitää jättää tuomitsematta.
"Älkää vinkuko lievästä paitsiosta, ei se ole sen kummempi kuin lievä tappo"

Nyt kun katsoo tuota Karotenoidin postaamaa kuvaa, ei oikeastaan ole enää ollenkaan selvää, oliko tilanteessa edes sitä 1-2 senttiä paitsiota. Nopealla vilkaisulla Ruudun hidastuksista se näytti paitsiolta, mutta tässä onkin se hankaluus, että liikkuvasta kuvasta ei voi samaan aikaan katsoa kahteen eri paikkaan. Pysähdyskuvasta voi katsoa ensin toista kohtaa ja sitten toista ja siten verrata näitä.

Tarkoitin sanoa sitä, että jos tuollaisessa tilanteessa on niin olemattoman vähän paitsiota, että sitä ei ihmistuomari voi reaaliajassa varmasti paitsioksi nähdä (kuten nyt oli), sitä ei pidä silloin paitsioksi tuomita.

Tuomarivirhe olisi ollut, jos tuosta olisi paitsion viheltänyt, edellämainituin perustein.

 

[Raúl]

Aika optimistisia näkemyksiä lahtelaisilta omiensa otteista.

Totta kai. Vieraspeli ja maalipaikat riittivät vallan hyvin pelin voittoon. Tappara hyökkäsi enemmän ja pidempään, mutta sehän oli selvää jo ennalta.

Tietysti jos huomenna Pelicans ei onnistu kotonaan voittamaan, menee homma turhan hankalaksi. Tämän päivän esityksen perusteella siihen on täydet mahdollisuudet pienemmässä kotikaukalossa. Ei Tappara ollut läheskään niin ylivoimainen, kuin etukäteen ajattelin.

Edelleen sarja voi mennä poikki 4-0, mutta en usko siihen.

 

[Raymond Pearl]

Tuosta paitsiotilanteesta todettakoon, että siinä ja siinä. Mistään tuomarien kardinaalimunauksesta ei ollut kyse.

Muuten voi sanoa, että Tapparan kone ei ainakaan vielä ole finaalimoodissa, vaan se yskii pahasti. Tappara ei ollut läheskään sellaisessa iskussa, jota odotettiin.

Luulen kuitenkin, että tämä oli vain alkusoittoa sille, että diesel jyrähtää käyntiin ja leveämmällä materiaalilla operoiva Rautakorven nippu parantaa otteitaan sarjan edetessä. Pelicansilla ei ole varaa hävitä seuraavaa ottelua tai Tappara vie sarjan pelkällä rutiinilla.

 

[Juteeni]

Unohtui mainita edellisessä viestissä, että aika hyvin Aravirta sai vietyä tuomareita tässä pelissä. Toisessa erässä pitkän kiekon jälkeen sai taiottua omilleen lisää lepoa heittämällä kentälle vaihdosta miehiä, jotka lopulta pistettiin takaisin penkille istumaan. Myös nuo kolmannen erän muutamat ylimääräiset aikalisät olivat ovelia vetoja ja niistä on pakko antaa peukkua Aralle.

 

[tuukka]

Mitähän se Tikkanen siinä ekassa erässä mouhos Tapparan maalivahdin päälle luisteluista. Luulis, että Tikkanen on se mies, jonka mielipide on, että playoffeissa kuuluu ajaa surutta maalille aina ku mahdollista. Ehkä kerran Tapparan pelaaja törmäs vastustajan maalivahtiin, mutta ties kuinka monta kertaa Tikkanen näki törmäyksen tapahtuvan. "Jos näihin ei puututa, kohta sattuu jotain." Samaten Greenin maali oli Tikkasen mielestä selkee paitsio heti ekan hidastuksen nähtyä. Kiekot pomppi Tapparalle jne. Tosi rasittava kommentaattori typerine huomioineen.

Muuten Tappara kyllä pelas varsin kohtuullisesti runkosarjasurffailun ja pitkän tauon jälkeen. Teki oikeestaan vaadittavan, eikä sen enempää. Tosin jos noin pienillä marginaaleilla pelataan, Pelikaanit olis ihan yhtä hyvin voinu voittaa tän, mutta mielestäni todennäkösyys Tapparan voittoon oli kokoajan isompi. Toivotaan hyvää sarjaa ja tiukkoja pelejä.

 

[Zikako]

Paitsio.

Ratkesiko peli siihen? Paha sanoa, mutta paitsiomaali.

Onko sarja ohi? Ei.Huomenna voitto niin Jorekin alkaa toivomaan että ois jäänyt Lahteen.

Toivottavasti menee ratkaisu seittemänteen niin voi lopputuloksesta huolimatta räkästä Rantasen päälle.

 

[J.Grönvall]

Jotenkin yllättävänkin hyvin ottelu kuvasteli ennakko-asetelmia. Tasainen peli, joka ratkeaa periaatteessa yhteen paikkaan, verrattuna siis siihen, että toinen olisi jotenkin selkeästi hallinnut pelin virtausta.

Pelicansin kohdalla kyseenalaistan edelleen tuota pelisuunnitelmaa, tuo nähty pelinopeus ei tule missään nimessä riittämään, enkä usko, että Pelicans Tapparaa pystyy pitämään nollilla kovinkaan monessa matsissa. Varsinkin viivelähdöissä oli välillä aikamoista hakemista ja niitähän Pelicansille tässä sarjassa tulee, ja paljon.

Sikäli mielenkiintoinen nähdä miten jatkossa mennään, kun molemmat pyrkivät periaatteessa vastaiskupelaamisen kautta hakemaan paikkoja. Tapparalla oli nyt kotiottelu ja lopussa Pelicans hallitsi kiekkoa selvästi, joten se kertoo aika kylmästi miten Tappara sarjaa lähestyy. Keskialue kiinni ja niin edespäin.

Pelicans osoitti nyt ainakin sen, että se haluaa kontrolloida kiekkoa mutta se tosiaan vaatisi pelinopeuden nostoa sillä tuolla tavalla tulee liikaa ongelmia. Tappara riistää kiekkoa hyvin ja on kaksinkamppailuissa vahva, eli maalinteko on vaikeaa, jos keskialuetta ei päästä kovalla vauhdilla yli.

Tappara tosiaan ehkä hieman yllätti prässillään ja ilmeisesti Pelicansillekin se tuli vähän yllätyksenä, niin paljon huonoja ratkaisuja ja kiekonmenetyksiä sen seurauksena tuli. Tapparan voittomaalissa erityishuomio Tomas Plihalin loistavalle pelille kulmassa, ensin kiekonriisto, katse takaviistoon ja hieno syöttö Kuuselalle.

Ville Nieminen ja Markus Kankaanperä ottivat Jesse Niinimäen erityiskohteluun, Pelicans koittanee ainakin Olli Palolaa ja miksei tirriäisosastoa myös.

Mitä Tapparan pelaamiseen tulee niin eihän se ketään kannattajaa varmaan yllättänyt, ihan tuttu jengi siellä oli. Peli paranee aivan saletisti jatkossa, tämäkin oli jo ihan kohtalaisen hyvä esitys. Nick Bailen oli epävarma ja mokasi aika pahasti Pikkaraisen maalissa.

Mutta kun oli puhe niistä syvyyspelaajista niin Elmeri Kaksonen tuli nyt yhtäkkiä jostain ja teki maalin, ja voittomaali Jarkko Maliselle. Ykköstykit olivat ehkä Kuuselaa ja Greeniä lukuunottamatta vielä vähän vaiheessa, kovaa yritystä mutta liian vähän malttia. Tuota jos saavat parannettua niin tehoja pitäisi löytyä jo melkoisen laajalta rintamalta.

Huomisen jälkeen tiedetään jo sitten vähän mihin suuntaan aletaan mennä tässä sarjassa, kuten Karri Kivi osuvasti Pron studiossa totesi.

PS. Tuomarilinja on kyllä jännä nähdä jatkossa, nyt on penkkien takana kaksi kovan luokan psyykkaajaa. Huomenna Tappara istunee boksissa huomattavasti enemmän kuin tänään.

 

[peksa]

Erikoista että lopun hässäkästä saatiin Pelsuille vaan 1 jäähy kun mikä intressi Tapparan ukoille on voittopelin jälkeen lähtee kahinoimaan. Sanoisin että mikään ei yllätä kun Rantala on tuomarina.

Huomenna Lahtelaisilla pakkovoitto. En osaa sanoio kumpi on ärsyttävämpi näky jäällä, Vili Sopanen vai Jani Tuppurainen mutta onneksi kumpaakaan ei tarvi katsoo enää kovin montaa peliä tällä kaudella.

 

[Mac^]

Jaaha, taitaa jo ensimmäisen matsin häviö ottaa koville Lahdessa. No, totta kai tappio - varsinkin playoffeissa - aina sapettaa.

Myönnän, että en voinut katsoa peliä kuin ajoittain, mutta sen mitä sain seurattua, oli Tappara mielestäni ekan kympin jälkeen selvästi parempi. Kyllä Pelicans ajoittain vaarallinen oli, varsinkin ylivoimilla, mutta kyllä Tappara hallitsi ja kaivoi sen voittomaalinkinkin väkisin. Ihmettelen siis hieman lahtelaisfanien noussutta itseluottamusta.

Tosin olihan peli toki maalinumeroiden muodossa tiukka. Minusta tuntui koko ajan selvältä, että Tappara pelin voittaa, eikä edes kovin paljon jännittänyt, vaikka yleensä näitä pelejä jännitänkin aika tavalla. Noh, paremmin peliä nähneiden kommentteja vielä odotellessa myös Tappara-fanien puolelta.

Kehutaan nyt Metsolaa, kun kehujia ei liiaksi ole tällä kaudella ollut. Mielestäni varmaa peliä ja pari hyvää koppia. Maaleja ei voi hänen piikkiinsä laittaa. Varsinkin Pelicansin ensimmäinen maali sapetti - erä loppumassa, ja Sopanen sai rauhassa tökkiä omasta reboundista kiekon reppuun. Tokihan Pelicans pelasi tuolloin ylivoimaa.

Niemiselle nämä pelit selvästi maistuvat, jakeli eräässäkin vaihdossa varmaan viisi painavaa taklausta. Kyllä se Nemo sieltä tulee. Potentiaalinen nimi kärkikenttiin, jos esimerkiksi kakkosta aletaan hajottamaan. Mutta eiköhän Jukka jatka näillä vielä, ainakin jos Voutilainen ja Sawada eivät vielä mukaan tule. Mikäs muuten Sawadalla on? Vai eikö vain mahtunut tänään kokoonpanoon. Outoa olisi, jos ei mahtuisi, kun mies pelasi kaikki, tai ainakin lähes kaikki runkosarjan pelit, kun joukkueeseen saapui - ja juuri näitä pelejä vartenhan mies tänne hommattiin, eikö?

Green ja Kuusela myös vakuuttivat omaan silmään. Oli myös ilo huomata, että toisin kuin runkosarjassa, Malinen käytti nyt paikkansa - tärkeä maali varmasti sekä miehelle itselleen että joukkueelle.

 

[Hirvonen]

Ei ollut kovinkaan kaksinen peli näin paikan päällä nähtynä. Tappara hallitsi peliä paikoitellen suvereenisti, vaikka peli olikin kaukana parhaasta. Vielä oli merkkejä runkosarjan lopun huonosta pelistä, mutta kaikenkaikkiaan esitys oli positiivinen. Joka kenttä pelasi enemmän vastustajan päässä kuin omassa, mikä voidaan laskea jo vähimmäisvaatimukseksi.

Parit ranskalaiset viivat:
- Metsola oli tänään kovassa vireessä ja saikin ansaitut standing ovationit toisen erän huikealla hanskakopillaan. Myllyniemi piti lahtelaisia pystyssä ensimmäisessä erässä, eikä hänenkään pelissä moitittavaa ollut.
- Nieminen oli omaksunut roolinsa ja ajoi kaikkea liikkuvaa.
- Ykkönen paransi erä erältä ja Green oli jälleen kerran huikea. Hienoa että tuota kaveria saa katsella myös ensi vuonna.
- Pelicans sortui paineen alla helppoihin virheisiin, Kaksosen maali pahimpana virheenä.
- Pelsuilta jäi jokunen jäähy viheltämättä ja Greenin maali haistahti paitsiolta. Linja oli melko salliva, joka helpotti enemmän altavastaajaa. Onneksi parempi kuitenkin voitti!

 

[Juteeni]

Mikäs muuten Sawadalla on? Vai eikö vain mahtunut tänään kokoonpanoon. Outoa olisi, jos ei mahtuisi, kun mies pelasi kaikki, tai ainakin lähes kaikki runkosarjan pelit, kun joukkueeseen saapui - ja juuri näitä pelejä vartenhan mies tänne hommattiin, eikö?

Rautakorpi varmaan halusi niitä jalkoja karvauspeliin. Tämän iltaisen jälkeen ei tarvitse Sawadaa varmaankaan odotella tähän sarjaan ilman loukkaantumisia. Haapala ja Kaksonen pörräsivät hyvin ja Haapala pelasi varsin miehekkäästi pienestä varrestaan huolimatta.

 

[tapparammies]

Rautakorpi varmaan halusi niitä jalkoja karvauspeliin. Tämän iltaisen jälkeen ei tarvitse Sawadaa varmaankaan odotella tähän sarjaan ilman loukkaantumisia. Haapala ja Kaksonen pörräsivät hyvin ja Haapala pelasi varsin miehekkäästi pienestä varrestaan huolimatta.

Itse taas pidän melko varmana, että Sawadaa vuorotellaan peleissä tämän sarjan aikana. Sawada on ollut aika raskasjalkainen, ja tässä vielä treenikauden jälkeen saattaa tarvita vähän harvempaa pelirytmiä että pääsee kunnon lentoon. Itse ainakin ajattelisin, että näitä "kohellusjalkoja" kannattaa vähän vuorotella, niin voivat sitten paahtaa 100 lasissa ilman että energiat on syöty jo välieriin mennessä.

Kaksoselta hienoa tasonnostoa ja Maliselta maltilla tehty maali, joka varmasti nostaa miehen itseluottamusta. Molemmilla, ja erityisesti Malisella, kyllä on niitä käsiä, mutta ongelma on tainnut olla enemmän siellä itseluottamuspuolella. Malinen meni jotenkin lukkoon hienon alkukauden jälkeen, ja vasta loppukaudella alkoi taas löytyä niitä väläytyksiä.

 

[Runkosarja]

Tuomarivirhe olisi ollut, jos tuosta olisi paitsion viheltänyt, edellämainituin perustein.

Ei ole tuomarivirhe viheltää paitsiota tilanteesta, joka on paitsio. Saa olla vaikka yhden millimetrin. Tämä kyllä opetetaan jo junioripelien tuomareille.

 

[J.Grönvall]

Rautakorpi varmaan halusi niitä jalkoja karvauspeliin. Tämän iltaisen jälkeen ei tarvitse Sawadaa varmaankaan odotella tähän sarjaan ilman loukkaantumisia. Haapala ja Kaksonen pörräsivät hyvin ja Haapala pelasi varsin miehekkäästi pienestä varrestaan huolimatta.

Se voi olla, että Sawadaa nostellaan kehiin vasta jos tämä V-koodi alkaa näytellä suurempaakin roolia tässä sarjassa.

 

[Alex]

Uskoisin, että Sawada pelaa huomenna Haapalan paikalla. Vuorottelu on järkevää, kun pelataan peräkkäisinä päivinä. Lisäksi Lahdessa on pienempi kaukalo ja peli oli jo tänään aika fyysinen.

 

[Juteeni]

Itse taas pidän melko varmana, että Sawadaa vuorotellaan peleissä tämän sarjan aikana. Sawada on ollut aika raskasjalkainen, ja tässä vielä treenikauden jälkeen saattaa tarvita vähän harvempaa pelirytmiä että pääsee kunnon lentoon. Itse ainakin ajattelisin, että näitä "kohellusjalkoja" kannattaa vähän vuorotella, niin voivat sitten paahtaa 100 lasissa ilman että energiat on syöty jo välieriin mennessä.

Se voi olla, että Sawadaa nostellaan kehiin vasta jos tämä V-koodi alkaa näytellä suurempaakin roolia tässä sarjassa.

Uskoisin, että Sawada pelaa huomenna Haapalan paikalla. Vuorottelu on järkevää, kun pelataan peräkkäisinä päivinä. Lisäksi Lahdessa on pienempi kaukalo ja peli oli jo tänään aika fyysinen.

Tuon verkkolehteen ilmestyneen Laurilan "metullaankotonakovaataklaan" haastattelun jälkeen tuli myös mieleen, että Sawada voi olla Rautakorven salainen ase Lahdessa fyysistä peliä ajatellen. Pikkarainen osoitti jo hieman merkkejä tänään, että Sawada voisi suorittaa jossain pelissä taktisen noudon, kun Pikkarainen on varmasti sen verran uuno ja lyhyellä sytytyslangalla varustettu, että varmasti lähtee valssiin mukaan.

 

[Kyylä]

Vai IFK-moodi. Ja paskan marjat. Jos tuolla maininnalla tarkoitetaan jonkinasteista kovuutta, niin sitä Pelicansilla löytyi vain maalineduskahakoissa, joita järjestämällä järjestettiin. Lähinnä ne olivat vitsejä ja omituista yritystä saada lämpöä peliin.

Liigan amatöörituomarit menivät turhan helposti Aravirran vedätyksiin. Propsit siitä toki Hannulle. Joukkueelle rakennettiin kaksi-kolme ylimääräistä aikalisää erinäisillä tempauksilla. Varsinkin pelaajien vaihtaminen pitkän kiekon jälkeen oli selkeä pelin viivyttäminen ja jäähyn paikka.

 

[mice]

Mitähän se Tikkanen siinä ekassa erässä mouhos Tapparan maalivahdin päälle luisteluista. Luulis, että Tikkanen on se mies, jonka mielipide on, että playoffeissa kuuluu ajaa surutta maalille aina ku mahdollista. Ehkä kerran Tapparan pelaaja törmäs vastustajan maalivahtiin, mutta ties kuinka monta kertaa Tikkanen näki törmäyksen tapahtuvan. "Jos näihin ei puututa, kohta sattuu jotain." Samaten Greenin maali oli Tikkasen mielestä selkee paitsio heti ekan hidastuksen nähtyä. Kiekot pomppi Tapparalle jne. Tosi rasittava kommentaattori typerine huomioineen.

On kyllä kieltämättä aika heikko kommentaattori. Sitten kun nimetkin muuttuvat Plihalista Pihlmaniksi ja Bailenista muotoon Baileys, niin ei oikein homma tunnu toimivan. Tuntui lisäksi olevan varsin vahvasti Pelicansin puolella.