Pe 21.3.2014 Kärpät - HPK, 1. puolivälierä

[manemies]

Olipas nihkeä alku Kärpiltä. Järkyttävä määrä 'unforced erroreita' jos sallitaan tällaisen tennistermin käyttö. Mahtoi Kärppäpelaajat jännittää playoffien alkua oikein kunnolla. Toisaalta, olihan tuossa viikon tauko peleistäkin joten oranssipaidoilla oli pelin alussa pieni etu.
HPK pelasi hyvin mielestäni läpi koko matsin. Paremmalla viimeistelyllä HPK olisi pistäny pelin pakettiin jo toisessa erässä mutta tänään ei kelvannut. HPKn ainokainen oli kyllä komeaa katsottavaa, mutta toisaalta ei ne Junttilan ja Kähkösenkään maalit mitään räkämaaleja olleet.
Toisessa erässä Kärppäpakit sai jo muutaman syötönkin osumaan ja peli tasottui ensimmäisestä huomattavasti. Kolmas erä olikin sitten Kärppien.

Täällä näyttää suurin osa foorumilaisista huutavan pää punaisena noista muutamasta kolmannen erän tilanteesta. Äläkää nyt isot miehet jaksako, ne tilanteet oli ja meni. Tuomarit jakaa jäähyt ja nyt ne meni näin. Filmasiko joku ? Kannattiko HPK -pelaajien ajaa selkään ja antaa tuomareille mahdollisuus antaa rangaistuksia ? Nii-in, kukin näkee tilanteet niinkuin haluaa.

Toivottavasti Kärpillä on huomenna parempi startti kuin tänään. Veikkaisin HPKn tulevan huomenna iholle tämänpäiväistä ahkerammin joten Kärppäpakkien täytyy onnistua (huomattavasti) tämänpäiväistä paremmin. Hyökkäyksestä Kärppien touhu ei jää kiinni. Kaikki 4 kenttää pystyy maalintekoon ja huomennakin uponnee 2-3 maalia joten omissa ei saa kolista liikaa.

Semmonen kommentti vielä loppuun että eipä uskois että oranssipaitojen maalinsuulla seisoo 18v poijjaankloppi. Huikea pelimies. On pojalla huikea tulevaisuus edessä !

 

[Master God]

Kysytäänpä täältä, mitä sattui sille kerho-fanille, joka kannettiin paareilla pois katsomosta kolmannessa erässä?

Ei sille mitään sen kummempaa sattunut. Näitä nyt vaan tulee pitkissä sarjoissa.

Ei kun ai niin! Teillähän on oikein koneen takaosa. Onkohan muuten kukaan kertonut Hämeenlinnalaisille sitä, että Suomen reittilennoilla se takarivi ei ole edes tupakoiville, eikä sieltä koneesta pääse ennen eturiviä...

Millä boeingillä luulet niiden lentävän? ATR-72:een noustaan koneen takaosasta. Tuskin Kärpillä sen kummoisempaa on tarjota charteriksi.

Itse pelistä sanoisin, että melkoisen koomista hyppelyä. Oikein naurattaa. Huomenna tarvii olla vähän terävämpi maalipaikoissa; sen enempää asia ei vaadi. Enemmän maaleja tehnyt joukkue nimittäin voittaa.

 

[Rontti]

Kannattiko HPK -pelaajien ajaa selkään ja antaa tuomareille mahdollisuus antaa rangaistuksia ?

Kerropas sinä vielä, kun tunnut tietävän nämä jutut, että miten siinä olisi pitänyt Kerhon jätkien nuo tilanteet pelata? Vetää jarrut päälle vai mitä halvattua? Ei niihin menty yhtään ylikovaa tai tahallisesti vahinkoa vastustajalle hakien. Kun "ajetaan selkään", niin minä todellakin näen tilanteen hyvin erilaiseksi kuin nämä tämän pelin tilanteet.

 

[Akai]

Mielestäni odotettu tulos. Helvetin hieno ottelukaiken kaikkiaan, ainakin meikäläisen silmiin.

HPK jaksoi taistella läpi ottelun, olinkin jo toiveikas kun kerho sai tuon kolmannen erän jäähyilyn vielä selvitettyä ilman takaiskua. Molemmat taklaukset ihan rangaistuksen arvoisia, joskin Laaksollekin olisi voinut laittaa saman tuomion kuin Saariselle.

Kerho mielestäni jopa hallitsi kahta ensimmäistä erää. Kärppien pelaamattomuus näkyi tuossa selkeästi, joskin osa oli ehdottomasti myös HPK:n hyvyyttä.

Toivottavasti en huomenna näe Arkiomaa-Kerälä-Rinkinen -ketjua, koska tuo kolmikko oli jatkuvasti paniikissa omassa päässä. Tuon ketjun ollessa jäällä, sai Kärpät joka kerta hyvän paineen vieraiden päätyyn.

Ei tämä sarja todellakaan tule olemaan mikään Kärppien ylikävely, niinkuin muutamat kärppäfanit täällä huutelevat. Kerho taistelee loppuun asti, se on varma.

 

[PES]

Ei sille mitään sen kummempaa sattunut. Näitä nyt vaan tulee pitkissä sarjoissa.

Itse pelistä sanoisin, että melkoisen koomista hyppelyä. Oikein naurattaa. Huomenna tarvii olla vähän terävämpi maalipaikoissa; sen enempää asia ei vaadi. Enemmän maaleja tehnyt joukkue nimittäin voittaa.

Kaveri kaatui portaissa ja joutui hetkeksi oysin-sairaalaan. Oli sitten kuulemma lähtenyt sieltä lätkimään ja tullut uudestaan peliin jolloin ilmeisesti selkä krampannut tms. Toivottavasti voi hyvin. Näin siis ottelun jälkeen radiosta kuultuna.

Kertoisitko sitten vielä tuosta koomisesta hyppelystä tarkemmin. Juu, enemmän maaleja tekevä joukkue voittaa aina.

 

[Goner]

Kerho pelasi hyvin, kova karvaus sotki Kärppien avauspelin täysin. Tämä on fakta. Osittain varmasti menee sen piikkiin, että alla oli Kärpillä taukoa, mutta silti tuntui että pelin meinattiin hävitä siihen, että oltiin liian passiivisia.

Kärppien peli ei oikein missään vaiheessa asettunut uomiinsa, ei minkään kentällisen. Puolustettiin ihan ok ja pidettiin HPK pahimmoilta paikoilta pois, Karhunen pelasin hyvin muttei joutunut venymään liikoja.

Sarokselta heikompi peli, nyt näkyi se heikkous, joka eittämättä on Juusen koko. Pari huonoa sijoittumista, yläkulmat auki polvillaan ja yllättävän paljon reboundeja...

Saa nähdä jaksaako HPK koko sarjaa karvata ja taklata noin, jos jaksaa, niin Kärpät saa tehdä täyden työn sarjassa. HPK:n ongelmana on vaan tuo todella ohut hyökkäys ja taidon puute, se nyt on vaan fakta.

 

[Musta_Kyy]

Kerropas sinä vielä, kun tunnut tietävän nämä jutut, että miten siinä olisi pitänyt Kerhon jätkien nuo tilanteet pelata? Vetää jarrut päälle vai mitä halvattua? Ei niihin menty yhtään ylikovaa tai tahallisesti vahinkoa vastustajalle hakien. Kun "ajetaan selkään", niin minä todellakin näen tilanteen hyvin erilaiseksi kuin nämä tämän pelin tilanteet.

Älähän nyt, subjektiivinen kommentti Prolla kuului "siinä oli poikittainen mailakin, siinä oli, hmm, tarkoituskin loukata", Anne Niinimaa Oulun Raksilan selostuskopissa. No, se oli sellainen peli. Selkeästi JA:n kommenteista huomaa, että maan tapa tuo Oulussa selän kääntäminen ja että päähän on tullut osumaa yhdelle jos toiselle.

 

[manemies]

Kerropas sinä vielä, kun tunnut tietävän nämä jutut, että miten siinä olisi pitänyt Kerhon jätkien nuo tilanteet pelata? Vetää jarrut päälle vai mitä halvattua?

Minä en osaa mennä jokaisesta tilanteesta sanomaan että miten olisi pitänyt pelata. Sen mitä minä näin, oli että taklattiin selkään. Ja jos oikein ymmärsin niin tuomaritkin näki tilanteet niin. Voi olla että sinä näit jotain muuta ja se on ihan ok. Jokaisella meillä saa olla omat mielipiteet. Se mitä tuomarit sanoo on aikalailla ratkaisevaa.

"Ei niihin menty yhtään ylikovaa tai tahallisesti vahinkoa vastustajalle hakien."

Aivan samaa mieltä. Ei menty ylikovaa eikä yritetty vahingoittaa. Mun pointti oli vain se että tilanteissa taklattiin siten että tuomareilla oli aika helppo työ antaa ne jäähyt. HPKlla meni julmettu määrä energiaa Kärppien YVn tappamiseen (jonka hyvin hoitikin), mutta se saattoi silti osaltaan ratkaista ottelun.

 

[Musta_Kyy]

Aivan samaa mieltä. Ei menty ylikovaa eikä yritetty vahingoittaa. Mun pointti oli vain se että tilanteissa taklattiin siten että tuomareilla oli aika helppo työ antaa ne jäähyt. HPKlla meni julmettu määrä energiaa Kärppien YVn tappamiseen (jonka hyvin hoitikin), mutta se saattoi silti osaltaan ratkaista ottelun.

Samaa mieltä siitä, että helppo niistä oli antaa ja peli ratkesi suureksi osaksi noihin jäähyihin ja niiden aiheuttamaan energia- ja miesvajeeseen.

Itse peli oli oikein viihdyttävä, ja oikea joukkue voitti, kuten lähes aina. Viimeistely, maalivahtipeli ja jäähyjen hankkiminen olivat tänään ratkaisun avaimet. Ensimäisessä ja viimeisessä Kärpät oli selkeimmin edellä.

 

[Leon]

Jotenkin ainakin tätä ketjua lukiessa hyvä pelisesitys tuntuu HPK:n kannattajille riittävänkin, eikä voitolla tunnu olevan niin väliä. Ihmeellistä mielestäni. Tai ehkäpä se kertoo siitä, ettei sitä aitoa uskoa Kärppien voittamiseen kuitenkaan ole, uhoa kyllä on senkin edestä. Tällöin täytyy olla tyytyväinen hyvään yritykseen.

Kyllä ja ei. Realiteetit pitää toki myöntää. Tappio ei ole katastrofi pitkässä sarjassa, kun se tapahtuu 1. pelissä ja vieraissa. Periaatteessa jopa hyvä, että pitkä voittoputki katkesi. Jos se olisi tapahtunut huonolla pelillä, voisi olla pettynyt. Mutta se tapahtui hyvällä pelillä ja kivikovalla vastustajalla, vaikkakin vastustaja oli minulle ja varmaan kannattajilleenkin lievä pettymys. Kerhon pelissä oli niin paljon hyvää, etten voi olla kallella kypärin sen suhteen. Kuten olen jo moneen kertaan sanonut, juuri tämä ottelu oli se, mikä Kerholla oli varaa hävitä. Niin kummalta kuin se kuulostaakin, tässä matsissa peli-ilme oli tärkeämpi kuin lopputulos.

Huomenna jatkuu. Lienee kiistaton tosiasia, että tänään HPK pelasi tasoonsa nähden erinomaisesti, kun taas Kärpät palasi tauolta kovin tahmeasti. Kärpillä on värkeissä vara parantaa huomattavasti enemmän kuin HPK:lla. Vaikea ensimmäinen peli on nyt menestyksekkäästi hoidettu. Hyvä Kärpät!

Jos luulet, että Kerholla ei ole varaa tuosta parantaa, olet totisesti väärässä. Viimeistely oli juuri sitä, mitä se tuolla jämämiehistöllä voi pahimmillaan olla. Paitsi että J. Karjalainen runttasi sen tasoituksen. Kyllä Kerholta löytyy paukkuja tuollekin osastolle, muun pelin siitä mitenkään kärsimättä. Jos Kerho huomenna häviää, olen A) aivan helvetin ihmeissäni B) todella pettynyt. Saros parantaa, hyökkäys parantaa, puolustus ei anna edes noita kolmea tekopaikkaa, mitkä Kärpät käytti murhaavalla prosentilla hyväkseen.

 

[Imagined]

No, se oli sellainen peli. Selkeästi JA:n kommenteista huomaa, että maan tapa tuo Oulussa selän kääntäminen ja että päähän on tullut osumaa yhdelle jos toiselle.

Siinä sivussa myös kevään pelien voittaminen. ihan kiva tapa.

Olin paikan päällä ja molemmat taklaukset oli jäähyn arvoisia. Kukkosen tilanne näytti pahemmalta, kuin Pokan. Siinä vauhti ja voima + se poikittainen maila oli selvä kontrasti muuten fyysiseen pelaamiseen, mitä ottelu oli täynnä. Tuomari ei olisi varmaan antanut jäähyäkään ellei yleisö olisi alkanut vinkua, sen verran myöhään nousi käsi pystyyn. Liekkö ulosajoon osasyynä sitten sekin, että ihan vasta nähtiin vaarallinen ja ehdottomasti jäähyn arvoinen taklaustilanne. Ei mitään selänkääntöä kummassakaan.. No jahka tunnekuohuistasi pääset, niin ymmärrät näkemääsi.

 

[Rantojen mies]

Tässä hallilta omat näkemykset.

HPK aloitti pelin erinomaisesti, kuten arvata saattoi. Oliko sitten kärppien pelaamattomuutta tai ei, niin HPK:n syötöt napsuivat lavasta lapaan aivan eri tavalla kuin Kärpillä. Kahden erän jälkeen tokaisin kaverilleni, että en ole koskaan nähnyt noin suurta eroa pelirohkeudessa kahden joukkueen välillä ja seison edelleen sanojeni takana. Kärppien hyökkäykset, missä se tuli kiekon kanssa siniviivan yli, loitivat kahdessa ensimmäisessä erässä poissaolollaan. HPK:n "tusinapakit" pystyivät pelaamaan kiekon pois paineen alta uskomattomalla tasolla ja ihmettelin tilanteesta toiseen, miten oranssien pää pysyi kylmänä ja kiekko pelattiin omille. Samalla ne Jokereitakin vastaan nähdyt yhden kosketuksen syötöt mursivat hienosti kärppien keskialuetta tyylikkäästi ja kaksi ensimmäistä erää oli kyllä HPK:n hallintaa. Kärppien ainoat paikat tulivat HPK-pelaajien yksittäisistä virheistä, mistä myös ensimmäinen kotijoukkueen maalikin tuli. Toki myös HPK:n maali oli puolustuksen virhe.

Kolmannessa erässä peli tasoittuikin sitten jäähyjen kautta, joista ensimmäinen olisi kyllä pitänyt jättää viheltämättä. Saarisen virhe oli lähinnä siinä, että hän taklasi tilanteessa mistä tuomitaan 99% varmuudella Liigassa jäähy, mutta olen ehdottomasti kyllä sitä mieltä, että Pokan olisi pitänyt olla valmiimpana ottamaan taklaus vastaan, tuli se miten numeroihin hyvänsä. Pokka on muutenkin fyysisesti heikko taklaustilanteissa enkä ihmettele, että juurikin hän ajautui tilanteeseen.

Laakson taklauksen näin katsomosta muutaman metrin päästä ja olipahan kyllä sikamainen taklaus. Katsoin jo siinä, kun mies tilanteeseen tuli että "älä nyt saatana vedä", mutta vetihän se. Ehdoton ulosajon paikka, mutta ei mitään lisäpenalttia. Kukkosesta näki, että sattui ja se joka tuota kaveria filmaajaksi väittää, menettää kyllä uskottavuutensa tällä foorumilla minun silmissäni lopun elämäksi - ei sillä että uskoisin sen heitä hetkauttavan (koska provoahan sen täytyy olla?).

Lopussa Kemppaisen hieman aiempaan linjaan nähden kyseenalainen jäähy antoi vielä HPK:lle mahdollisuuden, mutta kun ei uppoa, niin ei uppoa. Junttilan maalin jälkeen HPK joutuikin avaamaan peliä ja Kärpät sai pikkuhiljaa juonesta kiinni, kun hämeenlinnalaisten viisikko levesi. Pelin lopussa pistin tarkkaan merkille, miten alussa vierasjoukkueen aiemmin niin hyvät syötöt eivät enään menneetkän lapaan, vaan tätä alkoi näkyä kotijoukkueen otteissa. Vastoin pelin aiempia otteita Kärpät saikin pelin lopussa otetta itselleen, mistä Kähkösen hieno maalikin syntyi. Tämän jälkeen peli olikin taputeltu ja haettiin vain asetelmia huomiseen matsiin.

Mielestäni peli osoitti, että avausmaalin saaminen tässä sarjassa tulee olemaan erityisen tärkeää, varsinkin Kärpille. HPK:n peli oli kyllä paremmin kuosissa ja paremmalla viimeistelyllä tai Karhusen heikommalla pelillä olisi tulos ollut toinen. Maalipaikkojen määräkin meni kyllä selvästi mielestäni vierasjoukkueelle, varsinkin pelin ensimmäisen 50 minuutin aikana, ne vain usein jäävät kotijoukkueelta huomaamatta, kun yleisö ei niihin reagoi.

Huomiseen peliin luotiin siinä mielessä mielenkiintoiset asetelmat, että on erittäin kiinnostava seurata asettuiko Kärppien peli todellakin paremmin raiteilleen, vai oliko lopun hyvä ilme vain väliaikainen piristys hätääntyneen pallokerhon edessä. Yhtä kaikki tuli selväksi, ettei tästä sarjasta leivota helppoa tekemälläkään, mutta myös yhtä selvää on, että avaimet voittoon ovat tasan omissa käsissä. Tänään ei varmasti nähty Kärppien parasta peliä, joten HPK:n pitää myös parantaa, jos voittoja meinaa kairata.

Loppuun vielä pakko mainita Huml, jonka filmit ja valitus kyllä oksettavat. Hyi saatana, ei jatkoon noille joutsenlammille.

Kuka oli muuten se HPK:n pelaaja joka lopussa löi vihellyksen jälkeen Karhusta käsille, mutta selvisi jostain ihmeen syystä ilman jäähyä. Mielestäni noissa tilanteissa olisi hyvä olla nollatoleranssi, kuten runkosarjassakin, vaikka kovien otteiden kanssa linjaa yleensä vähän höllennetäänkin. Tuomaripelistä en kuitenkaan valita kun näytti olevan suht samanlainen molemmille.

 

[Kerho64]

Kylläpä on harvinaisen ylimielistä porukkaa nämä Kärppä-kannatajat.

Luulin, että siellä pohjosessa osataan iloita omien osaamisesta ja pelin voitosta, mutta ei. Pitää tulla haukkumaan hyvän vieraspelin pelannutta vastustajaa mestisjengiksi. En voi tätä kyllä käsittää! Ilmeisesti ovat alakoululaisia ja tekevät analyysia teksti-tv:n mukaan.

Itse peli oli hyvinkin Kerhon hallussa noihin kahteen isoon jäähyyn asti. Ja näistä varsinkin tuo Laakson ulosajo oli väärä tuomio. Ja turha ihmetellä, että lopussa voi alivoiman pelanneille tulla hieman raskasta jalkaa. Pelattiin kumminkin viimeinen erä 5 pakilla ja vajaalla hyökkäyskalustolla.

Hauska lukea puolusteluja Kärppien tahmeudesta, ehkä johtui siitä että siellä oli hyvä vastus. Vai tuurillako ja muiden avustuksellako Kerho nuo 9 eri vastustajaa voitti putkeen?

 

[Boozer]

HPK oli parempi kuin odotin ja Kärpät taas vähän heikompi kuin odotin. Todella tasainen matsi, mutta onneksi Kärpät oli lopussa tyly maalipaikoissa. Henkisesti tärkeä avausvoitto. Kova on luotto Kärppiin, tällä kaudella mennään päätyyn asti!

HPK:n kolmannen erän jäähyt olivat molemmat selkeitä rikkeitä. Varsinkin se jälkimmäinen oli typerä temppu Laaksolta, mitä lie ajatellut. Ei ilmeisesti äijällä pää kestänyt Raksilan hornankattilassa.

Kärpiltä toivon jatkossa lisää pelirohkeutta. Vähän turhankin paljon oltiin ehkä menty sellaiseen playoff-moodiin, jossa kiekkoa vaan laitetaan omista laidan kautta keskialueelle. Tietenkin pleijareissa aina yksinkertaistetaan peliä ja vältellään enemmän virheitä, mutta sellainen kultainen keskitie olisi hyvä löytää kiekon hallinnan ja noiden purkukiekkojen kanssa. Peliä prkl!

 

[BitterX]

Kuka oli muuten se HPK:n pelaaja joka lopussa löi vihellyksen jälkeen Karhusta käsille, mutta selvisi jostain ihmeen syystä ilman jäähyä. Mielestäni noissa tilanteissa olisi hyvä olla nollatoleranssi, kuten runkosarjassakin, vaikka kovien otteiden kanssa linjaa yleensä vähän höllennetäänkin. Tuomaripelistä en kuitenkaan valita kun näytti olevan suht samanlainen molemmille.

Taisi olla Kiilholma. Omiin silmiin tuo ei vaikuttanut semmoiselta tilanteelta, josta pitäisi antaa rangaistusta. Paitsi pakkien toimesta.

 

[Numero13]

Kyllähän Kerho oli kaksi ensimmäistä erää oikeinkin hyvä. Toki Kärpät omilla söhellyksillään avasi Kerholle mahdollisuuksia noihin pitkiin myllytyksiin. Käsittämättömästi pomppi helpotkin syötöt ohi lapojen ja miestä kaatui omia aikojaan. Poikia vissiin vähän jännitti?
Hehkutettu Saros taas ei vakuuttanut. Jos ei mennyt häkkiin, niin eteen ainakin pomputti. Saiko yhtään kutia kiinni pelissä? Parantanee huomiselle.

Hieno kyllä katsella kun kavereilla on itseluottamus kunnossa. Siellä ykkössenana vetelee meidän parin kauden takainen kolmos/nelossentteri. Tappioasemaan jouduttuaan selkeästi kyllä Kerhonkin pakka alkoi avautumaan. Ei enää syötöt nasahdellut lapoihin ja miehiä hukkui. Etenkin kolmanteen maaliin johtanut tilanne oli huvittavaa seurattavaa kun Kärppien pakit pyöritti kerhoa kahdestaan hyökkäysalueella.

Jännää miten suurin osa vastustajan kannajista (+valmentaja, tämä kai sitä mediapeliä?) syyttelee Kukkosta ja Pokkaa filmaamisesta. Eihän niistä kumpikaan jäänyt ruutumaisesti makoilemaan vaan suorilta vaihtoaitioon.
Humlin jäähynkalastelut ymmärrän(Mutten silti hyväksy, sylettää). Äijää hakataan ja rapataan niin surutta ettei noista tule ikinä jäähyä ellei laita vähän omaalisää.

Huomenna siis jatkuu!

 

[Eddie]

Olipa hyvä, että kävin täällä jo ensimmäisen pelin jälkeen niin ei tarvitse toista kertaa tulla. On tämä vaan karmeaa ja säälittävää luettavaa. Ehkä olen tullut vanhaksi, mutta jessus mikä hiekkalaatikko. Eipä uskoisi, että eräskin nimimerkki, joka musiikkimaun perusteella pystyy luokittelemaan ihmiset junteiksi tai fiksuiksi, suoltaa itse tuollaista näppäimistöltään. Tyydyn vain sanomaan, että molemmat taistelee tasapäin, mutta toisella on enemmän ratkaisijoita, siihen tämä ratkeaa.

 

[PES]

Kylläpä on harvinaisen ylimielistä porukkaa nämä Kärppä-kannatajat.

Luulin, että siellä pohjosessa osataan iloita omien osaamisesta ja pelin voitosta, mutta ei. Pitää tulla haukkumaan hyvän vieraspelin pelannutta vastustajaa mestisjengiksi. En voi tätä kyllä käsittää! Ilmeisesti ovat alakoululaisia ja tekevät analyysia teksti-tv:n mukaan.

Hpk pelasi hyvin ja matsi oli tiukka. Näyttäisitkö minulle, että me kärppäkannattajat sadoittain haukutaan kerhoa mestisjengiksi. Aivan naurettavaa yleistystä kyllä harrastat. Tälläkin keskustelupalstalla useat kerhon kannattajat ovat pitäneet tätä ottelusarjaa selvänä kerholle, mutta en silti leimaa kaikkia kannattajia siitä, että uskovat omiinsa.

 

[Ralph]

Tälläkin keskustelupalstalla useat kerhon kannattajat ovat pitäneet tätä ottelusarjaa selvänä kerholle, mutta en silti leimaa kaikkia kannattajia siitä, että uskovat omiinsa.

Näissä on vissi ero. "Kärpät on kova, mutta uskon HPK:n vievän ottelusarjan" vs. "HPK on paska, Kärpät kävelee yli".

 

[Overdoze]

Mahtaahan sitä lapissa vituttaa, kun HPK:lla on nimien puolesta mestis-miehiä, mutta Kärpillä onkin taitojensa puolesta. Ei uskoisi, että tän päivän perässä juoksijoille maksetaan miljoonia. Sanokaa nyt vielä, että Aaltonen & Pyörälä olivat maagisia... Sanokaa edes, että pelasivatko edes. Kukkosen näin kentällä, mistäköhän syystä?

Kärpät pelasi hyvin yksinkertaista peruskiekkoa tänään. Esimerkiksi Donskoi ja Aaltonen vetivät niin perusvarmaa helppoa syöttöä ilman kummempia kikkailuja, ettei tuollaista ole kertaakaan runkosarjassa nähty. Playoffeissa ihan fiksua hommaa. Pyörälä nyt ei koskaan mikään taikuri ole ollutkaan, mutta kummasti kaveri vaan pistää limppua häkkiin huononakin iltana.

Kärpistä löytyy paljon enemmän kun sille on tarve. On hämmästyttävää miten kärsivällisesti jengi pystyy pelaamaan esimerkiksi 1-1 tilanteessa. Usko on kova, että kyllä tämä meille kääntyy kun on kääntynyt parikymmentä kertaa runkkiksessakin.

Mutta niinhän tuo kääntyi tänäänkin. Lauantaista tulee kuitenkin mielenkiintoinen. Marjamäen sanoin, Kärpät pelaa todella "tylyä" kiekkoa vieraissa. Voi jopa antaa otteen vastustajalle ja pelkästään kytätä vastaiskupaikkoja.

Onhan se tuolle materiaalille jopa nöyryyttävää, mutta on toiminut niin monesti aiemmin. Nykyään kaikki joukkueet sumputtaa keskialueen, niin on parempikin vaan imuttaa karvaajat alas ja sitten pistää täsmäsyöttö jollekin Junttilalle tai Aaltoselle läpi.

Kerho on niin täpinöissään viime aikojen menestyksestä ja vielä kotiyleisön edessä pistää yrittämään liikoja, että tuota voidaan hyvinkin nähdä.

 

[Goljat]

Kylläpä on harvinaisen ylimielistä porukkaa nämä Kärppä-kannatajat.

Luulin, että siellä pohjosessa osataan iloita omien osaamisesta ja pelin voitosta, mutta ei. Pitää tulla haukkumaan hyvän vieraspelin pelannutta vastustajaa mestisjengiksi. En voi tätä kyllä käsittää! Ilmeisesti ovat alakoululaisia ja tekevät analyysia teksti-tv:n mukaan.

Itse peli oli hyvinkin Kerhon hallussa noihin kahteen isoon jäähyyn asti. Ja näistä varsinkin tuo Laakson ulosajo oli väärä tuomio. Ja turha ihmetellä, että lopussa voi alivoiman pelanneille tulla hieman raskasta jalkaa. Pelattiin kumminkin viimeinen erä 5 pakilla ja vajaalla hyökkäyskalustolla.

Hauska lukea puolusteluja Kärppien tahmeudesta, ehkä johtui siitä että siellä oli hyvä vastus. Vai tuurillako ja muiden avustuksellako Kerho nuo 9 eri vastustajaa voitti putkeen?

Kyllähän noi Mestisjengi puheet oli lapsellisia vastauksia yhtä lapsellisiin filmaus provoihin. Ymmärrän kyllä nuo filmausprovot, pitäähän se tappio johonkin purkaa.

Kerho oli odotetun kova ja sai kärppien avauspelin näyttämään todella vaikealta kovalla ja rohkealla karvauspelillään. Onneksi kairattiin tästä voitto, valtava henkinen voitto ja tästä on hyvä jatkaa huomenna Hämeenlinnassa. Luulen, että jopa jatkoaika on huomenna todennäköinen.

 

[Kerho64]

Näyttäisitkö minulle, että me kärppäkannattajat sadoittain haukutaan kerhoa mestisjengiksi. Aivan naurettavaa yleistystä kyllä harrastat.

Kannattaa lukea tätä ketjua taaksepäin, siellä ne mestiviittaukset esiintyvät usein. Ja muutenkin osalla nimimerkeistä todella ala-arvoista kommentointia.

Mutta, löytyy näitä puupäitä molemmista kannattajista. Tämmöstä tää kiihkeä kevät on.

 

[PES]

Näissä on vissi ero. "Kärpät on kova, mutta uskon HPK:n vievän ottelusarjan" vs. "HPK on paska, Kärpät kävelee yli".

Vai onko, kun tarkemmin mietit ja katsastat asioita? Ennakkosuosikkihan ei tietenkään saa olla ennakkosuosikki, vaan pitää nöyristellä? Mutta joo, täältä tähän. Tämän sarjan pelejä en enää kommentoi, kun vasta sarjan jälkeen!

 

[amok]

Nopeat niistä parista numeroihin vedetystä jäähystä.

Minun mielestä turha nostaa niistä mitään hirveää meteliä kärppäkannattajien, HPK -kannattajien, eikä varsinkaan Arvosen.

Kumpikaan Kärppäjätkistä ei yrittänyt ottaa "vettä korvasta" -liikkeellä aikaa ehtiä niitin alta pois, mistä yleensä tulee isoimmat tällit. Pokka ei kääntänyt selkää mutta olisi voinut jättää pois auraamisen ennen laitaa. Sekä Kukkosen, että Pokan liike oli jo koko ajan kohti laitaa. Välillä on pakko pelata selkä kentälle päin. Toki tilanteen voi aina pelata optimaalisesti ja kääntyä kylki kentälle päin ja hypätä pleksiä vasten mutta aina niin vain ei ehdi tehdä nopeassa pallopelissä.

Sama myös toisin päin. Kumpikaan HPK -jätkistä ei lähtenyt "teloittamaan" taklattavaa vaan veti loppuun asti tilanteen minkä olisi voinut paremmalla pelisilmällä jättää rahtusen kesken. Varsinkin Laakson tilanne näytti nopeasti kelattuna kahdelta (kovalta, kuitenkin av, saa ottaa ronskimmin) napakalta poikkarilta, mitä annetaan ku mennään kulmaan, johon Kukkonen nitkahti. Joka on kyllä meriitti. Se sälli ei ihan pienestä naputtelusta käy polvillaan.

Tilanteet missä kiekollinen yritti pelata pleijarihengessä ns. liian ahtaassa välissä kiekollista ja taklaava halusi pelata kovaa lähellä laitaa vaikka olisi pitänyt lukea kiekollisen asento paremmin.

En saa tuohon mitään absoluuttista totuutta tai filmaamis/teloitusjuttua tekemälläkään. Ja tuomareiden näkökulmasta ns. pakkorakoja viheltää. Jälkimmäisestä olisi tullut kakkonen myös mutta kun Pyörälä lähti kostamaan (ottaen kakkosen) uskalsivat antaa 5+20.

Minun mielestä eteenpäin. Huomenna jo matsi.

 

[Ralph]

Vai onko, kun tarkemmin mietit ja katsastat asioita? Ennakkosuosikkihan ei tietenkään saa olla ennakkosuosikki, vaan pitää nöyristellä?

Ennakkosuosikki on ennakkosuosikki, mutta ei silti tarvi vastustajaa tuomita paskaksi ennen ensimmäistä ottelua.