SM-liiga: T on HPK:n taistelu - sikailutuokio! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Ei ollut minulle, mutta tuossahan nuo näkyy. Jos näette kummastakaan tilanteesta selän käännön, niin teillä on eri lasit kuin minulla. Tietysti jos lähtökohtaisesti toisin päin oleva on kääntänyt selkänsä, niin asia selvä. Ja myös ymmärrän, jos jonkun mielestä kiekkoa ei saa lähteä tavoittelemaan, jos on edellä, niin ymmärrän kantanne vaikka en ole samaa mieltä. Makoilut tuosta näkee myös. Montako sekunttia lojuivat, että saivat mielestänne feikattua jäähyt?
Mahtaahan sitä lapissa vituttaa, kun HPK:lla on nimien puolesta mestis-miehiä, mutta Kärpillä onkin taitojensa puolesta. Ei uskoisi, että tän päivän perässä juoksijoille maksetaan miljoonia. Sanokaa nyt vielä, että Aaltonen & Pyörälä olivat maagisia... Sanokaa edes, että pelasivatko edes. Kukkosen näin kentällä, mistäköhän syystä?
Joo, ei me varmaan ihan täpinöissään olla katkerasta tappiosta ja olisi kiva, kun kertoisit ne osat, jotka olivat Kerhon hyvyyttä, kun kerran sellaistakin löysit. Selitykset Kärppäin odotettua pienemmälle voitolle (joka oli ihan oikeasti tolppasisääntolppaulos-voitto) ovat kyllä jo tiedossa, mutta tuohon sinun litaniaan voisi vielä listata ainakin Niinimaan harjoittelu-heiton. Jos huomenna tulee nenään, niin onkohan siinä kohtaa Kerholla mitään tekemistä vai mistä syyt sitten löytyy? Itse veikkaan jo etukäteen syyllisen löytyvän Marjamäestä.Joo, ei pidä HPK leirissä nyt innostua kuitenkaan liikaa. Kärppien peli oli pari erää melko hirveää katsottavaa, eikä se kaikki ollut todellakaan HPK:n hyvyyttä. Osa tietenkin oli, muttei kaikki. Kärpillä oli siinä vähän paletti sekaisin, pelaamattomuutta, tärinää, mitälie.. Lisäksi yleisö löi myös painetta kotijoukkueelle aika paljon alussa. Joskus voi kääntyä vähän itseään vastaan.
Olet oikeassa, paikathan meni aika tasan. Kerholla ehkä jokunen enemmänkin. Mutta oleellista on se, että Kerholta ei taida löytyä tarpeeksi pelaajia, jotka laittavat nuo sisään. Siksi - sen kärsivällisyyden ja paremman viimeistelykyvyn - takia yleensä pudotuspeleissä voitetaan. Sen Kärpät opetti HPK:lle tänään.
Pelit jatkukoon.
"Hah. Häviätte saatana." BitterX tänään klo 16.41. Oli pakko!
Hey baby, sanoin jo ekassa asiaa koskevassa viestissäni, että lasken selän käännöksi myös tahallisen selkä edellä vastaanoton. Mulle ei mene läpi tuo, että mennään naama edellä kiekon perässä laitaan ja lyödään kevyesti jarrut päälle metri ennen laitaa. Tietoista toimintaa, ihan kuin se varsinainen selän kääntäminenkin.
Surkeaa. Kerho taisteli upeasti ne alivoimat pois ja myös Vänttisellä loistopaikka iskeä voittomaali, mutta vastahyökkäyksestä teidän jätkä iski. Sanotko sä naama vakavana tuota suvereeniksi kolmanneksi eräksi Kärpiltä? Tsiisus mitä sontaa.
Kärpät voitti, ei se jäänyt epäselväksi, mutta nämä analyysit ovat melkein järjestäin sitä itseään.
Ei tule.Tästä tulee pitkä sarja.
Ja tuon kaiken päättelet tämän pelin perusteella? Nerokasta, mutta muuta en odotakaan. Pitänee vain nauttia sitten siitä yhdestä voitosta, voisitko kertoa, että tuleeko se huomenna vai koska, että tietää vaivautua paikalle oikeaan kohtaan ja vetäytyä peiton alle silloin toisessa kohtaa?Ei tule.
Tämä sarja on sellainen, kuten tämä pelikin: jos ja kun, ja jos. Lähellä oli, ja jos. Kunhan vaan jos. Niin kyllä se, jos niin kun.
Ja lopulta se ehdoton maksimi on yksi voitto HPK:lle.
Nyt sitten ihan mutulla kysymys, mutta pelasiko Aarnio sen Junttilan maalin jälkeisen vaihdon jälkeen lainkaan?
En. Sanoin sen jo ennen tätä peliä.Ja tuon kaiken päättelet tämän pelin perusteella?
Kyllä tulee. Poropoika..Huomenna 1-1 ja ...Ei tule.
Tämä sarja on sellainen, kuten tämä pelikin: jos ja kun, ja jos. Lähellä oli, ja jos. Kunhan vaan jos. Niin kyllä se, jos niin kun.
Ja lopulta se ehdoton maksimi on yksi voitto HPK:lle.
No niinpä tietenkin, voisitko olla niin ystävällinen ja vastaisit tuohon toiseenkin jutskaan. Jos nyt nyökyttelyltäsi kerkiät.En. Sanoin sen jo ennen tätä peliä.
Et sää kovin hyvin tuota 3. erää seurannut. Kerhon sinulta huomaamatta jäänyt 2. maalipaikka kääntyi vastahyökkäykseksi, mistä tuli voittomaalikin. Ja paha se on hyökätä, kun tuomari päätti antaa 25% erästä tasoitusta Kärpille. Se Laakson kontakti oli oikeasti puolet kevyempi kuin Saarisen (mistä sanoin kotistudiossakin, että kyllä mä 2+10 hyväksyn, kun se näytti pahemmalta kuin oikeasti oli, tuomari meni vain halpaan). Muuten olen sitä mieltä, että olet vissiin katsonut vain tilastot matsista. Peruskannattaja siis. Minusta Kärpät oli oikeasti kusessa tuossa matsissa. Toki 2. erä oli Kerholta vahvempi kuin 3. Ekaa en nähnyt kuin muutaman minuutin lopusta. Alussa kuulemma Kerho oli vahvempi.Jos ratkaisevan erän 2-0 voittaminen, vastustajan "loppukirin" totaalinen tyrehdyttäminen ja antamalla erässä vain yhden maalipaikan vastustajalle ei ole suvereenia niin mikäs sitten. Kiekkoa saa pitää kulmissa, ensimmäisen minuutin sinällään hyvän paikan lisäksi muita ei sitten ollutkaan.
En minä lue viestejä loppuun, joissa on epäkunnioittava sävy, joten en tiedä mistä puhut.No niinpä tietenkin, voisitko olla niin ystävällinen ja vastaisit tuohon toiseenkin jutskaan. Jos nyt nyökyttelyltäsi kerkiät.
Et sää kovin hyvin tuota 3. erää seurannut. Kerhon sinulta huomaamatta jäänyt 2. maalipaikka kääntyi vastahyökkäykseksi, mistä tuli voittomaalikin. Ja paha se on hyökätä, kun tuomari päätti antaa 25% erästä tasoitusta Kärpille. Se Laakson kontakti oli oikeasti puolet kevyempi kuin Saarisen (mistä sanoin kotistudiossakin, että kyllä mä 2+10 hyväksyn, kun se näytti pahemmalta kuin oikeasti oli, tuomari meni vain halpaan). Muuten olen sitä mieltä, että olet vissiin katsonut vain tilastot matsista. Peruskannattaja siis. Minusta Kärpät oli oikeasti kusessa tuossa matsissa. Toki 2. erä oli Kerholta vahvempi kuin 3. Ekaa en nähnyt kuin muutaman minuutin lopusta. Alussa kuulemma Kerho oli vahvempi.
