Pe 20.3.2015 Lukko - KalPa (1. puolivälierä)

[psychodad]

Hyvä aloitus sarjaan. Lukolta tasaista suorittamista, tästä on hyvä jatkaa.

Jep, aika "diesel" tuo oli. Ja tuolla kokemuksen maaralla ja selkaytimesta loytyvalla pelitavalla lukon pelin taso ei kauheasti notkahtele joten aika paljon saa Kalpa kotonaan parantaa kaksinkamppailupelaamista jos aikovat jotain saada aikaan.

Loukkaantuikohan Nieminen siina vai oliko Komulainen siina tilalla siksi ettei Villen luistelu riittanyt? Nieminen teki oikeita asioita sen ajan mita kentalla oli, hiukan tarkkuutta ja olisi heittanyt tyhjiinkin. Hienosti hiillosti junnua jolla oli vastustajan pelaajista paras pelivire ja itseluottamus.

 

[Fox]

Loukkaantuikohan Nieminen siina vai oliko Komulainen siina tilalla siksi ettei Villen luistelu riittanyt? Nieminen teki oikeita asioita sen ajan mita kentalla oli, hiukan tarkkuutta ja olisi heittanyt tyhjiinkin. Hienosti hiillosti junnua jolla oli vastustajan pelaajista paras pelivire ja itseluottamus.

Minä ainakin oletan, että annettiin vain Komulaisellekin peliaikaa ja Niemiselle lepuutusta. Huomasi kyllä Villen nauttivan näistä peleistä.

 

[eriatarka]

Minä ainakin oletan, että annettiin vain Komulaisellekin peliaikaa ja Niemiselle lepuutusta. Huomasi kyllä Villen nauttivan näistä peleistä.

Saa nähdä, pelaako Nemo huomenna. Runkosarjassa ei tainnut kertaakaan pelata peräkkäisinä päivinä? Tänään peliaikaa 13:14.

Tilastoista pisti muuten silmään, että Riskalle aloitusvoitot 70% ja Gagnonille 65%. KalPalta eniten aloituksissa ollut Ruohomaa ainoastaan 30%.

 

[Kuopion Ana]

Turha tässä on selitellä menikö esim.Mutasen tilanne väärin, olihan Lukko selkeästi parempi tänään. Ei KalPalla ollut käytännössä yhtään kunnon maalipaikkaa. Noh, huomenna uusi päivä ja uusi peli Kuopiossa.

 

[Kopari]

Kalpan ikuinen laitojen pitkin kiertely, loputon näpertely, taklausten ja laukausten välttäminen, sota-alueelta pois pysyminen -> se vasta tylsää onkin. Jääpalloa haluavat ringeten säännöillä pelata.

Muista asioista olen samaa mieltä, mutta taklausten välttäminen? Mielestäni tämä meni pelissä aika tasan. Itse asiassa Mutanen, Kolehmainen, Hyvärinen oli KalPan parasta antia ensimmäisessä erässä ja loivat parhaat paikat ja vähän kokouksia Lukon maalille eli sota-alueelle. En ymmärrä, miksi kenttä hajotettiin toiseen erään.

 

[Roku]

Helppo voitto Lukolle ja Zapolskille yksi kauden helpoimmista nollapeleistä, jollei jopa helpoin. Torjuntamääristä en tiedä mitään ja toisaalta ei se nollapelin arvoa himmennä vaikka helpolla tulikin. Se on sanottava, että vaikkei tämä nyt sentään mihinkään tiistai-illan runkosarjapeliin verrattava matsi ollut, niin ei tässä sellaista tunnetta ja intensiivisyyttä ollut kuin esim. vuosi sitten oli joka pelissä Bluesia ja Tapparaa vastaan. Mutta ihan hyvä tunnelma kumminkin.

Ei KalPalla oikeastaan ollut muita tekopaikkoja kuin se toisen erän ohjaus 2-0-tilanteessa joka kilahti ylärimaan. Se kun olisi osunut pikkasen alemmas niin olisi ollut tiukka peli tilanteessa 2-1, nyt mentiin minuutin verran eteenpäin ja Gagnon ratkaisi pelin kauniilla 3-0-maalillaan.

Hieno oli myös Vauhkosen 2-0 ja tuli tärkeään paikkaan, 13 sekuntia ennen ensimmäistä erätaukoa. Siinä vähän vastustajat odottelivat pitkää kiekkoa, Lukko ei onneksi odotellut.

En osaa siitä Lukon avausmaalia edeltävästä tilanteesta, jossa Mutanen sai ryntäämisestä jäähyn, sanoa että oliko se maaivahdin päälle ajo vai ei. En ole tilannetta vielä mistään uusintana nähnyt. Maali tietysti kelpaa, ei siinä mitään.

Mielenkiintoista oli että ylivoiman pakkipari Niskala-Kousa oli hajotettu ja palattu siihen ihan alkukauden koostumukseen jossa Niskala oli kakkosylivoimassa ja Nieminen tuli ykkösylivoimaan hämmentämään. Kakkos-yv sen Lukon ensimmäisen maalin teki, joskaan ei ihan tainnut enää ylivoimalla tulla.

Olavi Vauhkonen oli illan tähti. Kaksi maalia eikä kolmas maalikaan kolmannessa erässä kaukana ollut mutta sen yrityksen Chiodo nappasi hyvin hanskaansa. Pikkasen liian lähellä iso-Olavi siinä taisi olla.

Aaron Gagnon sai nyt ensimmäisen tehopisteensä loukkaantumisensa jälkeen ja tekee varmasti hyvää, vaikkei kukaan tehottomuudesta ole moittinutkaan. Vahalahti oli oma itsensä eli raatoi ja raastoi ylivoimalla, alivoimalla ja tasakentällisin mutta vielä jäi paljon parannettavaa esim. Nurmelle, Lahdelle, Koivistolle, Niskalalle ym.

KalPasta jäi mieleen tietenkin #97. Oli jo runkosarjassa äärimmäisen hankala pideltävä niissä peleissä mitkä pelasi, en tiedä oliko esim. Lukkoa vastaan kaukalossa kuin kahdessa viimeisimmässä pelissä, mutta sama tahti tuntui jatkuvan. Myös Chiodo torjui ne mitkä torjuttavissa oli.

Sarjahan on vasta 1-0 eli ei tämä peli mitään suuntaan taikka toiseen ratkaissut. Voitto alla on vaan paljon mukavampi lähteä Kuopioon, mutta se on taas uuden tarinan aika se ja silloin ei tämän pelin tapahtumat ja onnistumiset merkkaa mitään.

 

[Lone Wanderer]

Turha tässä on selitellä menikö esim.Mutasen tilanne väärin, olihan Lukko selkeästi parempi tänään. Ei KalPalla ollut käytännössä yhtään kunnon maalipaikkaa. Noh, huomenna uusi päivä ja uusi peli Kuopiossa.

Niin ja toisaalta toiseen suuntaan jäi Vauhkoseen osunut selkeä korkea maila mm. Viheltämättä, eli eipä nuo tuomarit suuntaan tai toiseen vaikuttaneet. Lukko olisi nuo 2 viimeistä maalia tehnyt ilman yhtäkään ylivoimaa ja vastaavasti KalPan YV oli kohtuu paskaa, joten turha jossitella.

 

[Fedo]

Loukkaantuiko Arttu Ilomäki vai miksi peliaika jäi tänään viiteen minuuttiin?

 

[eriatarka]

En osaa siitä Lukon avausmaalia edeltävästä tilanteesta, jossa Mutanen sai ryntäämisestä jäähyn, sanoa että oliko se maaivahdin päälle ajo vai ei. En ole tilannetta vielä mistään uusintana nähnyt.

Mutanen siinä itse selvästi liukui kohti Zapolskia, kysymys on lähinnä siitä, että olisiko ehtinyt viime hetkellä väistää, jos Kousa ei olisi roikkunut kiinni miehessä. Olisihan sen kakkosen voinut jättää viheltämättäkin. Aikaisemmin KalPalta jäi viheltämättä yksi selvä kampitus ja myöhemmin Vauhkonen sai mailasta kasvoihinsa.

 

[Noutolokku]

Muista asioista olen samaa mieltä, mutta taklausten välttäminen? Mielestäni tämä meni pelissä aika tasan. Itse asiassa Mutanen, Kolehmainen, Hyvärinen oli KalPan parasta antia ensimmäisessä erässä ja loivat parhaat paikat ja vähän kokouksia Lukon maalille eli sota-alueelle. En ymmärrä, miksi kenttä hajotettiin toiseen erään.

Varmaan siksi että ykkössentteri putosi(taas) eli Ilomäki loukkaantui. Myös Rissanen dead niin aika köyhää on sentteri osastolla. Ainiin ja myös Harjama telakalla

 

[Sisäliitin]

Juu ja Kubalik veti joltain lukkolaiselta tyylipuhtaasti jalat alta ensimmäisessä erässä ja tästä hetken päästä Koski veti vissiin Tammelan poikkarilla selästä plekseihin turvalleen. Puolin ja toisin niitä taas jäi viheltämättä. Mutanen ehkä olisi voinut tuon viimeisen kunnon hypyn Zapolskin syliin jättää tekemättä niin olisi luultavasti säästynyt jäähyltä. Enemmän tässä kontaktia oli kuin viimeisessä runkosarjaväännössä Koskella Chiodoon.

 

[psychodad]

Loukkaantuiko Arttu Ilomäki vai miksi peliaika jäi tänään viiteen minuuttiin?

Kylla se silta vaikutti, ei ainakaan peliesityksissa ollut mitaan vikaa ja poistui jo ekan eran jalkeen kuvasta.

 

[Walrus21]

Aika odotetunlainen avaus. KalPa pörräsi kulmissa ja pyrki laukomaan vähän sieltä sun täältä, mutta sota-alueelle sillä ei ollut mitään asiaa. Lukko pelasi jopa paremmin kuin osasin odottaa. KalPan maalipaikkojen vaarallisuudesta antaa hyvän kuvan se seikka, että Zapolski jäi ilman IS-tähtiä, vaikka torjui nollapelin.

Jäähyistä on turha vikistä. KalPan Kubalik säästyi avauserässä selkeältä kampitusjäähyltä, joten Mutasen kyseenalainen jäähy tuli tavallaan siinä paikattua.

 

[A.P.Järvi]

Olipas se kovinkin vaisu esitys keltaiselta joukkueelta. Ennakolta tiedettiin, että Risto Dufva on vahvoilla nimenomaan Meidän PeKiä vastaan. Siitä huolimatta ei näitä kyseisten veljien vuoden 2009 uusintoja enää jaksaisi näin jatkuvaan katsella, kun kupletin juoni tuntuu olevan käytännössä illasta toiseen sama. No, huomenna uudella innolla kaikki likoon autonomisuudestaan ja epävirallisuudestaan tunnettujen Veljmiesten johdolla! Voittokausihan tämä on KalPalle joka tapauksessa. Yksi ottelukin olisi kyllä kiva voittaa tässä sarjassa, koska tarkoitus olisi tulla viitospeliin Raumalle. (Kiva siellä on toki muutenkin aina käydä, mutta matka on ehkä nyt vähän turhan pitkä, jos peliä ei ole.)

 

[Mentos]

Tylsä, tylsempi, Lukko. Pappa-kiekko nostaa päätään ja raumamboja itkee jokaisesta kontaktista. KalPa vie ja sumot vikisee.

Voimia Kuopioon.

Toivottavasti KalPa tulee Raumalle ensi kerralla bussilla niin voi selittää (mahdollista) häviötä sillä.

Tällä hetkellä iso kysymys on se, tekeekö KalPa enemmän maaleja kuin Zapolski pelaa nollapelejä. Oikeasti.

 

[Hench]

Tuskin moni yllättyi ensimmäisen ottelun käsikirjoituksesta.

Aivan ottelun alkua en nähnyt, mutta avauserässä KalPa oli hieman niskan päällä, kunnes erän lopussa koitti tilanne "Mutanen". Katsojilla on käytettävissä uusinnat, tuomareilla ei. Uskon, että antoivat Mutaselle tilanteen "aloittajana" jäähyn, josta luonnollisesti ollaan montaa mieltä. Minun mielestäni Mutanen olisi kyennyt halutessaan kaartamaan joko maalin taakse tai selvemmin Zapolskin edestä. Ei Kousa niin iholla ollut tilanteessa.

Lukon ylivoima oli erittäin vaarallinen. Vaikutti siltä, ettei KalPa ollut hyvin opiskellut Lukon yv:tä. Toki sitä oli muutettu runkosarjasta, kun Nieminen oli palannut maskipelaajaksi. Esim. Gagnon pääsi kerran laukomaan vapaasti. Laukaus tosin osui Niemiseen. Oli kuitenkin vaarallinen tilanne. Avausmaalissa sekä Vauhkonen että Lahti olivat käytännössä kaksistaan vapaana Chiodon edessä, kun KalPan puol. pelasivat liian leveästi. Erikoistilannepelaamisen Lukko vei selvästi ja missä KalPalla on paljon parannettavaa jatkoa ajatellen.

Kaksinkamppailut menivät Lukolle, ei kuitenkaan niin suvereenisti, mutta näkyvästi esim. 1-0 ja 2-0 maaleissa. Toki Lukko hallitsi oman maalin edustan täysin suvereenisti, joka oli miehitetty erittäin tiukasti. 3-0 maali oli hienoa yhteispeliä Vahalahti-Gagnon kaksikolta, jota siivitti Voutilainen sopivasti. Voutilainen ei säväyttänyt muutenkaan ottelussa.

Ei Lukko sen erityisemmin koulinut Tammelaa verrattuna muihin KalPa-pelaajiin. Oli näkyvä pelaaja tänään ja sattui olemaan tilanteissa. Vastaavia tilanteina oli muitakin, mistä Nieminen ja Tammela lähtivät istumaan, niistä ei vain äitynyt nokkapokkia. Riskalta oli taas selkeä kamppi, mutta sitä myrskyä ja itkua, jos Riska olisi taklannut tilanteessa kunnolla Tammelaa. Hankala tilanne puolustavalle pelaajalle, kun vastustajan huomio täysin kiekossa.

Huomiseen otteluun ja jatkoa ajatellen:

KalPalla on luonnollisesti enemmän parannettavaa. Yllättävän monta kertaa Lukko sai karvattua kiekon hyökkäysaluuella, monesti KalPan heikkojen syöttöjen vuoksi. Virta tulee varmasti painottamaan tuota omilleen. KalPan on myös pystyttävä ajoittain nopeisiin suunnanmuutoksiin. Kuitenkin KalPalla on luisteluvoimaa enemmän ja siten saisivat varmasti enemmän maalintekotilanteita tai lukkolaiset rikkomaan ja jäähyille.

Erikoistilannepelaamissa KalPan on parannettava. Ylivoimassa suorilla viivalaukauksilla Zapolskia tuskin ohitetaan, toki ohjaukset ovat eri asia. Tasakentällisikin KalPa haki monta kertaa viivalla poikittaissyötöstä laukasta maalille, jotka eivät tänään toimineet. Maalivahtipelissä ei suuria eroja, vähän oli Chiodolla tehtävissä Lukon maaleissa. Chiodo otti yhden gamesaverin tänään, Zapolskin ei tarvinnut. Hyvin näytti Chiodolta onnistuvan myös mailalla pelaaminen, kun Lukko pelaa päädyn kautta poikkeuksetta. Ajoittain KalPan pakeilla oli hieman vaikeuksia päätykiekoissa.

 

[Kalikka]

Onko joku väittänyt, että 2-0 -maalia edelsi pitkä kiekko? Sehän oli malliesimerkki uudesta hybridipitkä-säännöstä, Lukko hyödynsi tuota useamman kerran tänään.

Voi olla ettei sääntökirjan mukaan ollut pitkäkiekko. Kuopiossa kauden aikana toimineet linjatuomarit on aivan järjestään viheltäneet vastaavista tilanteista pitkiä. Joten ei ihme, että Chiodo ja KalPan pakitkin odottelivat pitkää. Tai Virta. Itsekin ihmettelin, että ei ole selvempää pitkää nähty mitä ei vihelletä. Tapa se on tämäkin kärsiä huonosta tuomaroinnista. Eli nyt kun se säännön tulkinta sit vihdoin menee oikein, niin sitten ei osata itse pelata oikein.

 

[Repolainen]

Voi olla ettei sääntökirjan mukaan ollut pitkäkiekko. Kuopiossa kauden aikana toimineet linjatuomarit on aivan järjestään viheltäneet vastaavista tilanteista pitkiä. Joten ei ihme, että Chiodo ja KalPan pakitkin odottelivat pitkää. Tai Virta. Itsekin ihmettelin, että ei ole selvempää pitkää nähty mitä ei vihelletä. Tapa se on tämäkin kärsiä huonosta tuomaroinnista. Eli nyt kun se säännön tulkinta sit vihdoin menee oikein, niin sitten ei osata itse pelata oikein.

Pasi Kuivalainen ei ilmeisesti ole tiennyt tästä säännöstä ja poraa vielä teidän paikallislehdessäkin pitkästä tehtyä maalia.

Olihan Lukolta todella vakuuttava esitys ja lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

 

[stigers]

Meleko paska peli molemmilta varsinkii KalaPalta. Jos liigan linja pitää niin Riska suap jälkikäteispenalttia jalakapyyhkäisystä.

 

[psychodad]

Pasi Kuivalainen ei ilmeisesti ole tiennyt tästä säännöstä ja poraa vielä teidän paikallislehdessäkin pitkästä tehtyä maalia.

Olihan Lukolta todella vakuuttava esitys ja lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

Tuo Savon Sanomien raportti pelista oli muutenkin aika huvittava. Ilmeisesti siella on totuttu siihen etta kulmissa porraaminen ja viivan jalkeen laidasta laukominen on hallintaa. Kuulemma oli oikein kalpan kontrollissa ekat 17 minuuttia. Mina taas pidin sita lukon kontrollina kun kalpa pakotettiin aina kulmiin pyorimaan ja omat (jokseenkin harvat) hyokkaykset ensimmaisessa erassa olivat paljon johdonmukaisempia ja pyrkivat seka paasivat sektoriin. Kun ottelussa on 1-3 maalipaikkaa, ei voi kuvitella etta on kontrolloinut edes osaa ottelusta. Varsinkin kun vastustajalla oli vahintaan kolminkertaisesti paikkoja sektorista.

Ainakin yksi fani tuolla otteluseurannassa naki myos kalpan ajoittaisen hallinnan, ja nakojaan paikallislehti myos. Jos mentaliteetti on tuo myos joukkueessa, niin ei ole toivoakaan pelata voittavaa latkaa. Pelkalla kiekkokontrollilla ei ole mitaan merkitysta jos se ei materialisoidu maalintekopaikkoina, ja sita se ei todellakaan tehnyt.

Numerot eivat vastanneet todellisuutta? No joo, siina ovat oikeassa. Olavilla oli siina tyhja maali, niin oli Nemollakin. Olisi niista paikoista muutaman lisamaalin voinut tehda. Kalpan nolla oli ihan ansaittu.

 

[Zalmonella]

Hienoa peliä Lukolta. Ei jäänyt Kalpalle mitään jakoa kun "papat" pisti tuulemaan.

Maalivahti-pelistä ei oikein voi sanoa mitään. Tasavahvaa molemmilta mutta eipä tämä kyllä maalvahteihin ratkennut. Kolehmaisella ei kyllä ole mitään annettavaa joukkuelleen. Oli joka käänteessä rähisemässä ja se oli hänen koko pelin antinsa omalle joukkueelleen. No, sehän on vain Lukon etu. Tosin eipä Niemiselläkään ole mitään annettavaa muuta kuin suun soittoa ja jos se nyt sitten eduksi lasketaan niin morjes.

Eikä sieltä Kaplsta erottunut kuin Tammela joten aika läyhää oli kuopioliaisten peli. Varmaan tänään tulevat lujemmin tai sitten ottelusarja alkaa olla taputeltu.

Ja niille jotka viuruttavat tuomarista niin kun näkee, että illalla viheltää herra Salonen niin siihen pitää valmistauuta, että tuomari-toiminta tulee olemaan farssi. Hänelle kun on ihan oma sääntökirja olemassa tähän peliin.

 

[Tissiposki]

Kyllähän Lukko vei tämän ensimmäisen pelin 100-0 vaikka lukemat taululla olivatkin hieman pienemmät. Ja ei tuo SS:n raportti nyt mielestäni hirveästi kaunistele tai liioittele pelin kulkua. Alkua hallitsi KalPa ja sen jälkeen siirryttiinkin matkustajan paikalle.

Olisi kiva nähdä vielä jälkikäeen sen Riskan leikkaus. Sen parin uusintakerran jälkeen sanoisin, että jopa aivan tahallinen temppu. Grönmanni sanoi selostamosta hyvin, että olisi mielummin ajanut vaikka pystyyn kun ruvennut sillä lailla rottailemaan. Onneksi ei sattunut pahemmin.

 

[Noutolokku]

Kyllähän Lukko vei tämän ensimmäisen pelin 100-0 vaikka lukemat taululla olivatkin hieman pienemmät. Ja ei tuo SS:n raportti nyt mielestäni hirveästi kaunistele tai liioittele pelin kulkua. Alkua hallitsi KalPa ja sen jälkeen siirryttiinkin matkustajan paikalle.

Olisi kiva nähdä vielä jälkikäeen sen Riskan leikkaus. Sen parin uusintakerran jälkeen sanoisin, että jopa aivan tahallinen temppu. Grönmanni sanoi selostamosta hyvin, että olisi mielummin ajanut vaikka pystyyn kun ruvennut sillä lailla rottailemaan. Onneksi ei sattunut pahemmin.

Näimpä. Tosiaan Riskalla oli aikaa miettiä mitä tekee. Näki selvästi, että Tammela katsoi kiekkoa. Olisi voinut käydä pahemminkin, onneksi ei. Täyttäähän tuo jalalla pyyhkäisyn tunnusmerkit, helpommistakin annettu pelin panna. No eipä se peli siihen kaatunut ja en pahoita mieltäni vaikka ei penaltia tullutkaan. Pääasia, että Tammelalle ei käynyt mitään isompaa.

 

[eriatarka]

Voi olla ettei sääntökirjan mukaan ollut pitkäkiekko. Kuopiossa kauden aikana toimineet linjatuomarit on aivan järjestään viheltäneet vastaavista tilanteista pitkiä. Joten ei ihme, että Chiodo ja KalPan pakitkin odottelivat pitkää. Tai Virta.

Kannattaa pelata tilanteet loppuun saakka kunnes tuomari puhaltaa pilliin. Kyseessä oli selvä nykyisen hybridisäännön hyödyntämistilanne eikä ainoa eilisessä ottelussa. Kousa ei edes yrittänyt syöttää, vaan laukoi kiekon ennen keskiviivaa päätyyn, koska näki, että lukkolainen on ekana kiekossa.

Tuo Savon Sanomien raportti pelista oli muutenkin aika huvittava.

Kieltämättä sai hymyn huulille. Itselleni sopii kyllä hyvin, että KalPalla on "peli hallussa", jos samalla Lukolla on keskialue ja oman maalin edusta hallussa siten, ettei vastustaja saa yhtään vaarallista maalipaikkaa. Zapolskille helppo nollapeli.

Minun mielestäni Mutanen olisi kyennyt halutessaan kaartamaan joko maalin taakse tai selvemmin Zapolskin edestä. Ei Kousa niin iholla ollut tilanteessa.

Hidastuksesta huomaa selvästi, että Mutanen itse liukuu Zapolskia kohti ja olisi halutessaan voinut välttää törmäyksen. Tilanne tuli sekunnin murto-osassa ja toki hyökkääjän tehtävä on ajaa maalille. Kuitenkin olen itse sitä mieltä, että jäähyn olisi voinut jättää viheltämättä.

 

[Bakaun Imaami]

Onko tuo Riskan supertörkeä jalkapotkaisu se tilanne mistä Riska sai jäähyn? Siis se, jossa Riska törmäsi KalPan pelaajaan siinä Kuopiolaisten puolustusalueella?