Pe 20.1.2012 HPK - SaiPa

[Läskisalo]

Ottelu itsessäänhän oli sitä pallokerhomaista vitullista oksennusta ja kaksi pistettä Kepalle on suuri vääryys.

Muita vääryyksiä oli Saipan Markun ulosajo Naru-Arsin töhöilystä. Ja se, että Raili Armstongia ei vedetty/yritetty vetää lättyyn. En ole tilannetta uusintana nähnyt, mutta hallilla kurkkineena siinä tilanteessa oli rike. Ja jos meillä on porukassa joku junnu, joka on oikeesti hyvä, niin sitä pitäisi suojella. Puhtaat taklaukset, esim Salcidon pommi, on homma erikseen, mutta noi rikkeet pitäisi hoitaa itse ja heti.

Vaan eipä meidän maailman fyysisimmäksi rakennettu Pallokerho. Reaktio tilanteeseen oli... ei mitään. Vitun lampaat, toivottavasti SaiPa vie tänään. Jokainen piste jääkiekko-otteluista, jonka Kerho tolla epäjääkiekolla saalistaa, on rikos tätä hienoa peliä kohtaan.

 

[Keltainen]

Tuomio Flinckin taklauksesta oli täysin järjetön mutta SM-liigan linjan mukainen. Keskustelin taklauksesta ottelun jälkeen otteluvalvojan kanssa ja hän oli sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Perustelut:

- Flinck melkein hyppäsi, eli toinen jalka oli ilmassa ja liike suuntautunut ylöspäin.
- Tilanteessa ei kunnioitettu vastustajaa, vaan taklattiin pelaajaa, joka ei osannut odottaa taklausta.
- Taklattava loukkaantui. Mikäli ei olisi loukkaantunut, ei olisi pitänyt antaa edes jäähyä.

SM-liigan tulisi tehdä pikaisesti jotain, jotta tällaisia selänkääntöjä ei palkittaisi aina viiden minuutin ylivoimalla.

Tässä pistää silmään tuo "melkein hyppäsi". Mutta ei siis kuitenkaan hypännyt. Tuolla logiikalla jokainen tolppalaukaus pitää tuomita maaliksi, kun se kerran "melkein meni".
Niin hieno laji kuin jalkapallo onkin, niin se joka hipaisusta maahan kierimään jääminen on aivan perseestä. Liigassa ollaan menossa smaan suuntaan, kun taklauksen jälkeen jää hetkeksi pötkölleen niin tulee jäähy. En tarkoita nyt tätä Flinckin tapausta, vaan yleisellä tasolla. Levokaria osui maila päähän, päivänselvä korkea maila, mutta kun ei polvi notkahtanut niin ei jäähyä.

 

[Pioneer]

Tuomio Flinckin taklauksesta oli täysin järjetön mutta SM-liigan linjan mukainen. Keskustelin taklauksesta ottelun jälkeen otteluvalvojan kanssa ja hän oli sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Perustelut:

- Flinck melkein hyppäsi, eli toinen jalka oli ilmassa ja liike suuntautunut ylöspäin

Olisit kysynyt tarkentavan kysymyksen: "käytti siis jalkojaan ikään kuin pumppuna?"

SM-liigassa näemmä voimassa olevan taklauskiellon aikana Paalasen katsomokomennus muuttuu entistäkin järjellisemmäksi vedoksi, vaikka Hakalin mies onkin jäähynsä kerännyt ihan muista hölmöilyistä. Ketterään loppukaudeksi?

Armstrong kurvaili edelleen täysin pelin ulkopuolella, eikä näyttänyt edes etäisesti siltä, että voisi jatkossa tuoda jotain lisää SaiPan peliin. Kyllä se joskus palkitaan, jos tekee illasta toiseen pienet asiat oikein, kts. vaikka Petri Koskinen. Seliniltä täysin oikea veto penkittää Armstrong, kun peluutusta kavennettiin.

 

[valkosulka]

Mielestäni on kyseenalaista syyttää tuomaria siitä, että SaiPa ei pystynyt voittamaan veret seisauttavan, suorastaan jäätävän paskaa HPK:ta.
..

Mielestäni tämä on hyvä analyyssi sekä keskustelusta että pelistä, jonka katsoin tällä kertaa Urpolta. En tosin käyttäisi kerhon pelistä noin kärjistettyä ilmausta, mutta kyllähän peliä katsellessa kävi kateeksi SaiPan paremmalla tasolla olevaa peruspeliä.

Rautiainen on kerhon (toivottavasti) tuleva granlundi, tai jos ei niin ainakin nouseva tähti liigassa.

 

[Gleb]

On kyllä järjettömät nuo otteluvalvojan kommentit, jos Flinck kerran vaan melkein hyppäsi niin eikä siitä olisi pitänyt vaan melkein antaa jäähy. Ja sitten tuo viimeinen kommentti, sääntöjen mukaan iso rangaistus tulee jos pelaaja loukkaantuu virheen, kuten nyt esim ryntäys, seurauksena, mutta eihän tuossa mitään virhettä ole jos kerran jäähyä ei olisi pitänyt antaa ollenkaan ilman loukkaantumista. En minä ainakaan säännöistä löydä kohtaa missä sanotaan että jos pelaaja loukkaantuu niin vaikka ei virhettä havaittaisi niin pitää antaa jäähy.

 

[Edit]

Ilman piruilua tai muita taka-ajatuksia niin noinko otteluvalvoja sanoi OIKEASTI?

Vaikka en ole Murmeli, niin voin vahvistaa tämän. Seisoin nimittäin itse vieressä ja kuuntelin myös perustelut tuomiolle. "Piispanen oli juuri syöttänyt kiekon pois, eikä olettanut enää taklausta tulevan".

E: btw Rautiaisen ensimmäinen, hienompi rankkarimaali on nähtävissä Kerhon sivuilla maalikoosteessa. Muualla sitä ei taida olla esillä?

 

[Murmeli]

Ilman piruilua tai muita taka-ajatuksia niin noinko otteluvalvoja sanoi OIKEASTI?

Jees, kuten Edit jo mainitsi niin näin sanoi. Harmillisesti tallennusvälineeni akku oli kuollut, joten nauhoitetta keskustelusta en saanut aikaiseksi.

Otteluvalvoja myös kertoi, että tällaiselle linjalle on tullut, jos ei nyt aloite niin vihreää valoa pelaajayhdistyksen puolelta. Kyseisestä taklauksesta nimittäin puuttui "vastustajan kunnioitus".

 

[MadMike]

Mielestäni on kyseenalaista syyttää tuomaria siitä, että SaiPa ei pystynyt voittamaan veret seisauttavan, suorastaan jäätävän paskaa HPK:ta.

Rehellisesti sanoen, en muista, koska Kerho olisi ollut Rinkelinmäellä noin huono ja silti voittanut.

Vaikka edellä oltiin vähän eri mieltäkin tästä kommentista, niin kyllähän tuo peli oli Kerhon osalta ihan hirveää paskaa. Yksi viiden minuutin alivoima ei todellakaan vienyt voittoa SaIpalta.

Nyt kun Baani on saatu korjailemaan kyynäreitä ulkomaille keskittyvät Luomala heiluttamaan tehottomasti hartioitaan, Laakkonen syöttämään joka vitun kerta vastustajalle lapaan, Alatalo ohjailemaan kiekkoja omiin, Leavitt kaatuilemaan keskiympyrässä ennen rankkaria jne. Nieminen ja Kolehmainenkaan eivät ole tainneen taklata sitten itsenäisyyspäivän, vai koska se oli. Vittu, onneks on Lehari, joka syötti muutaman kerran sen verran napakasti avaussyötön, että hyökkääjän oli ilmeisesti mahdotonta saada kiekkoa haltuun.

Rautiainen pelasi "ihan kivasti".

Valmennustiimistä ei jaksa enää sanoa mitään.