Pe 2.4.2010 HIFK-HPK (3. puolivälierä)

[AxeMan73]

Pakko huudella vieraisiin pöytiin - jos/kun menette tästä jatkoon, niin menkää loppuun asti! Kyllähän nyt HIFK:lle pitää kerran 10 vuodessa mestaruus antaa - leikki leikkinä. Itse olen aina arvostanut HIFK:ta Tapparan jälkeen yli kaiken, perinteikäs jengi, munaa pelata myös ylilyöntien kautta etc. JYP ja Kalpa jotenkin vain oksettavat mitaliehdokkaina. Näitä uustulokkaita ei vaan osaa vielä arvostaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Siltä varalta ettet oo kattellut pelejä: sarja on 2-1 ja HIFK ei todellakaan ole ollut sarjassa fyysisempi osapuoli, "ylifyysisyydestä" puhumattakaan. Huomenna jatketaan.

Hyvähän se on jos seven nothing irtoaa epäfyysisellä neppailulla. Pitääpä siis oikein vääntäytyä paikalle katsomaan pelejä. Lauantaina en ehdi, muuta menoa, mutta maanantaina nähdään Nordiksella.

 

[rapster]

Pitihän se arvata, että joku heinäkenkä näkee nämäkin asiat hieman eri silmällä. Kerholla on ollut tasan yksi fyysinen pelaaja, ex-IFK Tuukka Mäkelä, joka on silti jäänyt Petrellin ym. varjoon. Muut Kerhon fyysiset pelaajat, Honkanen, Häppölä ym. IFK-taustaiset pelaajat, ovat nekin jääneet kovasti pimentoon. Jos joku mainitsee tässä yhteydessä Jari Sailion tai Marko "Narri" Tuulolan, räjähdän nauruun.

Heh, Häppölä mainittu fyysisyyden yhteydessä. Kaipa tämä ja se, että joku HPK:sta on joskus ostettu Jokereihin pitää nostaa erikseen esiin, kertonevat tarpeeksi.

Jos kengissäni onkin heinää, se johtuu vain siitä, että viimeiset kymmenen vuotta asuttamani valtion pääkaupungin tekninen osasto ei ole taaskaan hoitanut hommiaan. Jos nyt kuitenkin mennään mukavan yksinkertaisten nimittelyjen taa, HIFK:n puolelta ainakin Petrell sekä Kankaanperä osavat satunnaisesti pelata roppaa, ja Järventieltä nähtiin eilen mahdollisesti kauden ensimmäisiä taklauksia oman fanikatsomon edessä. Mutta jos arvioista ottaa pois fänien huutojen tuoman kollektiivisen hurmoksen, ei tässäkään pelissä tapahtunut kotijoukkueen muusta ylivoimasta huolimatta minkäänlaista fyysistä ylikävelyä. Peli oli tulkinnasta riippuen ensimmäisen erän jälkeen tai viimeistään tilanteessa 4-0 ohi, eikä sillä ollut mitään tekemistä niin sanotun kovan tai fyysisen pelin kanssa. Keskiviikon peli ei kääntynyt kummallekaan mihinkään ylifyysiseen peliin, eikä sitä tehnyt maanantainenkaan. HIFK on voittanut tässä sarjassa kaksi peliä murhaavan tehokkaan ylivoimansa ja niihin johtaneiden HPK:n usein kurittomien jäähyjen ansiosta.

 

[redlate]

Muutamia hajanaisia huomioita pelistä omien lasien läpi.

- Mielestäni hifk 5 vs 5 pelissä huomattavasti kerhoa edellä. Hyökkäykset ohjataan säännönmukaisesti kulmiin ja vedot Nortille tulevat kaukaa parhailta mestoilta. Hyvä esimerkki tästä oli jokin kerhon hyökkääja joka näyttävästi pörräsi ensin toisessa kulmassa ja sitten kynäsi itsensä toiseen kulmaan. Veli Jymäkkä totesi saman.

-YV-peliä lienee turha enää kehua.

AV:lla sama homma homma. Kyllähän kerho kiekkoa saa pidettyä, mutta harvoin johtaa edes laukaukseen ja jos johtaa, niin Hifk:n neliön miehet plokkaavat hyvällä prosentilla vedot pois.

- Kaksinkamppailut tuntuivat ainakin tänään jäävän säännöllisesti punaisille.
-Irtokiekot myös. Näistä puhutaan aina, että pomppivat sille toiselle jengille. Erilaisia pallopelejä 20 vuotta pelanneenna voin todeta, että ei pompi, ne haetaan/otetaan omalle jengille ne irtopalat.

Jos minä olisin ollut KJ, niin viesti pelaajille pelin lopussa olisi ollut, että kuunnelkaa vittu noita. Tämän takia täällä ollaan.

Näkisin, että tämän päivän pelissä Hifk:n pahin vastustaja on hifk itse.
Muutaman kerran olen itse ollut tilanteessa, jossa ensin on tuleva vastustaja voitettu mennen tullen ja sitten takki auki lon ähdetty henkilökohtaisia saavutuksia hakemaan ja turpaan on tullut ja huollella.
Tämän pelin perusteella maanantaina loppuu 4-1, mutta joku joukkue kai joskus johti 5-1.

 

[HIFK]

Sain kuin sainkin lipun tuohon otteluun, eikä tarvinnut yhtään kaduta. Niin hieno tunnelma oli hallissa että.

Jotenkin jäi hampaankoloon näin HIFK-faninakin, että HPK ei yrittänytkään yhtään mitään. Kunnon tilanteita ei Nortille siunaantunut HIFK-maalilla yhtään, mikäli oikein muistan.

Huomenna sarjan 4. peli. Hiukan pelottaa tuo HIFK:n maali-iloittelu, voi HPK tulla otteluun hieman eri lailla kuin HIFK, kun on kerran nöyryytetty.

Toisaalta tässä voi olla jo ratkaisun makua, HPK ei kunnon rökityksen jälkeenkään saa peliään kuntoon.

No, aika näyttää.

 

[Axbor Nocturne]

Ainakin minusta Järvinen näytti olevan loppunahistelun primus motor.

Ja se oli aivan oikea teko Järviseltä, lammaslaumalta pitää yrittää ottaa viimeisetkin pelihalut pois. Olisi kuitenkin luullut, että tämä HPK:n aina niin fyysinen joukkue olisi yrittänyt edes jotain lopussa, mutta ei. Oli niin totaalisen huono joukkue ja etunenässä vielä kokeneimmat/tärkeimmät pelaajat.

Katsotaan, mitä tukkajukka saa aikaiseksi tämän päivän peliin, itse näen, että tämä hieno voitto nostattaa HIFK-pelaajien itseluottamusta entisestään. Varsinkin, kun melkeinpä jokainen pelaaja sai onnistumisia. Onko muuten kennelläkään tietoa Wärnin loukkaantumisesta, selvisikö pelkillä tikeillä? Pari vaihtoa meinaan pelasi kokopleksi päässä tuon loukkaantumisen jälkeen.

 

[Rod Weary]

Olisi kuitenkin luullut, että tämä HPK:n aina niin fyysinen joukkue olisi yrittänyt edes jotain lopussa, mutta ei. Oli niin totaalisen huono joukkue ja etunenässä vielä kokeneimmat/tärkeimmät pelaajat.

Jokohan tämä n. 40. peräkkäinen Kerhoa mollaava viestisi riittäisi sinulle? Et ole juuri omiasi kehunut, vaikka aihetta luulisi olevan. Mutta kukin kannattaa tyylillään.

 

[BOL]

Tästä lopun "nahinasta" sen verran, että kyllä se oli Joonas Vihko, joka koko paskan aloitti. Hirveetä napinaa, johon Järvinen sitten lopulta kypsyi. Ja kuinka ollakaan, kaikkien kovien jätkien perintöprinsessa Joonas Vihko, luikki tavoilleen uskollisena pois ja jätti kaverit siivoamaan sotkunsa. Miehekästä. Varsinkin, kun Turo Järvisen fyysinen habitus on huisin pelottava. Mutta perinteistä Jonea, eikä se tuosta muuksi muutu.

Norosella oli vikassa erässä oikeasti tärkeitä torjuntoja, mutta koska peli oli niin selvää pässinlihaa, niitä ei oikein kukaan noteerannut. Mutta jos peli olisi ollut tiukka ja tasainen, Nortti olisi helposti saanut itselleen sankarinviitan ja ihan aiheesta.

Kerho yritti läpi pelin hiillostaa IFKlaisia, mutta hermokontrolli piti upeasti. Mitään tarvetta mihinkään ylilyönteihin ei ollut, koska peli oli totaalisen selvä IFK:n kolmannen maalin jälkeen.

 

[Gilmore]

Jos nyt kuitenkin mennään mukavan yksinkertaisten nimittelyjen taa, HIFK:n puolelta ainakin Petrell sekä Kankaanperä osavat satunnaisesti pelata roppaa, ja Järventieltä nähtiin eilen mahdollisesti kauden ensimmäisiä taklauksia oman fanikatsomon edessä. Mutta jos arvioista ottaa pois fänien huutojen tuoman kollektiivisen hurmoksen, ei tässäkään pelissä tapahtunut kotijoukkueen muusta ylivoimasta huolimatta minkäänlaista fyysistä ylikävelyä.

Fyysisyyteen kun nyt vaan kuuluu niin paljon muutakin kuin pelkkä "ropan pelaaminen". Siihen kuuluu omasta mielestäni laukausten blokkaaminen, kaksinkamppailuiden voittaminen, syöttölinjojen peittäminen, halu ja tahto puolustaa "sota-aluetta". Tällä osa-alueella IFK on tähän mennessä ollut valovuoden Kerhoa edellä, joten ei "fyysisestä ylikävelystä" puhuminen ihan perätöntä ole.

 

[Rod Weary]

Fyysisyyteen kun nyt vaan kuuluu niin paljon muutakin kuin pelkkä "ropan pelaaminen". Siihen kuuluu omasta mielestäni laukausten blokkaaminen, kaksinkamppailuiden voittaminen, syöttölinjojen peittäminen, halu ja tahto puolustaa "sota-aluetta". Tällä osa-alueella IFK on tähän mennessä ollut valovuoden Kerhoa edellä, joten ei "fyysisestä ylikävelystä" puhuminen ihan perätöntä ole.

Kyllä. Siinä onkin kotiläksyä aika monelle tutinaa ja tötinää -osastolaiselle, joilla on aika kapea käsitys fyysisyydestä. Ja HIFK on ollut niin paljon Kerhoa edellä aika monessa muussakin tärkeässä osa-alueessa, että aika nöyränä kannattaja pitää odotella tämäniltaista peliä, etten sanoisi pelko persiissä. Ei Kerholla sentään mikään kauha/lusikka-syndrooma ole, mutta palasten pitäisi alkaa loksahdella paikalleen. Toistaiseksi ei ole loksahdellut kuin jäähyaition luukku.

 

[rapster]

Fyysisyyteen kun nyt vaan kuuluu niin paljon muutakin kuin pelkkä "ropan pelaaminen". Siihen kuuluu omasta mielestäni laukausten blokkaaminen, kaksinkamppailuiden voittaminen, syöttölinjojen peittäminen, halu ja tahto puolustaa "sota-aluetta". Tällä osa-alueella IFK on tähän mennessä ollut valovuoden Kerhoa edellä, joten ei "fyysisestä ylikävelystä" puhuminen ihan perätöntä ole.

Laukausten blokkaaminen, kuten muutkin luettelmasi asiat, kuuluvat kyllä ihan olennaisina osina hyvään puolustuspeliin, jossa HIFK on toki ollut toistaiseksi luokkaa parempi. Ja samaan hengenvetoon on myönnettävä, että fyysisyys on kaksi- ellei peräti monipiippuinen miekka, joka jääkiekossa tarkoittaa muutakin kuin vain taklauksia. Mutta kyseenalaistaisin silti sen, voidaanko osaa noista asioista laskea lainkaan fyysistelyn alle. Syöttölinjojen peittäminenkö fyysisyyttä? Ei mielestäni.

Ja siis ainakaan sellaisen Pisimmän kääpiön mainitseman fyysisyyden kanssa, josta tämä keskustelu lähti liikkeelle, mainitsemillasi asioilla ei oikeastaan mitään tekemistä. Eli tässä juonteessa fyysisyys siis tulisi ymmärtää puhtaasti kovuutena, niitteinä, tilanteiden loppuun pelaamisena, torikokouksina, tappeluina, ylälyönteinä ja kaikkena sellaisena fyysisenä toimintana, jolla vastustajaa pyritään pehmittämään.

Fyysitöntä pääsiäistä vaan kaikille.

 

[Ioota Rhoo]

Eli tässä juonteessa fyysisyys siis tulisi ymmärtää puhtaasti kovuutena, niitteinä, tilanteiden loppuun pelaamisena, torikokouksina, tappeluina, ylälyönteinä ja kaikkena sellaisena fyysisenä toimintana, jolla vastustajaa pyritään pehmittämään.

Nimenomaan näin ja tähän lisäisin vielä näiden kaikkien vastaanottaminen ilman, että se vaikuttaa peli suorituksiin. Ilman, että "pehmittyy".