Pe 19.2.2010 JYP - Lukko

[Roku]

Sallittakoon nyt pieni poikkeus ketjun aiheesta, mutta kun kerran tuli puheeksi tuo sarjajohto ja sen menetys mahdollisesti viimeisellä sarjakierroksella niin JYPillähän on tästä kokemustakin, jos oikein muistan.

Ja vieläpä sellaista kokemusta että JYP oli se joka viimeisellä kierroksella nousi sarjan kärkeen, ensimmäistä kertaa sillä kaudella. Kausi taisi olla 1991-92 joka oli ennen viime kautta JYPin edellinen runkosarjan voittokausi.

Että siltä pohjalta jatketaan. Kyllähän tämä nyt vähän tuntuu ettei Lukko tuota johtoa pysty pitämään, mutta onhan tässä vielä pelejä jäljellä ja kaikki omissa käsissä kumminkin.

En löytänyt Kovasen kommentteja ainakaan tuosta Jatkoajan otteluraportista. Mistäs niitä voi lukea tai kuunnella?

 

[Köpi]

Mulla ei ole vaimoa, eikä edes tyttöystävää. Mitähän taidelasi-paskahousu Kovanen ehdottaisi allekirjoittaneelle tekemiseksi että ei tarvitsisi vihellellä, kun pikku-Tommia sattuu. Voin ostaa lumilapion, kun ei haravointi tunnu asiaa helpottavan.

Vauhdikas peli, jossa ikävästi päärooliin nousivat tuomarit linjalla tai linjattomuudellaan. Leppäalho ilmeisesti oli katsonut naisten olympiajääkiekkoa ja unohtanut että oli SM-liigassa tuomarina, hei täällähän saa taklata.
Luukkosen selitykset olivat naurettavia, Uramalle täydet propsit avautumisesta tähän peittelyyn.

JYPistä pakkipari Koskinen-Vatanen oli tänään heikko, kokenut kiekkovarma puolustaja Koskinen taisi lähemmäs viisi kertaa hukata kiekon, josta aiheutui tilanteenpoikasta JYP-päätyyn. Vataselta myös useampi kiekollisesti outo ja heikko ratkaisu. Lisäksi puolustuspäässä vaikeuksissa.
Makkonen myös täysin näkymätön, vaikka näemmä syöttöpisteen 1-1 tasoitukseen on saanut.

Pihlströmin nopeus on jotain käsittämätöntä, mies pystyy yksin tuolla järkyttävällä vauhdillaan luomaan tilanteita, useamman tänäänkin. Tosin koko ketjua ei voi olla kehumatta tämän päivän otteluissa.
Tuppurainen - Virtanen, voisiko tässä olla toimiva tutkapari? Tänään vielä hieman hakusessa, mutta jotenkin jäi sellainen fiilis että kannattaisi pitää yhdessä laituriparina.

Lukosta ei sen enempää erottunut pelureita, Charlie Cook yritti parissa tilanteessa leikkiä goonia ja Petruzalekin näkymättömyys ja vaisuus pisti silmään, tosin varsin käyrä maila jäi tästä tshekistä mieleen.

Ja vieläpä sellaista kokemusta että JYP oli se joka viimeisellä kierroksella nousi sarjan kärkeen, ensimmäistä kertaa sillä kaudella. Kausi taisi olla 1991-92 joka oli ennen viime kautta JYPin edellinen runkosarjan voittokausi.

Juu, voittivat HIFKin (?) kotonaan ja TPS hävisi Joensuussa, jolloin JyP HT:n Jari Munck sai nostettua runkosarjan voittopystin ylös. Sivuhuomiona mainittakoon, että Munck oli A. Liekö sitten varsinainen kapteeni "Ponkke" Heikkinen ollut sivussa ko.ottelusta?

En löytänyt Kovasen kommentteja ainakaan tuosta Jatkoajan otteluraportista. Mistäs niitä voi lukea tai kuunnella?

Oksenteli ne ulos erätaukohaastattelussa Nelonen Sport Prolla.

 

[Roku]

Oksenteli ne ulos erätaukohaastattelussa Nelonen Sport Prolla.

Jaha. No, ei ihmekään sitten etten niitä mistään löytänyt kun en viitsi sitä studio-osuutta koskaan katsella tauoilla.

 

[Noosebleed 68686]

Hieno peli, siitä myöskin propsit Lukolle. Paikoitellen oli maalin edessä nähtävissä kunnon Play Off-kokoontumisia, ja se on vaan hyvä asia tässä vaiheessa runkosarjaa. JYP teki tänään paremmalla prosentilla maaleja, ja se tämän ratkaisi. Tosin molemmat Lukon maalit olivat enemmän tai vähemmän Wallinheimon hörppäsyjä, mutta varsinkin toisessa maalissa Morrison näytti kykynsä.

Lukolla oli varsinkin pitkän 5-3 yv:n aikana pari hyvää paikkaa, mutta entinen JYP-kapteeni pelasti ainakin toisen niistä ettei maalia tullut.


Ja samaiselle Kovaselle terveisiä: En viheltänyt sinulle tänään, mutta silti tyttöystävä voi varmaan ihan hyvin vielä tämänkin illan jälkeen. Pidä lippu korkealla ja keskity siihen Lätkään!

 

[Flou]

Juu, voittivat HIFKin (?) kotonaan ja TPS hävisi Joensuussa, jolloin JyP HT:n Jari Munck sai nostettua runkosarjan voittopystin ylös. Sivuhuomiona mainittakoon, että Munck oli A. Liekö sitten varsinainen kapteeni "Ponkke" Heikkinen ollut sivussa ko.ottelusta?

JYP voitti kyllä TPS:n viimeisessä pelissä ja Jokerit kävi ottamassa turpaansa Joensuussa.

 

[david]

Olipas mukava aloittaa tauko tuollaisen esityksen jälkeen. JYP ja Lukko tarjosivat hyvän ja vauhdikkaan kiekko-ottelun, jota tuomarit yrittivät käsittämättömillä toimillaan torpedoida parhaansa mukaan. Onneksi tämä ei kuitenkaan johtanut mihinkään älyttömyyksiin, vaan joukkueiden pelaajien kypsyys riitti tässäkin tilanteessa ja vastustajaa kunnioitettiin (oikealla tavalla). Malmivaaran hyppy nyt ei ihan täytyä em. kriteerejä, mutta kyllä malmikin aika hyvin sai eilen osansa tuomareiden kyvyistä...

Lukon poissaolot (McLean ja Pettinen) ovat varmasti kärkipäästä, mutta niin on JYPilläkin. Tuli eilen peliä katsellessa mieleen, kuinka kova JYP on kun tuohon nippuun heitetään vielä eilen sivussa olleet Pihlman, Kariya, Välivaara ja Viitanen? Valmennuksella on selkeä positiivinen ongelma, kun laadukkaita pelaajia on enemmän kuin kerralla rosteriin mahtuu. Positiivisessa mielessä tätä vaikeuttaa nelosketjun Riska-Lahti-Sipiläinen illasta toiseen uskomattoman hienot otteet. Normaalitilanteessa nuo kaverit olisivat ensimmäisenä katsomossa Kariyan yms. tieltä, mutta nykyesityksillään Lahden ketjua ei voi eikä pidä hajottaa.

-Kiitos JYP ja Lukko hienosta kiekosta.
-Kiitos Hytönen - omasta mielestäni liigan paras pelaaja kokonaisuutena tällä hetkellä.
-Hyi hyi Tommi Kovanen. Jääkiekkopelissä viheltämisen vertaaminen perheväkivaltaan ei kuulostanut varmaan kenenkään korvaan kovin kivalta...

 

[dafjkl]

Tommi Kovaseen vielä, että yleisö tyytyy hyvin pitkälle vain viheltämään hänelle. Kyseinen käyttäytyminen on varmastikin melko normaali reagointitapa joukkueen entiseen kapteeniin, joka hylkää joukkueen kesken kauden ja vielä riitelee seuralta sitten palkkarahat ítselleen työtään tekemättä.

Eli sikäli eilen ei katsomon viheltely ollut jääkiekko-genreen tai normaaliin palloilukulttuuriin nähden asiatonta - se, että Kovanen edes kommentoi asiaa oli taas hupaisaa ja vankisti yleisön regointia jatkossakin.

JYPin pelaajille ei varmaan kummempaa merkitystä Kovasen pelaamisella ole, kunhan ei JYP nutussa enää ole. Yleisö on miehen muistanut ja eilisen jälkeen muistaa vielä varmemmin.

Eri asia sitten olisi, jos lähtöön tuolloin taannoin olisi ollut kunnon syyt ja Kovanen olisi ollut itse jollain tapaa pakotettu toimiinsa. Aikoinaan sellaisestakin huhuja liikkui, mutta kun itse olen kuullut ne todella monen välikauden kautta jääkiekkoa varsinaisesti seuraamattomalta ihmiseltä, niin en niitä edes spekuloi. Asianosaiset itse olisivat varmasti reagoineet ja kertoneet versioitaan julkisuuteen, jos Kovanen olisi jotenkin väärinkohdeltu ollut. Tälläkin kaudella kun mies on julkisuudessa itsestään "jotenkin parempaa", "erilaisempaa", "humanimpaa" sm-liigapakkia tehnyt, ja tuossakaan jutussa (olikos se nyt Hesarin kuukausiliittessä tms) ei mitään uutta JYPistä lähtöön kerrottu, niin sääliä ei yleisö JKL:ssä voi oikein tuntea.

Itsekin osallistun vihellyksiin, vaikkei minusta ääntä lähde juurikaan (en osaa vislata) ja pleksikin on kohdaltani kaukalon ja itseni välissä - ja juuri siksi, että kannattajille Kovanen on luopio, joka kapteenina jätti joukkueensa - ennen kuin joku muu syy kerrotaan julki. JYP nutussa on monta jätkää tuolta ajalta vielä - ja paremmin he näyttävät joukkueessa viihtyvän Hytösen kapteenina toimiessa ja paremmin Hytönen kapteenina joukkueelle esimerkkiä näyttää, kuin Kovanen. Tavallaan siis hyväkin, kun lähti pois, se täytyy myöntää.

 

[Jarner]

Itse pelistä varmaan kaikki oleellinen jo mainittu, mutta miten tuo Kovasen haastattelu tarkalleen ottaen meni? Juuri sen missasin ja varmaan juurikin siitä syystä, etten halunnut sen ininää edes kuunnella.

 

[david]

Itse pelistä varmaan kaikki oleellinen jo mainittu, mutta miten tuo Kovasen haastattelu tarkalleen ottaen meni? Juuri sen missasin ja varmaan juurikin siitä syystä, etten halunnut sen ininää edes kuunnella.

En valitettavasti pysty sanatarkkaan muistamaan, mutta hyvin lähelle näin:

Haastattelija: "Sinut tunnutaan huomioivan yleisön toimesta aina kun olet kiekon kanssa. Mitä mieltä olet tästä"?

Pelaaja: "En oikein osaa ajatella tuota asiaa. Aika säälittävää, että jaksetaan moista harrastaa. Parempi kuitenkin, että ei hakata vaimoa kotona, vaan tullaan tänne vinkumaan".

Tuo ei siis ole ihan sanatarkka lainaus, mutta 95 % lähellä orkkista. Joku, jolla on peli boksilla voinee korjata tarvittaessa.

 

[Tumpe]

Kovaselle näköjään vihelletään edelleen Jyväskylässä, niin kauan kuin siellä pelaa. Muistan kyllä, että siirtyi aikoinaan kesken kauden IFK:hon, mutta aiheuttaako tämä vieläkin traumoja Jyväskylässä vai liittyykö tähän jotain muuta? Enää ei ole tarkkoja muistikuvia tapahtumasta.

Kovaselle oli luvattu (ilmeisesti suullisesti) että jos tulee tarjous ulkomailta (Sveitsi) niin on vapaa lähtemään kesken sopimuskauden. Sitten kun tarjous tuli niin JYP esti lähdön. Sitten tuli luottamuspula. Näin minä sen olen ymmärtänyt. Kyllähän Tommi ihan hauskasti heittää läppää haastattelijalle, mukaanlukien nuo kliseet pelin kulusta jne. Jyväskylässä tunnutaan olevan edelleen hieman katkeria ja provosoituvat helposti, ihme homma.

Ilmeisesti Lukonkin olisi pitänyt estää Vehasen lähdön.

 

[Kulttimörkö]

Kovaselle oli luvattu (ilmeisesti suullisesti) että jos tulee tarjous ulkomailta (Sveitsi) niin on vapaa lähtemään kesken sopimuskauden. Sitten kun tarjous tuli niin JYP esti lähdön. Sitten tuli luottamuspula. Näin minä sen olen ymmärtänyt. Kyllähän Tommi ihan hauskasti heittää läppää haastattelijalle, mukaanlukien nuo kliseet pelin kulusta jne. Jyväskylässä tunnutaan olevan edelleen hieman katkeria ja provosoituvat helposti, ihme homma.

Oli luvattu joo, mutta tässä oli aikarajana joku aika joka oli kuitenkin jo hyvän matkaa ylitetty ja jos uusi seura maksaisi edes jotain hänen sopimuksestaan. Nyt kumpikaan vaihtoehto ei toteutunut. Ehkä JYP olisi voinut ihan normaalia purkamistakin ilman mitään sopimuksen ostoja jos tuo tarjous olisi tullut keskellä kesää tai edellisen kauden aivan lopussa jolloin uusi sopimus olisi käytännössä astunut voimaan seuraavaksi kaudeksi. Nyt kyseinen haravoinnista pitävä nilkki yritti lähteä paria viikkoa ennen sarjakauden alkua. Hän oli vielä siinä vaiheessa joukkueen kapteeni ja korkealle joukkueen sisäisessä peluutusjärjestyksessä arvostettu kiekollinen puolustaja. Se oli JYPille järkevä teko evätä siirto, koska aikaa kauden alkuun oli niin vähän aikaa ja uuden tasokkaan pelaajan korvaaminen olisi ollut pirun vaikeaa siinä ajassa. Varsinkin kun JYP ei olisi siitä millään tavalla hyötynyt.

Kun totuus valkeni tällä kyseiselle lipevälle marisijalle, hän alkoi kiukuttelemaan jokaisesta asiasta, veti harjoituksissa hommat aivan läskiksi jotta JYP ei enää haluaisi häntä ja purkaisi sopimuksen.

Siinä mielessä on minusta aivan oikein että yleisö muistaa tämän luopion aina ja toivoisi että häntä muistettaisiin myös JYPin pelaajien kesken kovilla niiteillä (mutta luonnollisesti puhtailla) jatkuvasti JYPiä vastaan pelatessaan.

Se siitä. Nyt eiliseen otteluun hieman. JYP oli hyvä alusta lähtien. Jätkät todella halusivat voittaa, mutta mielestäni yliyrittämiseksi homma ei missään vaiheessa mennyt. Tunteetkin hieman kuumenivat, mutta mielestäni enemmän Lukon leirissä kuin JYPin. Ja vielä kerran on todettava että meikäläisen man crush Pihlströmiä kohtaan voimistuu edelleen. Tuo jätkä tekee kaikkea mahdollista tuolla kaukalossa. Se nopeus, varsinkin se räjähtävä lähtönopeus on hienoa katsottavaa. Se röyhkeys maalin edessä, ketään ei kummarreta mutta ei tehdä mitään törkeääkään. Se ilo pelata mikä näkyy Pihlströmin pelaamisessa joka hetki kun kaima on jäällä... Se on se asia mikä pitäisi näyttää junnuille videolta. Kun asiat tekee oikein ja tunnollisesti, se näkyy jokaisessa tekemisessä ilona kun pääsee pelaamaan. Hieno pelaaja. Hieno mies.

 

[Alexandre]

Jyväskylässä tunnutaan olevan edelleen hieman katkeria ja provosoituvat helposti, ihme homma.

Ilmeisesti Lukonkin olisi pitänyt estää Vehasen lähdön.

Ihme homma ettei Raumalaiset vieläkään tajua ettei näillä tapauksilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kyllähän JYP päästää pelaajan ulkomaille jos saa siitä korvauksen kuten Wallinheimosta ja Jarkko Immosesta, mutta tämä luopio yritti lähteä ilmaiseksi vaikka oli sopimus JYPiin. Sveitsiläiset eivät olleet halukkaita maksamaan siirrosta joten se tyssäsi siihen. Sen jälkeen luopio lopetti yksipuolisesti työnteon joten JYP lopetti palkanmaksun.

Tumpelo on varmaan sitämieltä että jos vaikka Morrison saa kesken kauden Venäjältä rahakkaamman sopimuksen hänet tulee päästää lähtemään vaikka Lukko ei saisi penniäkään siirrosta?

 

[Kulttimörkö]

Sen jälkeen luopio lopetti yksipuolisesti työnteon joten JYP lopetti palkanmaksun.

Tähän vielä sen verran, että ilmeisesti silloin päävalmentaja Alatalo menetti hermonsa luopion jatkuvaan kitinään ja homman läskiksi heittämiseen että eräällä kerralla kun luopio taas nillitti jostain, Alatalo sanoi nätisti hänelle että voisi oikeastaan painua vittuun marisemasta. Noh, luopio lähti mutta hän lähtikin haravoimaan eikä tullutkaan seuraaviin treeneihin. Alatalo oli ilmeisesti tarkoittanut vaan niitä kyseisiä treenejä eikä koko joukkueen vahvuudesta lähtemistä. JYP katsoi sen niin ettei valmentajalla ole valtuuksia potkia pelaajaa pihalle koko joukkueesta ja ettei kyseessä olleissä kommenteissa ollut tarkoitettu koko joukkueesta potkimista vaan niitä yksittäisi treenejä. Tämän perusteella JYP katsoi että pelaaja oli yksipuolisesti purkanut sopimuksen.

Taidelasi taustajoukkoineen kuitenkin takertui tähän Alatalon sanomisiin ja myöhempiin Seppäsen suutuspäissään lauottuihin kommentteihin jotka oli nauhoitettu ja perhana voitti sen oikeustaistelun.

Vaikka Taidelasi voittikin oikeustaistelun, hän on ainakin minun silmissäni ikuinen luopio, petturi ja säälittävä ihminen joka ansaitsee kaiken loskan niskaansa. Ainakin JYPiä vastaan pelatessaan.

Tämä OT loppui minun osaltani täällä nyt tähän. Jos joku haluaa kommentoida asiaa tai kysyä jotain, voi sen tehdä yv:llä.

 

[Chivas]

Eri asia sitten olisi, jos lähtöön tuolloin taannoin olisi ollut kunnon syyt ja Kovanen olisi ollut itse jollain tapaa pakotettu toimiinsa. Aikoinaan sellaisestakin huhuja liikkui, mutta kun itse olen kuullut ne todella monen välikauden kautta jääkiekkoa varsinaisesti seuraamattomalta ihmiseltä, niin en niitä edes spekuloi. Asianosaiset itse olisivat varmasti reagoineet ja kertoneet versioitaan julkisuuteen, jos Kovanen olisi jotenkin väärinkohdeltu ollut.

Varmaan jokainen on jonkun version tuosta huhusta kuullut. Se juuri nakertaa tarinan uskottavuutta, että jokaisella kerrontakerralla tarina on hieman erilainen =)

 

[Flou]

Kun totuus valkeni tällä kyseiselle lipevälle marisijalle, hän alkoi kiukuttelemaan jokaisesta asiasta, veti harjoituksissa hommat aivan läskiksi jotta JYP ei enää haluaisi häntä ja purkaisi sopimuksen.

Ei tuo läskiksi vetäminen jäänyt pelkästään harjoituksiin. Lisäksi Kovanen pelasi aivan järkyttävän huonosti syksyn peleissä. Pari kertaa harhasyötöt näyttivät jopa lähes tahallisilta niinkin hyvältä kiekolliselta puolustajalta.

Omalta osaltani nuo vaimonhakkaaja-kommentit vain vahvistivat käsitykseni Tommi Kovasesta henkilönä. Harmi, että "ikuinen" unelma Sveitsissä pelaamisesta ei ole vieläkään toteutunut. Miten lie selviää päivästä toiseen.

 

[JJT]

Tommi sai varmasti taas paljon uusia "ystäviä" Jyväskylässä verrattuaan hänelle buuaavia katsojia vaimonhakkaajiin.

...
...Kovasen tämäniltaiset "vaimonhakkaaja"-kommentit JYP-kannattajia kohtaan.

Missä vaiheessa Kovanen on vaimonhakkaajista puhunut? TV-haastattelussa? Onko kellään pistää linkkiä?

Sitten itse pelistä. Noudatti tuttua JYPin viime kotipelien kaavaa: Pelillisiä hienouksia nähtiin vain välähdyksittäin, mutta armotonta taistelua ja laitavääntöjä senkin edestä. Yllättävän vaisu Lukko oli silti, kumpikin maali tuli aika vaarattoman näköisistä tilanteista Sinkun pienoisella avustuksella (joskin Elon maali oli mielestäni hyvä oivallus ja hyvä veto, ei niinkään Sinkun imaisu). Mutta Hytösen kenttä vetää kyllä sellaisella sykkeellä tällä hetkellä, että itseäkin hirvittää. Pihlströmkin on viime peleissä ollut ihan eri kaveri, kun on päässyt pelaamaan Tauskin ja Opan kanssa.

Myös Tellqvist jatkoi eilen samaa linjaa, mikä on käsittääkseni jatkunut koko Lukossa pelatun ajan: Paljon varmoja torjuntoja ja hyviä venytyksiä, mutta sellasia "puolihelppoja" lipsahtelee edelleen ainakin kerran pelissä, siitä esimerkkinä Tuppuraisen 1-1 -maali.

 

[nixu]

Missä vaiheessa Kovanen on vaimonhakkaajista puhunut? TV-haastattelussa? Onko kellään pistää linkkiä?

Sitten itse pelistä. Noudatti tuttua JYPin viime kotipelien kaavaa: Pelillisiä hienouksia nähtiin vain välähdyksittäin, mutta armotonta taistelua ja laitavääntöjä senkin edestä. Yllättävän vaisu Lukko oli silti, kumpikin maali tuli aika vaarattoman näköisistä tilanteista Sinkun pienoisella avustuksella (joskin Elon maali oli mielestäni hyvä oivallus ja hyvä veto, ei niinkään Sinkun imaisu). Mutta Hytösen kenttä vetää kyllä sellaisella sykkeellä tällä hetkellä, että itseäkin hirvittää. Pihlströmkin on viime peleissä ollut ihan eri kaveri, kun on päässyt pelaamaan Tauskin ja Opan kanssa.

Myös Tellqvist jatkoi eilen samaa linjaa, mikä on käsittääkseni jatkunut koko Lukossa pelatun ajan: Paljon varmoja torjuntoja ja hyviä venytyksiä, mutta sellasia "puolihelppoja" lipsahtelee edelleen ainakin kerran pelissä, siitä esimerkkinä Tuppuraisen 1-1 -maali.

OT: sen verran että Sport Pron erätaukohaastattelussa toisen erän jälkeen. Piti lähinnä säälittävänä että tulee hallille viheltelemään.Kovin alistuneen oloinen oli haastattelussa muutenkin.

Telkkä pelasi mielestäni hyvin ja pelasti monta vaarallista maalipaikkaa. Mitäs "puolihelppoa" tuossa Tuppuraisen 1-1 maalissa oli? Unelmaveto aivan yläputken alle.

Malmivaaran hyppy oli lähinnä säälittävä. Nyt kun puollustajia riittää niin Malmin voisi hyllyttää yhdestä pelistä. Ei tuollaiseen tarvitse ison miehen lähteä.

 

[hjalmar]

Kovasen tapaukseen en osaa ottaa kantaa muuten kuin sanomalla, että jatkakaa vaan jyväskyläläiset viheltämistä aina, kun vaan Kovasen näette, jos siltä kerran tuntuu. Vaikkapa ihan vaan Jyväskylän torilla hänet mansikkaostoksilla tavatessa.

Näyttäisi sarjataulukon perusteella myös siltä, että saatte vielä tilaisuuksia huulipillin käyttöön, sillä JYP on alun rämpimisen ja kovien vahvistusten jälkeen noussut vahvasti puolustamaan Suomen mestaruutta. Ilman muuta minun papereissani suosikki numero yksi. Kalpa taas on enempi vanhojen äijien kerho.

Kuuntelin muuten eilen ottelun jälkeen Radio Jyväskylän nettiradiota, josta tuli hyvää ohjelmaa. Jo ennen valmentajien pressitilaisuutta ohjelmassa pantiin tuomarit aika sata-nolla. Sanottiin, että tarvitaan ammattituomarit Suomeen eikä mitään harrastelijoita oman työn ohessa.

Sitten aloitettiin Uraman ja Ahon info. Valmentajien kommentit illan tuomareista ovat kutakuinkin luettavissa Jatkoajan raportissa. Ja kun illan otteluvalvoja Luukkoselta kysyttiin "haluatko kommentoida" valmentajien lausuntojen jälkeen, niin hän ei halunnut sanoa mitään.

Onneksi joku näppärä toimittaja iski kuitenkin kysymyksen suoraan Luukkoselle, joka tarinoi, että jotkut jäähyt olisi saanut jättää viheltämättä kun taas jotkut rikkeet jäivät viheltämättä. Oliko se Rale, kaiketi, joka heitti sivusta, että "mikset nyt sano suoraan" tai suurinpiirtein noin.

Ja sitten, Luukkonen avautui enemmän, toisti aiemman ja sanoi, että raportti tietty lähtee SM-liigalle ja kevättä kohden viheltävien tuomareiden määrä pienenee ja vähenee. Mikä helpotus! Saa nähdä toteutuuko ja kuinka pian?

Illan tuomareina olivat Jari Leppäalho ja Timo Favorin.

 

[Lihanleikkaaja]

Missä vaiheessa Kovanen on vaimonhakkaajista puhunut? TV-haastattelussa? Onko kellään pistää linkkiä?

Matsi näyttää pyörivän juuri nyt Nelonen Sportilla. Eka erä juuri pelattu eli kanava sinne jos haluat nähdä nuo Kovasen kommentit.

Ihan hyvää kuittiahan tuo pisti takaisin. Itseä ainakin rupesi hymyilyttämään. Kieli poskella se tota läppää heitti.

 

[Al Bundy]

Kyllä näitä kärkipelejä on mukava katsella kun pejaajat uhkuvat itseluottamusta ja uskaltavat laittaa sen kiekon liikkeelle, lapaan asti.

Ala-arvoinen tuomarointi meinasi pilata koko hienon kiekko-illan. Nyt jäi niin monta kiekottoman estämistä viheltämättä että huh-huh. Molemmim-puolin nuo ehkä meni, mutta uskallan väittää että Lukko jopa hyötyi linjasta koska ihan kaikki ei ollu riittävällä jalalla mukana.

Pelaajista jäi mieleen tuo Eero Elo, hänestä tulee kyllä kova maalintelijä jopa NHL-tasolla. Aivan loistava rannelaukaus ja pystyy siinä kaikessa hässäkässä vielä katsomaan että mihin sijoittaa kiekon. Iso ja ulottuva kaveri, vain NHL on rajana!

EDIT Ainiin, unohdin mainita Sinuhen ehkä kauden huonoimman pelin.

 

[Al Bundy]

Mielestäni ihan selkeä jäähyn paikka toisin kuin Malmivaaran kaksi ensimmäistä. Myös Laaksosen ja Honkaheimon jäähyt olivat vähintäänkin omituisia ja muun tuomarilinjan vastaisia.

Ilman JYP-laseja voin kyllä myöntää että "pari" jäi viheltämättä, mutta kyl toi toimi toiseenkin suuntaan... Muttä yhteensä iha vidu paskaa tuomarointia.

 

[Al Bundy]

Edelliseen JYP-Lukko matsiin verrattuna buuausten määrä oli hieman laantunut (ainakin TV:stä kuultuna), mutta Kovasen erätauko haastattelun perusteella vaikutusta sillä näyttää olevan. Väkisnkin tulee mieleen viime kevään RD:n Bob Hope kommentit ja ehkä myös Jan Caloun case takavuosina josta vosi päätellä että yleisön jatkuvalla buuauksella on vaikutusta pelaajiin ja valmentajiin.

Itse en ole peleissä ehkä se kovaäänisin huutelija, mutta suurta nautintoa tulee siitä kun Iittala kämmää. Siis miten joukkueen kapteeni voi noinvaan häipyä haravoimaan? Tommillelisäälasia.com!

 

[Köpi]

Ilman JYP-laseja voin kyllä myöntää että "pari" jäi viheltämättä, mutta kyl toi toimi toiseenkin suuntaan... Muttä yhteensä iha vidu paskaa tuomarointia.

Toimi juu, toisesta erästä voisi nimetä selkäänajoja kaksin kappalein, päivänselvä väärä vaihto + Palolan aika rankka huitominen, joten aika tasaisesti paskoja Favorin-Leppäalho olivat.
JYPin puolelta ei voi edelleenkään ymmärtää Jääskeläisen jäähyä ekassa erässä, aivan käsittämätöntä.

 

[Suomi-Salama]

Ilmeisesti Lukonkin olisi pitänyt estää Vehasen lähdön.

Samalla logiikalla voisi ihmetellä, miksei Wallinheimoa ja Immosta pidetä Jyväskylässä itse saatanana? Ymmärrät varmaan sanomattakin, ettei taida olla ihan samoista asioista kyse miss Kovasen tapauksen kanssa.

Tähän ei voi todeta muuta kuin että pitäkää hyvänänne.

 

[Al Bundy]

Joku otteluketjussa puhui JYP:in estämistaktiikasta, mutta itse en erityisemmin moista huomannut. Puolustavan ja voittavan taktiikan mukaista nöyryyttä havaitsin sitäkin enemmän. Lukko ei vierasjoukkueenakaan uskaltanut(?) laittaa kiekkoa yhtä nöyrästi pitkäksi kuin JYP. Tuohonkaan peli ei ratkennut, mutta olipahan kuitenkin huomion arvoinen seikka joukkueiden pelitapoja vertaillessa.

Niin, harvemmin JYPin tai varsinkaan sarjajohtaja Lukon pelien jälkeen mitään tyylipisteitä on jaettu. Se on SM-Liiga ja niillä säännöillä mennään. Mutta kyllä tuomari-osasto vois jo pikkuhiljaa ottaa ne kiinnipitämiset pois?