Ilves olisi ansainnut 3 pistettä ellei Jukurit olisi saanut kahta lahjayvtäKyllä tosta olis kotijoukkue 3 pinnaa ansainnut lopun painostuksella..
On. Jos Tappara olisi omissa noin hyvä ja vetäisi miesvartiointia kaatuisi jatkoaika.comin serverit.TPS on hyva
Päästiin, mutta virkamies ei saa aiheutettua viholliselle jäähyä, kun tyytyy käsikynkkään laidoilla. Ja pelataan niin lähellä laitaa, että miehet on helppo pelata vaarattomiksi. Ne munat jäävät aina sinne CHL-peliin. Ja kukaan mikään muu joukkue ei romahda omalla puolustusalueellaan kuten meidän laitureilla on tapana. Ei varmasti sattumaa, että Tapparan pakkien toimitukset eivät yllä maalille saakka ja vastustaja kneppailee ohjattavia toistuvasti.Tps valmennus vei Tapparan valmennusta. Parempi voitti, kavennus maalin jälkeen ei päästy edes hyökkäys alueelle.
Helppo kai se on paskatautisista taklata paskat pihalle?Tepsi näytti Tapparalle fyysistäpeliä ja sai sillä Tapparen pelin ujoksi sekä araksi. Merkitään tämä muistiin.
En nyt olisi niinkään varma tuosta. Ilmeisesti yleistamperelainen tapa kyseessä.Ja kukaan mikään muu joukkue ei romahda omalla puolustusalueellaan kuten meidän laitureilla on tapana
60min jälkeen näin oli. Kotijoukkueen avokätisiä lahjoja oli Ilveksen maalit vars. peliajalla, mut kaikki lasketaan. Ilveksen saamista jäähyistä voi toki jossitella, mut kyllähän tuossa joukkueiden erikoistilannepelaamisen laatuero tuli selväksi.Ansaittu voitto Ilvekselle
Ilveksen av on kyllä tällä hetkellä paskaa.60min jälkeen näin oli. Kotijoukkueen avokätisiä lahjoja oli Ilveksen maalit vars. peliajalla, mut kaikki lasketaan. Ilveksen saamista jäähyistä voi toki jossitella, mut kyllähän tuossa joukkueiden erikoistilannepelaamisen laatuero tuli selväksi.
Ullatuus! Not.Se ei toki poista sitä, että kaksi maalia täysin lahjana seepran puolelta.
Voitto ansaittiin voittomaalikilpailussa. Oliko tässä nyt jotain epäselvää? Parempi voitti ja etiäppäin.Höpö höpö, oletko puusilmä?