Hienoa että Tampereen paikallisissa taas on väriä, tätä Liiga kaipaa!
Nyt nämä taklaustilanteet kuitenkin poikivat tänne aivan ihmeellisiä värilasitulkintoja. Katsoin jälkilähetyksenä tämän ottelun. Esitän itse kiihkottomat ja puolueettomat arvioni:
Joonas Järvisen olisi tullut lentää pihalle tai ainakin saada 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Ei kysymystäkään.
EJ:n taklaus puhdas. Huonoa tuuria ja näkisin että mikäli aivotärähdyksen voi saada (käsittääkseni voi) siitä että pää heilahtaa rajusti ja pään sisältö ottaa kovan heilahdusvoiman vastaan, on huonoa tuuria että Laaksoselle taisi käydä juuri näin. EJ ei päähän silti osu vartalollaan, ei olkapäällään eikä käsillään.
Fälth ei hae kontaktia Generousin päähän joten ulosajon paikka ei tuo ole. Siltä osin kakkosen tai ehkä jopa 2+10 olisin sulattanut sillä mies kuitenkin on vastuussa siitä ettei kädet kolahtele vastustajaa päähän. Tulkitsen tilannetta samoin kun tulkitsen korkeita mailoja - vahinko tai ei niin kontaktin antava pelaaja on vastuussa. Jos tätä ei näin voi tulkita niin meni oikein ettei Fälthille koitunut seuraamuksia.
Muuten olen ihmeissäni siitä ettei Kaukokari kumppaneineen viheltänyt Tapparalle yhtään jäähyä ottelun ensimmäisellä puoliskolla. Ilves oli jopa niin selvästi aloitteellisempi ja edellä, että noista rikkeistä (koukut, kampitukset, roikkumiset) olisi ansainnut ylivoimia useammankin. Etenkin kun sille itselleen vihellettiin myöhemmin tuo hassu huitomisjäähy vaikka siinä selvä kosto olikin kyseessä.
Nyt nämä taklaustilanteet kuitenkin poikivat tänne aivan ihmeellisiä värilasitulkintoja. Katsoin jälkilähetyksenä tämän ottelun. Esitän itse kiihkottomat ja puolueettomat arvioni:
Joonas Järvisen olisi tullut lentää pihalle tai ainakin saada 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta. Ei kysymystäkään.
EJ:n taklaus puhdas. Huonoa tuuria ja näkisin että mikäli aivotärähdyksen voi saada (käsittääkseni voi) siitä että pää heilahtaa rajusti ja pään sisältö ottaa kovan heilahdusvoiman vastaan, on huonoa tuuria että Laaksoselle taisi käydä juuri näin. EJ ei päähän silti osu vartalollaan, ei olkapäällään eikä käsillään.
Fälth ei hae kontaktia Generousin päähän joten ulosajon paikka ei tuo ole. Siltä osin kakkosen tai ehkä jopa 2+10 olisin sulattanut sillä mies kuitenkin on vastuussa siitä ettei kädet kolahtele vastustajaa päähän. Tulkitsen tilannetta samoin kun tulkitsen korkeita mailoja - vahinko tai ei niin kontaktin antava pelaaja on vastuussa. Jos tätä ei näin voi tulkita niin meni oikein ettei Fälthille koitunut seuraamuksia.
Muuten olen ihmeissäni siitä ettei Kaukokari kumppaneineen viheltänyt Tapparalle yhtään jäähyä ottelun ensimmäisellä puoliskolla. Ilves oli jopa niin selvästi aloitteellisempi ja edellä, että noista rikkeistä (koukut, kampitukset, roikkumiset) olisi ansainnut ylivoimia useammankin. Etenkin kun sille itselleen vihellettiin myöhemmin tuo hassu huitomisjäähy vaikka siinä selvä kosto olikin kyseessä.