Pe 19.10.2018 Ilves - Tappara

[Eikka86]

Generousin tilanne oli identtinen sen kanssa mistä Suomi sai pelikieltoa, joten katsotaan nyt miten kurinpito siihen suhtautuu. Generous tosiaan sai aivotärähdyksen.

Erkinjuntin taklaus oli mielestäni selvä ryntäys, joten siitäkin linja mielenkiintoista nähdä. Laaksonen tosiaan sai aivotärähdyksen.

Selvin näistä oli Salmelan päähän kohdistettu taklaus ja yllättäen siitäkään ei tullut mitään. Ehkä siinäkin pää oli sitten väärässä paikassa?

Tuohon otin kantaa jo aikaisemmin, JJärviselle olisi kuulunut jäähy.

 

[Waluigi]

Ylipäätään täytyy sanoa, että aika erikoinen oli tuomarilinja tänään. Ehdat pleijarisäännöt, jossa miestä kaadettiin, koukittiin ja töötättiin tämän tästä. Tapparan pelityyliähän se enemmän suosi, mutta säännöt oli molemmille samat. Yllättävä linja kuitenkin lokakuiseen matsiin, sillä perinteisten syyssääntöjen noudattamisella ei olisi pahemmin tarvinnut tasakentällisin pelailla.

Vaikka menikin Ilveksen kannalta huonosti niin pakko tietysti todeta, että hienoa ettei Parikan tanssipari saanut jäähyä pelkästä pystypainista. Ryntäyksestä olisi toki ansainnut, mutta harvoinpa noissa näkee tuomareilta muita kuin Salomonin tuomioita. Tuossakin olisi ollut helppo reitti kompensoida taklaus ja juttutuokio pistämällä molemmat kakkoselle. Toivottavasti sama tulkinta pysyisi jatkossakin, sillä ihan liikaa näkee tilanteita jossa kaveri käydään hakemassa mukaan istunnolle.

Turha kai jossitella, mutta avauserässä olisi pitänyt ainakin se kolmas vielä tehdä. Tai sitten kakkoserässä jättää peräkkäiset jäähyt ottamatta. Mieholta aivopieru, Lepaukselta nykyajan säännöille liian kova maalinälkä. Pahaksi äitynyt pakkivaje, Tapparan materiaali ja tasainen tilanne harvoin kääntyvät kolmeksi pisteeksi.

 

[LiutunLätty]

Kiva, että oli sähköä taas ilmassa paikallisessa. Toivottavasti molemmat jatkaa hyviä otteitaan ja näitä nähdään lisää. Tappio harmittaa ja Ilveksen pakki tilanne huolettaa. Eteenpäin sanos Juti.

 

[Vaughan]

Erkinjuntin (mitä ihmettä - EJ taklasi?) taklaus oli niin puhdas kuin oppikirjoissa voidaan kuvata. Hyvää pelisilmää tuomareilta, että siitä ei tullut rangaistusta. Ymmärrän toki, että omia lähdetään puolustamaan loukkaantumisen jälkeen. Mutta tietenkään sitä ei voi kategorisesti sallia, jos kyse on muustakin kuin märän hanskan hieromisesta...

Ilveksen ensimmäinen maali oli harvinaisen selkeä tuomarivirhe, mutta pitkässä juoksussa ne toki tasoittuvat. Tällä kertaa kärsijänä oli Tappara. Eikös Ilvekselläkin ollut yksi oikeusmurha takanaan Kärppiä vastaan? Nyt tuli sitten toiseen suuntaan, joten niin ne tasoittuvat...

 

[El Gordo]

Tuukka Mäntylänkin mukaan Erkinjuntin taklaus oli "hyvä, puhdas pommi" joten pulinat pois.

En usko että kummastakaan loukkaantumisesta olisi NHL:ssä tullut mitään, mutta SM-liigassa on joskus 5+20 tuontapaisista arvottu. Hieman rajatapauksia kai.

Tapparalla edelleen puolustus koomailee, sössii ja arpoo liian usein, ja Ilves olisi voinut mennä menojaan jo ottelun alkuvaiheissa. Ylivoimalla Tappara ratkoi ottelua, ja kun tuomareista noin yleensäkin ottaen oli sanottavaa kuohuttaneiden taklaustilanteiden lisäksi, niin ymmärtäähän vastapuolen katkeruuden. Siitäkin voi olla melkein samaa mieltä, että pelillisesti Ilves varmaan oli ansaitsemassa enemmät pisteet ottelusta, kunnes pakit loppuivat kesken.

Loukkaantumiset on ikäviä, mutta näyttääpä tunne palanneen paikallisotteluihin ja Tampereen herruudesta voi olla vielä kunnon vääntö. Sehän se ehkä Tapparankin kauden päätavoite CHL-menestyksen ohella, kun Kärpät kuitenkin vie liigamestaruuden. Saattaa jopa näillä otteilla finaaliputkikin katketa, ja sehän on sitten Ipan faneillekin uusi tilanne jos finaaleissa ei olekaan panosta.

 

[Henkka]

Tapparalla edelleen puolustus koomailee, sössii ja arpoo liian usein, ja Ilves olisi voinut mennä menojaan jo ottelun alkuvaiheissa. Ylivoimalla Tappara ratkoi ottelua, ja kun tuomareista noin yleensäkin ottaen oli sanottavaa kuohuttaneiden taklaustilanteiden lisäksi, niin ymmärtäähän vastapuolen katkeruuden. Siitäkin voi olla melkein samaa mieltä, että pelillisesti Ilves varmaan oli ansaitsemassa enemmät pisteet ottelusta, kunnes pakit loppuivat kesken.

Ilves oli toki ekassa erässä hyvä, mutta toista erää vei selkeästi jo Tappara. Pakkien putoamienn varmasti helpotti, mutta ei se nyt ainoa syy ole miksi peli kääntyi.

 

[Petros]

Generousin tilanne oli identtinen sen kanssa mistä Suomi sai pelikieltoa, joten katsotaan nyt miten kurinpito siihen suhtautuu. Generous tosiaan sai aivotärähdyksen.

Erkinjuntin taklaus oli mielestäni selvä ryntäys, joten siitäkin linja mielenkiintoista nähdä. Laaksonen tosiaan sai aivotärähdyksen.

Selvin näistä oli Salmelan päähän kohdistettu taklaus ja yllättäen siitäkään ei tullut mitään. Ehkä siinäkin pää oli sitten väärässä paikassa?

Jumalauta ei pahempaa puusilmää ole. Juntin taklaus ryntäys, just joo.
Taas Generous itse törmäili aivotärähdyksen, mikä ei ole mikään hyvä asia. Oli sitten kuka pelaaja tahansa.

Mikäs tääs Parikka on, ei mitään tiedä mistään tai nähnyt.. niin päälle vaan.
Hyvää uraa vain Parikalle.

 

[Torsti]

Kyyllä siellä.hieman ennen 0-1 -maalia taklattiin ko. maalintekijääkin päähän. Jäi tuo vain huomaamatta, koska ei jättänyt peliä kesken. Ikävää jos tuli aivotärähdyksiä, mutta hallissa tuli fiilis Genemasan ja Laaksosen tilanteista, että sattui muualle kuin päähän. Hallissa näitä toki tulkitsee helposti väärin.

Generouksen tilannetta voi verrata Suomen tapaukseen, mutta ero taitaa olla että Fälth ei liiku minnekään, vaan Gene vetää suoraan päin paikallaan olevaa vastustajaa.

Mutta hei, missä oli träppäävä ja varmisteleva Tappara 2-3 -tilanteessa? Kiekonriisto, toimitusta maalille ja boom. Hyvää ja aktiivista peliä läpi kolmannen erän. Kerrankin jaksettiin pelata, aivan kuin chl-eläintarhaa vastaan.

 

[Kaukosäädin]

Jumalauta ei pahempaa puusilmää ole. Juntin taklaus ryntäys, just joo.
Taas Generous itse törmäili aivotärähdyksen, mikä ei ole mikään hyvä asia. Oli sitten kuka pelaaja tahansa.

Mikäs tääs Parikka on, ei mitään tiedä mistään tai nähnyt.. niin päälle vaan.
Hyvää uraa vain Parikalle.

Jaa Parikka? Parikka on pelaaja joka puolustaa telottua joukkuetoveriaan ja pyrkii kouluttamaan vastustajaa tavalla tai toisella. Tuttua mm. Raimo Helmisen ajoilta *. Ymmärrän ettei mulkosilmä ojasen tapparassa tämä ole millään tavalla tuttua. Lisäksi tänäpäivänä harmittaa ettei paskahousu erkinjuntti uskaltanut hippaan mukaan Parikan kanssa vastaamaan teostaan.

*5.12.2007 Raimo Helmisen hermot menevät

Toivottavasti Generous on mukana seuraavassa paikallisessa ja istuttaa telojansa parin kuukauden uneen tavalla tai toisella.

 

[Torsti]

Jaa Parikka? Parikka on pelaaja joka puolustaa telottua joukkuetoveriaan ja pyrkii kouluttamaan vastustajaa tavalla tai toisella. Tuttua mm. Raimo Helmisen ajoilta *. Ymmärrän ettei mulkosilmä ojasen tapparassa tämä ole millään tavalla tuttua. Lisäksi tänäpäivänä harmittaa ettei paskahousu erkinjuntti uskaltanut hippaan mukaan Parikan kanssa vastaamaan teostaan.

*5.12.2007 Raimo Helmisen hermot menevät

Toivottavasti Generous on mukana seuraavassa paikallisessa ja istuttaa telojansa parin kuukauden uneen tavalla tai toisella.

Juuri näin. Paskahousu jätti vastaamatta puhelimeen, ei mikään joukkuepelaaja. Olisi varmasti tullut voittomaali tasavajaallakin. Juntin tämän kauden kaksi hyvää ratkaisua: 1. Puhdas taklaus, 2. Hermokontrolli

Kyä Raipe on kovempi, ku mulkosilmä. Varma tiato

Edit: Ojanen ei vaan koskaan alentunut linkin takaiseen cheapshottiin? Toisille tyyli oli lätynheitto ja toisille, no, koko kiekko?

 

[Petros]

Jaa Parikka? Parikka on pelaaja joka puolustaa telottua joukkuetoveriaan ja pyrkii kouluttamaan vastustajaa tavalla tai toisella. Tuttua mm. Raimo Helmisen ajoilta *. Ymmärrän ettei mulkosilmä ojasen tapparassa tämä ole millään tavalla tuttua. Lisäksi tänäpäivänä harmittaa ettei paskahousu erkinjuntti uskaltanut hippaan mukaan Parikan kanssa vastaamaan teostaan.

*5.12.2007 Raimo Helmisen hermot menevät

Toivottavasti Generous on mukana seuraavassa paikallisessa ja istuttaa telojansa parin kuukauden uneen tavalla tai toisella.

Kaukosäädin, sinä ystävä hyvä. Pitäiskö sun mennä jutteleen jollekin ammattilaiselle?

 

[Luke72]

On kyllä jokseenkin tragikoomista toivoa apuja Generousilta, mieheltä joka nukahti kesken pelin ruotsalaisen 60 kiloisen järkäleen olkapäähän ihan omin avuin ;)
Yks huikeimmista tilanteista mitä oon nähnyt ammattilaiskiekossa. Aivan koomista

 

[sivurauta]

Erkinjuntti on kyllä ollut Tyrväinen opissa. Sen tasoinen taklaus oli. Laaksonen näkee takauksen tulevan, mutta jos toinen tulee tuolla vauhdilla niin ei voi paljon mitään tehdä. Kuulemma puhdas avojään taklaus josta tuli aivotärähdys. Ymmärrän hyvin, että naapurin leirissä juhlitaan sitä, että lupaava juniori on ensimmäistä astetta lähempänä uran päättymistä taklauksen (jossa ei yhtään kunnioitettu vastustajaa) jälkeen.

Peli oli hyvää ja vauhdikasta siihen asti kunnes tuomarit alkoivat sekoilemaan. Ja se sekoilu alkoi ekan erän loppupuolella. Mutta hyvä, että Tappara sai pisteet. He niitä enemmän tällä erää tarvitsevat.

 

[HekeK]

Ilves oli toki ekassa erässä hyvä, mutta toista erää vei selkeästi jo Tappara. Pakkien putoamienn varmasti helpotti, mutta ei se nyt ainoa syy ole miksi peli kääntyi.

Toisessa erässä Ilves jatkoi siitä mihin ensimmäisessä jäi, mutta jos en väärin muista, tuli samaan ryppääseen Generousin loukkaantuminen ja kaksi Ilves-jäähyä ja sitä kautta ote alkoi siirtyä Tapparalle. Kolmas erä olikin sitten selkeästi Tapparan heiniä.

 

[Torsti]

Laaksonen näkee takauksen tulevan, mutta jos toinen tulee tuolla vauhdilla niin ei voi paljon mitään tehdä.

Ikävä loukkaantuminen, mutta kyllä siinä tilanteessa pakilla oli kaksi vaihtoehtoa:
1. Ottaa taklaus vastaan ja menettää todennäköisesti kiekko
2. Pelata kiekkoa ja asettaa itsensä haavoittuvampaan asemaan.

Nuori puolustaja valitsi jälkimäisen.

 

[Juteeni]

Ihan hyvin Tappara taisteli, vaikka Ilves sai kaksi maalia muutaman sekunnin sisään tuomarien suosiollisella avustuksella.

 

[Eikka86]

Ikävä loukkaantuminen, mutta kyllä siinä tilanteessa pakilla oli kaksi vaihtoehtoa:
1. Ottaa taklaus vastaan ja menettää todennäköisesti kiekko
2. Pelata kiekkoa ja asettaa itsensä haavoittuvampaan asemaan.

Nuori puolustaja valitsi jälkimäisen.

Sanoisin 95% liigapakeista valitsevan tuon jälkimmäisen kun ei tuossa nykyään enää taklata. Hienoa nähdä että joku liigassa osaa vielä vetää tuohon puhtaasti osumatta päähän.

 

[Baloun]

Tuomareille iso käsi etteivät paskoneet housuun.

Miten niin? Lepauksen maali jälkeen, joka tuli tuomarivirheen seurauksena, paskoivat he kunnolla housuun. Järvisen päähän kohdistunut taklaus, useita, useita kamppeja meni läpi. Sitten tämä: Erkinjuntti(?) huitasee Miehoa, Mieho antaa takaisin -> Ilves av. Jatkuvasti hirveetä roikkumista rikkeitä mitkä meni läpi kun taas vastapuoli sai heti kun vähänkään oli aihetta.

Eli summa summarum, tuon 1-1 maalin jälkeen eivät tehneet muuta kuin hyvitelleet.

Totta perkeleessä peli kääntyi toiselle kun toinen istuu jäähyllä kun toinen taas ei vaikka rikkeet olivat selvempiä vierailla. Ei vain enää vihelletty koska tuo 1-1 juttu meni hutiin tuomareilta.

EJ:n osalta. Taklaus puhdas. Mutta. ei näyttänyt kauheammin kiinnostavan jälkeenpäin minkälaisessa kondiksessa vastapuoli on. Karma jne tosin myöhemmin.

 

[Eikka86]

Miten niin? Lepauksen maali jälkeen, joka tuli tuomarivirheen seurauksena, paskoivat he kunnolla housuun. Järvisen päähän kohdistunut taklaus, useita, useita kamppeja meni läpi. Sitten tämä: Erkinjuntti(?) huitasee Miehoa, Mieho antaa takaisin -> Ilves av. Jatkuvasti hirveetä roikkumista rikkeitä mitkä meni läpi kun taas vastapuoli sai heti kun vähänkään oli aihetta.

Eli summa summarum, tuon 1-1 maalin jälkeen eivät tehneet muuta kuin hyvitelleet.

Totta perkeleessä peli kääntyi toiselle kun toinen istuu jäähyllä kun toinen taas ei vaikka rikkeet olivat selvempiä vierailla. Ei vain enää vihelletty koska tuo 1-1 juttu meni hutiin tuomareilta.

EJ:n osalta. Taklaus puhdas. Mutta. ei näyttänyt kauheammin kiinnostavan jälkeenpäin minkälaisessa kondiksessa vastapuoli on. Karma jne tosin myöhemmin.

En enää edes tiedä mitä sanoa, sen verran on laseissasi jo paksuutta ja väriä havaittavissa. Varmaan järkevämpää kun ei jatketa tätä hienosti alkanutta keskustelua.

 

[Baloun]

En enää edes tiedä mitä sanoa, sen verran on laseissasi jo paksuutta ja väriä havaittavissa. Varmaan järkevämpää kun ei jatketa tätä hienosti alkanutta keskustelua.

Ilmeisesti olet jo turtunut tähän tuomarityöskentelyyn, niin et näe enää selvästi tilanteita. Pitkään aikaan ei ole näin paskaa tuomarityöskentelyä ollut. Jos oikeasti olisi tuomarit olleet ajan tasalla, siellä olisi 2-3 kertaa enemmän kaksiminuuttisia ollut Tapparalla. Mutta kun ei niin ei.

 

[Juteeni]

Ilmeisesti olet jo turtunut tähän tuomarityöskentelyyn, niin et näe enää selvästi tilanteita. Pitkään aikaan ei ole näin paskaa tuomarityöskentelyä ollut. Jos oikeasti olisi tuomarit olleet ajan tasalla, siellä olisi 2-3 kertaa enemmän kaksiminuuttisia ollut Tapparalla. Mutta kun ei niin ei.

Ja jos oikeasti olisivat olleet ajan tasalla, niin Ilveksellä olisi ollut tuossa pelissä nolla maalia.

 

[HekeK]

Ja jos oikeasti olisivat olleet ajan tasalla, niin Ilveksellä olisi ollut tuossa pelissä nolla maalia.

Miksi Halmon maali olisi pitänyt hylätä? Kuka olisi estänyt Ilvestä tekemästä maalia saamallaan ylivoimalla?

Ei nää oo ihan näin yksinkertaisia nää hommat.

 

[Juteeni]

Miksi Halmon maali olisi pitänyt hylätä? Kuka olisi estänyt Ilvestä tekemästä maalia saamallaan ylivoimalla?

Ei nää oo ihan näin yksinkertaisia nää hommat.

Ilves teki tuomarivirheen seurauksena maalin ja heti keskialoituksen jälkeen toisen. Ilman ensmmäistä ei synny toista.

 

[HekeK]

Ilman ensmmäistä ei synny toista.

On kyllä totta, että jos meinaa tehdä toisen maalin, niin ennen sitä pitää tehdä se ensimmäinen.

 

[Rixa]

On vähemmälläkin heitetty pelaajia pihalle. Tästä GIFistä näkee hyvin Teemu Lepauksen poikkarin Heljankoa päähän josta tuli 2min jäähy Lepaukselle.

GIF linkki Teemu Lepauksen poikittaiseen, kohteena Christian Heljanko.

5+20 ainesta tuokin.