Isät vastaan pojat, anyone??
Isät vei ottelun 7-3. Olivat sentään sen verran mukavia poikia kohtaan, että omalla perseilyllään ja jäähyilyllään antoivat pojille huomattavasti tasoitusta, mutta sekään ei pojille riittänyt. Poikasista paistoi aika räikeästi läpi kaatuilu (=filmailu), joilla yrittivät ja saivatkin jäähyjä isille. Isät olivat myös ilmeisesti sen verran mukavia poikia kohtaa, että olivat sanoneet tuomareille ennen peliä, että heidän rikkeitä puhalletaan, mutta valkopaitaisten poikien voi antaa tasoituksen nimissä hieman enemmän rikkoa ilman jäähyjä.
Pajuojan lehdistöitkuista voisin olla jopa samaa mieltä! Lahti ei ollut tänään parhaimmilaan, todella paljon jäähyjä, vaikka ainaki yksi tuli Ilvespelurin luistinten kunnon takia (voisin olettaa, kun ei millään pysy pystyssä). Mutta siis Lahti ei ollut ihan niin hyvä kuin voisi tänään. Silti tuo lajin raiskaus meni vähän yli, ottaen huomioon, että samalla tavalla siellä ilveksen sentterinkin maila useassa tilanteessa oli JYP sentterin jalkojen välissä. Kuitenkin kun lajin raiskauslinjalle lähti, niin olisi ollut kiva tietää mitä mieltä on filmailusta ja sukeltelusta. Ilmeisesti se on ihan jees.
Erkki alisti ja Pesonen komppas aika hyvin. Vatanen oli myös hyvä.
Tämä pisti silmään jo alkulämmittelyiden aikana, kun viivasta vetelivät lopussa lämäreitä/ranteita. Todella luokattomia vetoja ja erittäin paljon ohi tai sitten suoraan päin mokea.
Juurikin näin. JYP puolustus blokkasi kyllä sitä karvaajaa, mutta samalla tavalla sitä teki myös Ilves. Tosin sekin vaikuttaa sen huomaamattomuuteen, että JYP karvasi useammalla miehellä kuin yhdellä suurimmaksi osaksi, jolloin yhden blokkaaminen ei vielä auta.
Isät vei ottelun 7-3. Olivat sentään sen verran mukavia poikia kohtaan, että omalla perseilyllään ja jäähyilyllään antoivat pojille huomattavasti tasoitusta, mutta sekään ei pojille riittänyt. Poikasista paistoi aika räikeästi läpi kaatuilu (=filmailu), joilla yrittivät ja saivatkin jäähyjä isille. Isät olivat myös ilmeisesti sen verran mukavia poikia kohtaa, että olivat sanoneet tuomareille ennen peliä, että heidän rikkeitä puhalletaan, mutta valkopaitaisten poikien voi antaa tasoituksen nimissä hieman enemmän rikkoa ilman jäähyjä.
Pajuojan lehdistöitkuista voisin olla jopa samaa mieltä! Lahti ei ollut tänään parhaimmilaan, todella paljon jäähyjä, vaikka ainaki yksi tuli Ilvespelurin luistinten kunnon takia (voisin olettaa, kun ei millään pysy pystyssä). Mutta siis Lahti ei ollut ihan niin hyvä kuin voisi tänään. Silti tuo lajin raiskaus meni vähän yli, ottaen huomioon, että samalla tavalla siellä ilveksen sentterinkin maila useassa tilanteessa oli JYP sentterin jalkojen välissä. Kuitenkin kun lajin raiskauslinjalle lähti, niin olisi ollut kiva tietää mitä mieltä on filmailusta ja sukeltelusta. Ilmeisesti se on ihan jees.
Erkki alisti ja Pesonen komppas aika hyvin. Vatanen oli myös hyvä.
Sellainen pistää silmään tuolta SM-liigan sivuilta, lähinnä laukauskartasta, Ilvekseltä meni paljon laukauksia ohi maalin, ainakin kovin keltaiselta näytää tuo taulu näyttää, esim. Glennillä 4 laukausta, yksi maalia kohden, onko tuo Ilvekselle ollu ongelma koko kaudella?
Tämä pisti silmään jo alkulämmittelyiden aikana, kun viivasta vetelivät lopussa lämäreitä/ranteita. Todella luokattomia vetoja ja erittäin paljon ohi tai sitten suoraan päin mokea.
Mediapeliä Pajuoja varmasti pelaa ja yrittää luoda painetta tuomareihin. Monesti omaan silmään pisti se tapa millä kärkikarvaajan tielle mentiin jypin puolustuspäässä ja varmaankin samaa tapahtui Ilveksenkin päädyssä, ne eivät ainakaan omaan silmään tarttuneet mutta epäilemättä sitäkin tapahtui.
Juurikin näin. JYP puolustus blokkasi kyllä sitä karvaajaa, mutta samalla tavalla sitä teki myös Ilves. Tosin sekin vaikuttaa sen huomaamattomuuteen, että JYP karvasi useammalla miehellä kuin yhdellä suurimmaksi osaksi, jolloin yhden blokkaaminen ei vielä auta.