Pe 17.9 2010 Jokerit - Pelicans

[jokerit67]

Eihän tuota tilannetta netti-tv:ssä kovin tarkasti edes näytetty. Tai ei näytetty ylhäältäpäin, nyt se jäi enemmänkin arvailuksi kuvakulman huonouden takia. Areenalla ilmeisesti näytettiin sitten ylhäältäpäin kuvaa yleisön reaktiosta päätellen.

Juuri näin ja kelailtiin tuota vielä 2. erätauollakin käytävällä olevista ruuduista sekä ilmeisesti myös jumbolta. Aika selvältä maalilta näytti omin silmin yläkamerasta, tosin hienosti venytti Hovinen vielä pitkän koipensa väliin.

Järvinen koomaili ihan urakalla varsinkin ensimmäisen maalin, muista en osaa sanoa. Ihmeellistä sooloilua kiekon kanssa ja jos tuo jatkuu, niin Jortsu voi pistää kaverille vaikka poistumiskiellon maalivahdin alueelta...

Puolustuksesta puolet oli junnuja ja tuo näkyi maalineduspelissä. Kiekollinen peli oli ihan ok ja varsinkin Ölander kuskasi kiekkoa erittäin itsevarmasti, välillä ehkä turhan itsevarmasti. Kauppinen oli mielestäni erittäin hyvä kiekollisena, selvästi paras esitys sillä saralla about vuoteen...

Ykköskenttä sai lähes aina paineen vastustajan päähän, mutta kun paikoista ei saada sisään niin ei hienot kuviot auta yhtään. Kakkosesta Kerälä joutui vilttiin kolmannen(?) maalin jälkeen ja tuossa vaiheessa kentät vaihtelivat jonkin verran. Lahti pelasi hyvää kahden suunnan peliä eikä pelännyt pelata fyysisesti. Pulkkiselta huomattavasti parempi esitys kuin eilen ja haki vetoja selvästi enemmän. Kolmonen kokonaisuudessaan oli varsin pirteä ja Juutilainen oli yllättävänkin hyvä kulmapyörityksissä. Kyseinen kenttä toimi erittäin hyvin omassa roolissaan. Neloselta hajavaihtoja ja Saarinen sai "ylennyksen", jonka jälkeen pelasi erittäin pirteää peliä. Hyvin se vääntelee ja kääntelee kulmissa kiekon kanssa, mutta vielä pitäisi saada niistä tilanteita aikaan.

Eavesilta erittäin jäätävä rankkari!

 

[Ojamies]

Helvetti, näytti aivan Juuson meiningiltä tuo Järvisen seikkailu maalin takana. Ensimmäinen maali aivan käsittämätöntä urpoilua ja taisi olla kolmannessa erässä kun antoi unelmapassin Pelicansin karvaajalle, onneksi kiekko pomppi/hyökkääjä jäätyi. Toinen maali aivan järkyttävää katseltavaa, siitäkin tuli mieleen Juuson mystiset kolot panssarissaan. On pakko sanoa, että puolustus todella kaipaisi Mälliä ja Erosta lasaretista. Dehner oli hyvä, Ossiltakin ihan siedettävä peli, Kauppinen väläytteli ajoittain mutta silti niitä aivopieruja sattui sekaan. Tuli vähän mieleen viime kauden Koivisto. Pulkkinen oli ihan ok, uskomattoman hieno maali ainakin, vähän turhautumista havaittavissa. Pirnes pistettiin aika huolella levyksi polvella (?). Olin käytävän puolella ja näin pari hidastusta vähän kauempaa, paremmin nähneet voivat kommentoida. Ensin pääsi jo teelusikallinen housuun kun luulin että kyseessä on #42.

Tuosta hylätystä maalista; mitä nyt hidastuksista näki niin patja kävi aika syvällä maalissa ja kulma missä kiekko tuli patjasta viittaisi patjan jalkapöytäosaan. Itse olisin tuominnut maaliksi, mutta vaikea tuosta on sanoa. Hieno taistelu lopussa pilasi pelkkää vitutusta siihen asti olleen pelin. Loistavat rankkarit plussaa.

 

[Rautapohkeet]

Selostajan mukaan ei ollut maali, siitä siis lähinnä oma tulkinta, vannomaan en mene. Mutta anyway.

Maali se oli. Se on päivänselvä asia.

-Jokereilta vahva kolmas erä. Tämä on hyvä merkki, että vikassa erässä pystytään toipumaan takaiskusta ja nousta kahden maalin takaa rinnalle!

-Lahti on hyvässä vireessä, samoin kuin Semir, jolla on annettavaa kiekollisenakin nähtyä enemmän.

-Manelius pelasi hyvän pelin. Varmaa peruspelaamista. Ölanderia puolestaan on kauheaa katsella.

-Pulkkisella on itseluottamus kunnossa. Lähes ainoita miehiä, kuka uskaltaa laukoa yv:llä.

 

[PelicansP]

Melko sekava peli Pelicansin osalta kaiken kaikkiaan. Ensimmäinen erä meni ehkä hienoisesti Pelicansille mutta toisessa Jokerit hallitsi peliä suvereenisti ja kolmaskin meni ehkä hiukan Jokereille. Jokereiden tultua maalin päähän Pelicans passivoitui ja antoi narreille liikaa tilaa. Tuota hylättyä maalia en viitsi sen enempää spekuloida kuin että kyllä se ainakin omaan silmään Areenan valotaululta katsottuna näytti sisällä olevan mutta ei pidä valittaa.

Tämän pelin jälkeen luotto Hoviseen nousi kyllä roimasti. Jos Niko jatkaa samalla tasolla jatkossakin niin pelkän kakkosmaalivahdin hankkimisen pitäisi riittää.

 

[Gags]

Niko Hovinen oli kiistatta tämän ottelun paras pelaaja. "Ikuinen lupaus" seuraa Antti Niemen jalanjälkiä NHL:ään pomminvarmasti tämän kauden jälkeen, mikäli otteet jatkuvat lähelläkään tuolla tasolla. Kuvaavaa on ehkä se, että Pelicans rikkoi läpi ottelun ja sai kuitenkin vain 1/3 rikkeistään jäähyn. About viidestä hyökkäyksestä kolme maalia ei ole Pelicanseille huono suoritus, mutta ainoasta pisteestään koko joukkue saa kiittää pelkästään Hovista.

 

[Rapala]

Jotakin pientä lahtelais-näkökulmasta paikanpäältä katsottuna:

- Hovinen oli tänään hyvä. Muutamat kiekot tipahtelivat helpohkosti räpylästä, mutta muuten kelpo tekemistä. Uskalsi haastaa laukojaa ja otti muutaman erittäin hienon torjunnan. Alkaako iso koko ja potentiaali tulla esiin?
- Hyvä alivoimapeli. Okei, 1 omiin av:lla, mutta muuten kelpo tekemistä. Tyrväinen ja Heino ovat super-kaksikko alivoimilla, molemmilla tänään ainakin 3 blokattua laukausta.
- Blomqvist oli tänään meidän paras pakki. Todellinen äijä puolustukseen. Hieman kankeahko, mutta fyysisyys ja sijoittuminen korvaavat paljon. Miinusta siitä että antoivat Jalvannin kanssa viimeisen maalin lähes ilmaiseksi, kun maalinedustan pelaaminen unohtui, ehkä hyvin pitkä vaihto selittää jotain. Erityismainintana helvetin komea persmiina toisessa erässä.
- Helminen, Tyrväinen ja Blomqvist hyökkäyksen parhaimmat. Haastoivat ja jaksoivat yrittää. Blomqvistilta erittäin hieno maali ja muutenkin kelpo peliä. Helminen pääsi varsinaisella peliajalla läpi, mutta rystynosto nousi yli maalin, mutta rankkareissa sama kikka ja tällä kertaa kiekko häkkiin.

- Dickensonilla on hyvä laukaus ja tykkää laukoa, mutta omassa päässä ja kamppailutilanteissa avut eivät riitä. Luistelukin vaikutti jotenkin kankean näköiseltä ja lähtönopeus heikko. Tokan erän lopussa hyvä ylivoimahyökkäys ja oma ratkaisu osui vissiin tolppaan. Ajeli polvella Pirneksen ja olisi kenties ansainnut ulosajon. Ei saanut lopulta edes kakkosta, mutta seuraavassa vaihdossa joku narri kävi kostoretkellä, jolloin sillonkin oli tuomarin pilli piilossa taskussa.
- Loppi... 2 urpoa jäähyä kun ei viitsinyt luistella alaspäin täysiä, vaan nappas kiekottoman miehen syleilyyn ja koukkuun, ei näitä. Hyvät syötöt tallella hyökkäyksessä, mutta ei muuten säväyttänyt.
- Uotila oli tänään huono. Ei jaksanut kamppailla eikä luistin kulkenut, toivottavasti otteet parantuvat seuraaviin peleihin.

- Muuten kokonaisuutena aika tasapaksua. Marttinen pelasi paljon ja oli toisinaan ongelmissa, mutta muodostaa Latvalan kanssa ihan mukavan pakkiparin.

Rinkinen pelasi HeKi-kaksikko Rohtlan ja Tavin kanssa vain 7 minuuttia, jota en oikein ymmärrä, toivottavasti ei ole joutunut Toivolan koirankoppiin..

Lopun kaksi Jokeri-maalia harmittavat tottakai, mutta kaikenkaikkiaan ihan kelpo kaudenavaus.

 

[Shejbal]

Tuomarityöskentelystä ja pillien hukkaamisista sen sijaan voisi puhuakin. Jätetään väliin. Hieno peli Pelsuilta ja enemmän olisi ansaittu ehdottomasti.

Nimenomaan näin. Vierasjoukkueesta lähti äijä boksiin heti, kun vastustaja oli kontillaan, mutta tosinpäin olikin taas eri säännöt. Mutta näinhän se taitaa aina mennä, että kotiyleisöä vähän nuoleskellaan.

Yksi piste on parempi, kuin ei yhtään, mutta kyllä lopun jäätyminen hieman vituttaa. Kolme pistettä olisi pitänyt mukaan kaivaa.

H. Blomqvist oli hyvä ja pelasi juuri kuin oli odotettu. Todella upea perspommi! Tyrväinen, Hovinen ja Helminen oli Pelicansin parhaimmisto ja pikku-Jönnikin iski maalin heti. Rinkinen oli myös hyvä sen mitä pääsi pelaamaan, mutta harmi kun kun ketjukaverit ovat vielä vähän kevyttä kauraa tälle tasolle, joten Teemukaan ei pääse oikein kentälle. Yorki ja Paakkolanvaaraa odotellessa....

 

[play_on]

- Blomqvist oli tänään meidän paras pakki. Todellinen äijä puolustukseen.

Rinkinen pelasi HeKi-kaksikko Rohtlan ja Tavin kanssa vain 7 minuuttia, jota en oikein ymmärrä, toivottavasti ei ole joutunut Toivolan koirankoppiin.

Tuon H.Blomqvistin voisi tosiaan nostaan ihan erikseen esiin. Tätä oikeaoppista äijämäisyyttä ei ole koskaan liikaa ja svedu-petteri tuntui hallitsevan tämän. Lisäksi vähintään kelvollinen kiekollisena tämän illan perusteella. Ihan kivalta näyttää.

Nimeä paperiin Rinkinen ja peliaikaa tulee niin paljon kun haluaa.

Edit:

Edelleen kokonaisuutta ja tapahtumia ajatellen tämä oli niin hieno esitys että ei parane valittaa. Prkl, että minä tykkäsin tästä! Kauden ensi esiintyminen ja sentään tällä tavoin, niin ei Pelicans kovinkaan huono tällä kaudella tule olemaan.

Haluttomat surffaajat - missä pelaa?

 

[bozik]

- Dickensonilla on hyvä laukaus ja tykkää laukoa, mutta omassa päässä ja kamppailutilanteissa avut eivät riitä. Luistelukin vaikutti jotenkin kankean näköiseltä ja lähtönopeus heikko. Tokan erän lopussa hyvä ylivoimahyökkäys ja oma ratkaisu osui vissiin tolppaan. Ajeli polvella Pirneksen ja olisi kenties ansainnut ulosajon.

Tähän vielä, eikö tämä ole se Sportin pistenikkari ? Vihulaisen näkökulmasta samat ajatukset kuin Rapalalla ja en yleensä jaksa vinkua rangaistuksista ja tuomarien tekemisistä, mutta aika mulkusti Dickenson Pirneksen ajeli.

 

[play_on]

Tähän vielä, eikö tämä ole se Sportin pistenikkari ? Vihulaisen näkökulmasta samat ajatukset kuin Rapalalla ja en yleensä jaksa vinkua rangaistuksista ja tuomarien tekemisistä, mutta aika mulkusti Dickenson Pirneksen ajeli.

Eikös se ollutkaan Helminen?

Voisin koittaa värilasien poisottamistakin, mutta omaan mieleen ei vaikuttanut missään nimessä haetulta kovistelultakaan, saati tahalliselta vahingoittamiselta. Tämä ihan vilpittömästi ja ymmärtäen vastapuolen tuohtuneisuuden tilanteeseen liittyen.

Edit: Toki joo, kuten Raúlkin alempana toteaa niin jäähy ei olisi ollut kohtuuttomuus, vaikka hieman sotiikin omaa ajatusmaailmaani vastaan kokiessani tilanteen vahingoksi.

 

[Raúl]

Olisihan tuosta Pirneksen ajelusta pitänyt jäähy antaa, mutta tuomarit päättivät sitten hyvitellä asiaa jälkikäteen ja tekivät hommasta entistä heikompaa.

Tärkeimmät asiat täällä onkin Pelicansin osalta sanottu. Marttinen, Helminen, Tyrväinen ja Hovinen olivat hyviä, samoin Blomqvistit. Uotila oli puolustuksen selkeästi heikoin lenkki. Loppi ei säväyttänyt myöskään. Helminen on muuten kova tekijä tähän liigaan!

Lopun passivoituminen harmittaa, sillä pisteet olivat todellakin tarjolla, mutta ehkä kokonaisuutena pistejako oli ansaittu. Järvinen ei todellakaan vakuuta.

 

[Jack Daniel's]

Luokatonta tuomarityöskentelyä. Pelicansille KOLME (3) polvitaklausta samassa pelissä, yhteensä 4min jäähyjä. Uskomatonta. Siihen päälle yksi hylätty maali, joka oli nähtävissä selvästi taululta, mutta ilmeisesti videolta "oli tulkittavissa", ettei kiekko käynyt maalissa. Pirnekseen kohdistuneen polvitaklauksen tuomitsematta jättäminen oli jo saavutus sinänsä, mutta vielä huvittavampi oli heti perään tullut uskomaton paikkausjäähy Pelsuille. Jopa Eteläpääty vihelsi ko. tuomiolle, koska ei siinä ollut mitään järkeä. Ootte te ihan vitun huonoja!

Miinusta Jokereille siitä, ettei jäähyttä jäänyttä pelikaania koulutettu nyrkein Pirneksen ajelun jälkeen. Noh, Ben-Amor teki myöhemmin tärkeän tasoitusmaalin, joten siinä mielessä hyvä, ettei lähtenyt kostamaan ja hankkimaan ulosajoa...

Plussaa Jokereille mahtavasta noususta. Vaikeimman kautta se taas tehtiin, mutta pelitapahtumiin nähden ansaitut kaksi pistettä meille! Kolmas erä oli ihan yhtä maalia... Pelicans sai yhden kusisen vastahyökkäyksen ja teki siitä maalin. Onneksi tuolla paskakiekolla ei tällä kertaa tullut 3 pistettä.

Järvisen otteet eivät vakuuttaneet edes vähää alusta, sai pelätä jokaista kaanilaukausta maalia kohti. No, tsemppiä Järälle. Toivottavasti hyvät otteet rankkareissa toivat boostia itseluottamukseen. Lähtisin kuitenkin siitä, että uusi maalivahti on hankittava, jos aiotaan tällä kaudella pelata mitaleista. Järä olisi erinomainen backup laadukkaalle ykkösmaalivahdille. In Keklu we trust. Kyllä tää tästä vielä lähtee!

 

[Tonny]

Olipahan näpertelyä. Ei tunnu Jokereilla löytävän nuo kiekot maaliin vasta ennen kuin on pakko. Ylivoimallakaan ei näytä olevan mielikuvitusta edes vähää alusta, vähän semmosta paikallaan seisomista, Pulkkiselta toki hieno maali ylivoimalla. Järviseltä aikamoista puppelointia kiekon kanssa ensimmäisessä maalissa. Blomqvistin maali meni myös helposti. No, en ala tuomitsemaan "järää" kuitenkaan kahden pelin perusteella. Kahtellaan.. Hoviselta vahva esitys vastapuolen maalinsuulla.

Tuomareiden puuhastelu on kyllä ihan uskomatonta. Esim. Pirneksen tilanteesta ei jäähyä, mutta vähän myöhemmin tulee sitten hyvitys, naurettavaa. Ja lisäksi vielä hylättiin selvä maali.

Ainiin, pitikö sen hallimusiikin vaihtua? Ja propsit tosiaan Eteläpäädylle hyvästä metelistä.

 

[aave]

Täällä ei kukaan ole tähän mennessä vielä kommentoinut, että itse asiassa Jaffalan kenttä oli jo pienennetty NHL-vieraita varten paljon pienemmäksi. Katsomon ja kentän väliin olisi voinut helposti rakentaa kokonaisen rivitalon.

Olisikohan osaltaan ollut syynä siihen, että keskialue oli niin tukossa ja yleisin syöttö molemmilta oli pakki-pakki-polvari? Mene ja tiedä.

Luokatonta tuomarityöskentelyä. Pelicansille KOLME (3) polvitaklausta samassa pelissä, yhteensä 4min jäähyjä. Uskomatonta.

Uskomatonta joo...oltiinkohan samassa pelissä?

1. tilanne: Kummatkin ajaa omaa kaistaansa keskialueella ja kummallakaan ei tapahdu mitään suunnan muutosta viimeisen sekunnin aikana, eikä mitään kurottamista jalalla - ei mitään. Jaffalan videoscreenin ohjaaja näytti ensin tapahtuman aika monesta kulmasta ja vain yhdestä se näytti pahalta. Ei ole vaikeata arvata mitä seinällä pyöritettiin.

OK - joka tapauksessa kontakti osui ihan väärään paikkaan ja tuossa on minusta taklaajalla aina vastuu. Yritän vain sanoa, että voisiko pienempi kenttä ja sen vuoksi paljon isoja miehiä pienellä alueella myös osasyynä?

Niin...ja olisin kyllä kaivannut vähän miehisempää "kostamista" kuin polvi polvesta.

2. tilanne: Taas keskialueella hurja määrä äijiä ja Jokerikaveri kurottaa jalkansa alle. Hieno lento pirueteilla ja hassua kyllä nyt ei pyörinyt uusinnat tilanteesta taululla...

3. tilanne: Tämä oli jo ihan käsittämätön ratkaisu! Uotila tekee kuukauden taklauksen. Takapuolella vetää Jokerikaverin ihan levyksi - siis osuu lonkkaan - ja saa jäähyn kampituksesta!!!

 

[Timppa73]

Uskomatonta joo...oltiinkohan samassa pelissä?

1. tilanne: Kummatkin ajaa omaa kaistaansa keskialueella ja kummallakaan ei tapahdu mitään suunnan muutosta viimeisen sekunnin aikana, eikä mitään kurottamista jalalla - ei mitään. Jaffalan videoscreenin ohjaaja näytti ensin tapahtuman aika monesta kulmasta ja vain yhdestä se näytti pahalta. Ei ole vaikeata arvata mitä seinällä pyöritettiin.

OK - joka tapauksessa kontakti osui ihan väärään paikkaan ja tuossa on minusta taklaajalla aina vastuu. Yritän vain sanoa, että voisiko pienempi kenttä ja sen vuoksi paljon isoja miehiä pienellä alueella myös osasyynä?

Niin...ja olisin kyllä kaivannut vähän miehisempää "kostamista" kuin polvi polvesta.

2. tilanne: Taas keskialueella hurja määrä äijiä ja Jokerikaveri kurottaa jalkansa alle. Hieno lento pirueteilla ja hassua kyllä nyt ei pyörinyt uusinnat tilanteesta taululla...

3. tilanne: Tämä oli jo ihan käsittämätön ratkaisu! Uotila tekee kuukauden taklauksen. Takapuolella vetää Jokerikaverin ihan levyksi - siis osuu lonkkaan - ja saa jäähyn kampituksesta!!!

Oltiin samassa pelissä, ilmeisesti selvinpäin molemmat. Tosin värilasit ei päässä.
1. Pelaaja joka menee rintamasuunnassa kiekkoa kohti törmää pelaajaan joka menossa erisuuntaan, kenenhän väistö vastuu? Tuo liukumislinjan haku ihan tarkoituksellinen ja jos kiekko olisi Pirnekselle tullut sekunnin nopeammin, olisi ollut hieno taklaus. Siis jos olisi keskelle ukkoa osunut. Nyt kun kiekko ei tullut, ja ei väistänyt linjalta -> kolahti polvet ja 5+20 olisi ollut oikeutettu, kauden/uran päättävä tilanne oli lähellä.

2. Jokeri pelaaja väistää taklausta ja jalat osuu, valitettavasti sattuu aina välillä. Tuomio ihan oikea, eikä edes ylimitoitettu -> 2min vain tuli.

3. Hieno taklauksen haku, mutta tuossa oli kyseessä jalkakamppi minkä vihelsivät. Kun oli persuksella osunut ja siihen olisi varmaan kaatunutkin hyökkääjä, mutta kun se taklaajan jalka jäi sinne hyökkääjän jalkoihin niin nurin mentiin lopulta sen avustuksella ja näytti kovasti jalkakampilta sivusta. Ehkä olisi voinut jäädä viheltämättä, mutta ei oikeusmurha näinkään -> vaarallisen lähellä leikkaamista keskialueella nämä perseellä ajelut ja jäähyn viimevuosina näistä on saanut 9/10 tapauksista.

 

[Zago]

Pirnestä polvella ajoi nimenomaan Helminen eikä Dickenson. Näytti hetken tosi pahalta kolhulta, mutta ei ilmeisesti käynyt sitten pahemmin.

 

[Dogi]

Pelicans sai yhden kusisen vastahyökkäyksen ja teki siitä maalin. Onneksi tuolla paskakiekolla ei tällä kertaa tullut 3 pistettä.

Samaa mieltä.

Jännä se hylätty maali. Kaikki pystyivät päättelemään videotaululta, että kiekko oli maalissa siinä diassa missä se oli puuroutunut näkymättömiin. Kunnollisella videotekniikalla Jokereille olisi lähtenyt 3 pistettä.

Loppi oli täysi 0. Jos en olisi tilastoista tarkistanut peliajaksi 18:46, olisin sanonut omalta tuntumalta jotain 5 minuuttia. Kentällä ollessaan erottui joukosta huonoudellaan.

 

[JjZz]

Iltalehti kommentoi 3-3 tasoitusta seuraavasti: "...ja tasoituksen veivasi komealla kääntövedolla Semir Ben-Amor."
Ei se kyllä ihan Semir tainnut olla se kääntövedon vetäjä, eikä kiekko vielä siitä mennyt maaliin.

Tai sitten vain näin väärin.

 

[AC/DC MAN]

Tiukka vääntö oli kyllä eilen. PAHALTA näytti kun pelii oli jäljellä vähän yli 8 minuuttia, pelsut johti 1-3. Mitä ihmettä Järvinen lähti seikkailemaan kokoaika maaliltaan, Järvisellä kävi kyllä tuuri, ettei kiekko mennyt maalin seikkailujen takia. Kaks pinnaa tässä tilanteessa oli hyvä juttu, kun ottaa huomioon meidän joukkueen eilisen pakkikaluston. Kaikella kunnioituksella Maneliusta ja Ölanderia kohtaan, mutta fakta on se, että liike ei vaan riitä yksin kertaisesti.

Ja onko kukaan huomannu että sääntökirjassa sanottaisiin, että polvitaklauksesta sais vaan 2 minuuttia? Kyllä se yleensä ollu 5+20 minuuttia, aivan ei mennyt tuomaritoiminta putkeen eilen.

 

[Raúl]

Ja onko kukaan huomannu että sääntökirjassa sanottaisiin, että polvitaklauksesta sais vaan 2 minuuttia? Kyllä se yleensä ollu 5+20 minuuttia, aivan ei mennyt tuomaritoiminta putkeen eilen.

Jaa, että jokaisesta polvitaklaukseksi tuomitusta tilanteesta kaveri pihalle? Ei ihmekään, että tällä palstalla haukutaan tuomareita jatkuvasti, jos sellaista vaaditaan.

Kaksi erää peruuttelua ja kiekosta luopumista, sinänsä ansaittu tappio lopulta. Onneksi eilisen kotijoukkueen taso ei riittänyt viemään voittoa varsinaisella peliajalla tuosta peruuttelujengistä.

 

[aave]

Oltiin samassa pelissä, ilmeisesti selvinpäin molemmat. Tosin värilasit ei päässä.
1. Pelaaja joka menee rintamasuunnassa kiekkoa kohti törmää pelaajaan joka menossa erisuuntaan, kenenhän väistö vastuu? Tuo liukumislinjan haku ihan tarkoituksellinen ja jos kiekko olisi Pirnekselle tullut sekunnin nopeammin, olisi ollut hieno taklaus. Siis jos olisi keskelle ukkoa osunut. Nyt kun kiekko ei tullut, ja ei väistänyt linjalta -> kolahti polvet ja 5+20 olisi ollut oikeutettu, kauden/uran päättävä tilanne oli lähellä.

Kyllä joo...totesinkin, että taklaajalla on aina vastuu näissä. Tuntui vain, että NHL-kokoisessa askissa kaikki olivat vähän ihmeissään - ehkä myös tuomarit. Helminen vähän tottuneempana pienempään tilaan haki keskikentällä isoa pommia puhtaasti, mutta lopputulos ei ihan vastannut odotusta, niin kuin totesit.

Eikä se 5+20 olisi ollut liikaa tässä tilanteessa näilläkään värilaseilla - erityisesti kun ensikosketus oli polven alueelle ja loukkaantuminen tapahtui.

Itse asiassa hetken pelkäsin, että kyseessä oli Eaves. Onneksi ei.

3. Hieno taklauksen haku, mutta tuossa oli kyseessä jalkakamppi minkä vihelsivät. Kun oli persuksella osunut ja siihen olisi varmaan kaatunutkin hyökkääjä, mutta kun se taklaajan jalka jäi sinne hyökkääjän jalkoihin niin nurin mentiin lopulta sen avustuksella ja näytti kovasti jalkakampilta sivusta. Ehkä olisi voinut jäädä viheltämättä, mutta ei oikeusmurha näinkään -> vaarallisen lähellä leikkaamista keskialueella nämä perseellä ajelut ja jäähyn viimevuosina näistä on saanut 9/10 tapauksista.

Ehkä itsellenikin on vähän kulttuurishokki miten eri tyyppisesti pelataan jääkiekkoa täällä ja NHL:ssä. Enemmän näemmä tykkäisin tulkita NHL:maisesti, jossa ensimmäinen kosketus määrittelee jo paljon miten tilannetta tulkitaan. Persehän kun osui ensimmäisenä sinne minne pitikin.

Voidaanko olla kuitenkin molemmat sitä mieltä, että tuomarityöskentelyssä olisi ollut parantamisen varaa - ja paljon?

 

[Aake]

Pelicansilla kävi aika huono onni että ottelusta saatiin loppujen lopuksi vain yksi piste mukaan, mutta toisaalta Jokerit osoitti hyvää moraalia noustessaan 1-3-tilanteesta tasoihin lopussa, eikä Pelicans pelillisesti olisi missään nimessä ansainnut kolmea pistettä. Muuten ottelu oli sekavaa pelailua höystettynä huonolla tuomaroinnilla. Jokerit painoi enimmäkseen päälle, mutta kun maalintekotaito on jossain nollan ja absoluuttisen nollapisteen väliltä niin se tekee voittamisen todella vaikeaksi.

Sen voi ainakin sanoa että Hovinen pelasi todella hyvän ottelun Pelicansin maalilla. Jos maalivahdit olisivat olleet toisin päin olisi ottelu voinut päättyä 5-0 Jokereille. Järviseltä pari ihan kamalaa imuaisua ja kun mies on vielä pikkuruinen epävarma seikkailijatyyppi niin kunnian kukko ei tule tällä menolla laulamaan. Jumalauta välillä näytti että Jokereilla on maalilla eräs vanha IFK-legenda joka nykyään toimii maalivahtivalmentajana, eikä se ole lainkaan hyvä asia.

Jokerit sai ylivoimalla kiekon mainiosti alueelle ja pyöritys oli kovaa. Varsinkin Eaves on huikea kaveri. YV tulee vielä tekemään tuhoisaa jälkeä, mutta tähän liittyy yksi iso JOS. Joukkueeseen on saatava pakki joka osaa laukoa. Ei ole mitään järkeä peluuttaa Ossi Väänästä viivalla ylivoimalla, Väänäsen avut kun ovat aivan muualla eikä pelisilmää yv-pelaamiseen ole. Pelkääkö Jortikka niin takaiskuja ylivoimalla että Ossia on pakko peluuttaa siellä koko ajan?

Vaikka Pirnestä taklattiin pari kertaa puolirumasti ja tämä saattoi vaikuttaa peliin niin on kyllä ihmeteltävä mistä tuolle miehelle maksetaan liigan korkeinta palkkaa.

 

[sekolust]

Jaa, että jokaisesta polvitaklaukseksi tuomitusta tilanteesta kaveri pihalle? Ei ihmekään, että tällä palstalla haukutaan tuomareita jatkuvasti, jos sellaista vaaditaan.

Liigan säännöissä tiettyjen rikkeiden tapahtuessa tuloksena on automaattinen suihkutuomio jos rikottu pelaaja loukkaantuu. Paska sääntö, mutta säännön perusteella tuossa olisi ollut vaihtoehtona vain suikutuomio tai kokonaan viheltämättä jättäminen.

Ei siinä, oikeassa olet siitä, että polvitaklauksesta voi ihan sääntökirjankin mukaan antaa kakkosen.

 

[Brock]

Maali se oli. Se on päivänselvä asia.

-Jokereilta vahva kolmas erä. Tämä on hyvä merkki, että vikassa erässä pystytään toipumaan takaiskusta ja nousta kahden maalin takaa rinnalle!

-Lahti on hyvässä vireessä, samoin kuin Semir, jolla on annettavaa kiekollisenakin nähtyä enemmän.

-Manelius pelasi hyvän pelin. Varmaa peruspelaamista. Ölanderia puolestaan on kauheaa katsella.

-Pulkkisella on itseluottamus kunnossa. Lähes ainoita miehiä, kuka uskaltaa laukoa yv:llä.

Lainasin koko jutun, vaikka tuota maalia en voi vannoa -siltä se kyllä minunkin silmiini näytti.

Pidin tosi paljon Maneliuksen esityksestä. Oli varma, rauhallinen ja luki paikoin peliä mielettömän hienosti! Ölanderille tulee kummallisa suonenvetoja, mutta oli häneltä paras sarjapeli koskaan eli eteenpäin on menty sielläkin. Sen sijaan Kivistölle tuli kauhea määrä virheitä. Ei ollut tuntea samaksi mieheksi, joka keväällä vakuutti kypsyydellään. Olisikohan yrittänyt vähän liikaa?

Lahden panosta ei voi liikaa kehua. Teki töitä kuin hevonen, repi ja raastoi 3:n syöttöpisteen arvoisesti siinä sivussa. Ja näittekö mitä tapahtui, kun pääsi Eavesin ja Hentusen kanssa samaan kenttään 3:ssa erässä! Jätkä oli kuin kädellinen tykinkuula. Täst' miä piän!

Tuli eilen dissattua Pirnestä oikein urakalla, enkä nytkään ota mitään pois siitä mitä kirjoitin miehen kokonaispanoksesta Jokeriaikana, mutta eilen pelasi hyvin. Ekassa erässä hukkaili kiekkoja - niinkuin muuten yllättäin Eaveskin - mutta paransi kokoajan loppua kohti. Jotenkin tuntui, että sai vielä lisää virtaa kun pelasi Mäen ja Pulkkisen kanssa. Johtuiko koko joukkueen sähköistymisestä vai siitä, että kiekollinen vastuu kasvoi kun Mäki ei ole mikään Eaves. Jatka näin, Essi, niin täältäkin alkaa tulla krediittiä.

Riemastutti myös Saarisen pääsy kolmoskenttään. Jätkä oli kuin mullikat keväällä! Toisessa erässä pelasi myös loistavan vaihdon, kun karvasi kiekon itselleen Pelsualueella ja syötti sitten Vauhkoselle sadantuhannen taalan tekopaikan. Vahinko, että Vauhkonen jäätyi. Ei ollut muutenkaan Olavilta kovin vakuuttava esitys.

Vaikka tulos oli mitä oli, niin pitkän vieroituskauden jälkeen lätkä maistui. Matsi oli viihdyttävä, jännä ja antoi myös adrenaliinipurskeita.

Pelsuista erottui loistava Hovinen ja taitava Helminen. Muuten aika tasapaksu pakka. Vanha herra Latvala se vaan jaksaa pelata edelleen hyvin.

Illan todelliset antisankarit olivat tuomarit. Todella surkeaa toimintaa kautta linjan, välillä jopa säälittävää räpellystä.

 

[Timppa73]

Voidaanko olla kuitenkin molemmat sitä mieltä, että tuomarityöskentelyssä olisi ollut parantamisen varaa - ja paljon?

Juuri näin, milloin Suomessa olisi lajissa kuin lajissa tasapuoliset ja edes tyydyttävällä tasolla illasta toiseen puhaltavat tuomarit?
Niin, joo... kun saadaan kansainväliset kisat tänne ja ulkomaan pillipiiparit pilaamaan pelit *hymiö*