Pe 17.4.2015 Tappara - Kärpät (2. finaali)

[Apheu]

Lisään tuskaasi kertomalla, että mielestäni Dixonin päähän kohdistuneesta takalauksesta olisi pitänyt tulla ainakin 2 + 10min. Isompikin rangaistus olisi mielestäni voinut tulla kysymykseen. Kyllä näistä päähän kohdistuneista törttöilyistä on ollut tapana pelikieltoakin saada. Sinä, hyvä Juteeni, taidat kuulua kovaan Jatkoaika.comin lätkäjätkä porukkaan. Eikä siinä mitään, onhan se kiva, että on näitä hurjia "kiviä taskuun" -tyyppejäkin.

2 + 10 min olisi voinut sulattaa jossain määrin, mutta ihan turha puhua jostain pelikielloista. Eihän tuolla kukaan uskalla kohta taklata, jos porukka kääntää selkänsä ja siitä napsahtaa sitten pelikieltoja. Kyseessä ei todellakaan ollut mikään "törttöily". Oulussa ei vissiin ole tosiaan näitä taklauksia pudotuspeleissä ennen nähty. Kanadalaisena Dixon ajaa vauhdilla, eikä ole hänen vikansa, että Laatikainen pelaa tilanteen aivan surkeasti. Tuosta näki jo monta sekunttia aikaisemmin, mitä Dixon on tulossa tekemään, kun lähti kaartamaan vauhtia. Ihan uskomatonta, että joku täällä olisi jakamassa tuosta pelikieltoa. Laatikainenkin vielä vilkaisee, että Dixon on tulossa. Sitten lähtee kiepsauttamaan selkää eteen. Se hyvä puoli tuossa taklauksessa oli myös, että hetkeksi taukosi tuo Raksilan läpsyttimien viuhdonta. TV.n välityksellä oli meinaan todella raskasta kuunneltavaa, kun sitä samaa jumpsutusta oli aivan kokoajan.

 

[Overdoze]

Mutta Dixonilla ei kärsi tänään ajella samaan tapaan - on 100% varmuudella merkattu mies tuomareiden toimesta. Oulussa erotuomaritarkkailijankin mukaan tilanne oli rangaistava ja kun taustalla on myös Niemiseen kohdistunut kosto-poikkari, veikkaan että lentää pihalle köykäisemmästä tilanteesta kuin nämä kaksi on olleet.

Tuskinpa koska Boman-Fonselius viheltää. Luvassa vaihtelevaa linjattomuutta. Usein ei vihelletä edes maaleja (vaan hylätään) eikä ruumiita, mutta jostain vähäpätöisestä pikkurikkeestä voi sitten boksi tai suihku kutsua. Noh, en tuomitse ennen kuin näen. Eivät ole Kärppien pelejä mielestäni vielä ainuttakaan puhaltaneet tälle keväälle, joten voivat olla iskussakin.

Pyyntöäni kuunneltiin ja nyt on kasattu kakkoseksi Kärpille se "syöpäketju". Eli Vesa Rantasen "Kärppäjoukkueen syöpä", Davis ja Kaspar pistävät saamattomuutensa ja alisuorittamisensa yhteen ja vain ilta näyttää mitä tapahtuu. Toivon paljon laukauksia ja maalille ajoja. Molemmat parhaimmillaan loistavia viimeistelijöitä jos vain kiekko jotenkin ihmeellä pysyy mukana tekopaikkaan asti (luotetaan Pirnekseen tässä). Lyhyttä vaihtoa, lyhyitä hyökkäyksiä.

Kärpät on hävinnyt vain kolme peliä playoffeissa varsinaisella peliajalla ja nekin sitä yhtä Lappeenrannan peliä lukuunottamatta yhdellä maalilla. Eiköhän me anneta Tapparalle hyvä vastus tänäänkin. Kukkosen pelillistä merkitystä on vaikea tässä vaiheessa arvioida. Lassella alkoi playoffit hieman hitaasti ja sitten tuli se loukkaantuminen. Nyt toipilaana ja tuntuma kateissa. Huomionarvoista kuitenkin, että pelaa omalla paikallaan ykkösessä eikä esim pienemmässä ruudussa kolmosparissa tai seiskapakkina.

Beukeboomin viesti toi hymyn huulille. Peukut sinne.

 

[Väsyneet Kädet]

... Nimimerkki Väsyneet Kädet hyvin aiemmin päivällä kirjoitti Kärppien kolmesta ylimmästä ketjusta:"Ei noilla vain voi hävitä." Kerrankin oli kyseinen nimimerkki asian ytimessä.

Kyseinen nimimerkki on aina asian ytimessä. Ymmärrettävästi toisissa leireissä ei asioiden käsittelykyky riitä ja silloin se asian ydin katoaa kokonaan - siinä samalla myös siellä ytimessä pysyvät jutu. Kuten meikäläisen. Mutta ei se mitään, ymmärrän sinua.

Tapparan tavoitteeksi sopisi avauserään 2-0 taululle, Kukkonen koppiin ja lopuille Kärppä-pakeille paskat housuun - Kasparille kaupanpäällisiksi hengenahdistus liiasta rasituksesta.

 

[tapparammies]

Millä perusteella siitä Dixonin taklauksesta olisi ns. aikuisten oikeasti voinut viheltää edes 2min, puhumattakaan 2+10:stä saati 5+20:stä?

Joku rike pitää olla tapahtumassa, jotta jäähy voidaan viheltää, eikä pelkän mahdollisen loukkaantumisen perusteella voida pillipiiparoida jäähyjä.

Estäminen? Ei, Laatikainen on kiekollinen.
Selkääntaklaus? Ei, Laatikainen itse pyörähtää viime hetkellä.
Päähän kohdistunut? Ei, Laatikainen itse pyörähdyksellä aiheuttaa osuman.
Ryntäys? Ei, Dixonin luistimet ovat jäässä osumahetkellä, eikä vauhti ole kohtuuttoman kova.

Nämä kaikki näkee erinomaisesti Ruudun "huippuhetkien" lähikuvahidastuksesta. Ymmärrän että hallissa livenä tilanne on jotain saattanut suututtaa. En ymmärrä sitä, että sitä vieläkin kommentoidaan hyppytaklaukseksi yms. sellaisten henkilöiden toimesta, jotka voisivat tilanteen katsoa hetkessä uudelleen.

Dixonin taklauksessa ei ollut mitään muuta outoa kuin Laatikaisen älytön toiminta. Laatikainen teki samanlaisen pyörähdyksen myös myöhemmin pelissä, mutta tällä kertaa onneksi Tapparan karvaaja veti vain pikku halauksen Ladaan.

Toki välillä näillä pyörähdyksillä päästään taklauksen alta pois, kuten joku Kärppä teki Palolalle avauserässä, mutta vastuu on kyllä pyörähtäjällä.

 

[pozlod]

Tapparan tavoitteeksi sopisi avauserään 2-0 taululle, Kukkonen koppiin ja lopuille Kärppä-pakeille paskat housuun - Kasparille kaupanpäällisiksi hengenahdistus liiasta rasituksesta.

Hold your horses, toveri. Ei tässä kellekkään loukkaantumista toivota, vaikka Lassen poisjäänti Kärppäpuolustusta heikentäisikin.

Mä en jaksa mitään pelitapa-analyysiä postata, mutta sen sanon, että tosta Tapparan tekemisestä huokuu se nälkä ja näyttämisen halu, jota ei Rautakorven tietyllä tapaa tylsän ja stabiilin (toki tehokkaan) aikakauden aikana näkynyt. Uskon ja toivon, että nyt mennään päätyyn asti.

 

[Väsyneet Kädet]

Hold your horses, toveri. Ei tässä kellekkään loukkaantumista toivota, vaikka Lassen poisjäänti Kärppäpuolustusta heikentäisikin.
...

Ei Kukkoselle tarvitse loukkaantumista toivoa, hän on jo loukkaantunut. Hänelle pitää vain osoittaa, että vielä ei ole kaukaloon asiaa. Eikä häntä pidä pätkääkään varoa, päinvastoin. Jos taas Kukkonen kasassa kestää, niin eihän siinä. Mutta Kukkosen osoittautuminen pelikunnottamaksi olisi oiva lisäkoulaus käppyröiden henkiselle kantille.

 

[Nemesis63]

Olisikohan se riittävän korrekti tavoite Kukkosen ja Laatikaisen tapaukset huomioiden toivoa, että tänä iltana Jugran möhömahalle annetaan käsky horjahtaa plihal-maisesti muutaman kerran vauhdilla Metsolan syliin. Ei ihan Kärppien tyyli mutta noin spekulatiivisesti, pieni lommo sinne tolppien väliin riittäisi taputtelemaan mestaruuden Ouluun.

 

[tapparammies]

Väsyneet Kädet: se vastustajajoukkue on nimeltään Kärpät.

 

[tapparammies]

Olisikohan se riittävän korrekti tavoite Kukkosen ja Laatikaisen tapaukset huomioiden toivoa, että tänä iltana Jugran möhömahalle annetaan käsky horjahtaa plihal-maisesti muutaman kerran vauhdilla Metsolan syliin. Ei ihan Kärppien tyyli mutta noin spekulatiivisesti, pieni lommo sinne tolppien väliin riittäisi taputtelemaan mestaruuden Ouluun.

Ei olisi korrektia. Kukkosen tapaukseen Tapparalla ei ole osaa eikä arpaa, eikä hienon ja puhtaan taklauksen antamista (Dixon -> Laatikainen) pidä verrata maalivahdin ajeluun.

Maalivahdit ovat koskemattomia, mutta puolustajia saa ja pitää taklata rehdisti.

 

[Virveliä kainaloon]

Olisikohan se riittävän korrekti tavoite Kukkosen ja Laatikaisen tapaukset huomioiden toivoa, että tänä iltana Jugran möhömahalle annetaan käsky horjahtaa plihal-maisesti muutaman kerran vauhdilla Metsolan syliin. Ei ihan Kärppien tyyli mutta noin spekulatiivisesti, pieni lommo sinne tolppien väliin riittäisi taputtelemaan mestaruuden Ouluun.

Laatikaisen tapaus huomioiden Metsolan pitäisi syöksyä pää edellä Kasparin luistimeen ja heittää mennessään kypärä pois.

 

[Väsyneet Kädet]

Väsyneet Kädet: se vastustajajoukkue on nimeltään Kärpät.

Kyllä. Kuten huomaat, käytän sitä oikein. Sitten kun mennään monikkoon pelaajia koskien, taipuu se muotoon käppyröiden. Samoin kuin Tapparan pelaajien kohdalla muotoon kahvaroiden.

 

[Stevie]

Mielenkiintoinen ilta tulossa ! Kärpät sitten laittoi kaikki ykköstykit kehiin. Olisiko vähämaalinen ottelu tiedossa ,saas nähdä.
Lassea kovaa !

 

[Nemesis63]

Ei olisi korrektia. Kukkosen tapaukseen Tapparalla ei ole osaa eikä arpaa, eikä hienon ja puhtaan taklauksen antamista (Dixon -> Laatikainen) pidä verrata maalivahdin ajeluun.

Maalivahdit ovat koskemattomia, mutta puolustajia saa ja pitää taklata rehdisti.

Nooh, en minäkään tätä hentoisten maalivahtien ajelua pidä erityisen kunniakkaana. Tällaiset tulevat vain mieleen, kun JYP-sarjassa paikalliset fanit pitivät Pihlmanin poikittaista suoraan Alikosken kurkkuun ihan sääntöjenmukaisena tekona (etsimällä löytää laatimani kuvasarjan tapahtumien etenemistä), ja tällä kertaa tamperelaiset otteluvalvojankin mielipiteen vastaisena Dixonin taklausta puhtaana.

Että olisiko tuo nyt ihan kauhean paljon väärin, jos Kärpätkin jossain vaiheessa ottaisi näitä tällaisia keinoja enemmän käyttöön. Johtavan puolustajan tarkoituksellinen metsästäminen on mielestäni vähän samaa luokkaa kuin tarkoituksellinen pikku pommi Metsolaan, tietäen että se olisi kutpai Tapparan mestaruushaaveille.

 

[Vintsukka]

...ja tällä kertaa tamperelaiset otteluvalvojankin mielipiteen vastaisena Dixonin taklausta puhtaana.

Sanoiko se otteluvalvoja, mitä pelaajan pitäisi tehdä tuossa tilanteessa, kun on menossa antamaan puhdasta taklausta ja viime hetkellä kohde kääntää selän?

 

[Nemesis63]

Otteluvalvoja sanoi ainoastaan, että Dixon jatkoi taklausta hypyllä, joka on tässä hänen mielestään oleellista.

Tapola suolasi jyrätyn Kärpät-pakin: "Ihmeellisesti jäi tönöttämään" | Yle Urheilu | yle.fi

Linkki Yleen, josta käy ilmi otteluvalvoja Ingmanin kanta.

Mitä Dixonin olisi tuossa tilanteessa sitten pitänyt tehdä - ilmeisesti otteluvalvojan mukaan ("Ryntäys") tulla taklaukseen sellaisella vauhdilla, että ehtii väistää jos taklattava pelaaja kääntyy asentoon jossa häntä ei voi sääntöjen puitteissa enää taklata. Siitähän tässä on kyse, olisiko tilanteesta pitänyt antaa rangaistusta vaiko ei.

 

[Liikenteenlaskija]

Laatikaisen toiminta, Kärppä-pakkien tutina ja Raksilan yleisön reaktiot luovat aukottoman todistesarjan siitä, että taklauspeli on ihmeellistä ja tuomittavaa Kärppien peleissä. Eihän sitä sovi sillä tavalla toisiin törmäillä. Veikkaan, että tänään Hakametsä ei vihellä jatkuvasti, jos joku kärppäläinen edes yrittäisi taklata.

Toivottavasti Tapparalla paukut riittävät ainakin pari erää viedä taklaukset loppuun ja tosiaan koittaa missä kunnossa se Kukkosen olkapää on ja joko Laatikainen osaa päätykiekkoon mennä, kuten jo junnuissa (toivottavasti) opetetaan.

Pölijöitähä te ootta Tampereella, jos ette ite yritä vaikuttaa tuomareihi. Se on se kuues pellaaja-juttu.

Tänään odotettavissa uusi Kärppäjoukkue jäällä Kukkosen paluun myötä. Mihin se riittää, niin se jää nähtäväksi. Itse uumoilen lopputuloksen varsinaisen peliajan jälkeen olevan saman, kuin edellisessä ottelussa ja jatkoilla voitto pompulla suuntaan, taikka toiseen.

 

[Väsyneet Kädet]

... Johtavan puolustajan tarkoituksellinen metsästäminen on mielestäni vähän samaa luokkaa kuin tarkoituksellinen pikku pommi Metsolaan, tietäen että se olisi kutpai Tapparan mestaruushaaveille.

Mahdollisesti puolikuntoisen pelaajan tarkoituksellinen taklaaminen ei ole metsästämistä. Pitäisikö Lassen saada jotain erityiskohtelua? Itsehän puolikuntoisena askiin menee, jos menee.
Toki Kärpät voi lähteä koittamaan, mutta sitten aloittavat pelin, jossa käy vääjäämättä kylmät.

 

[Palstalegenda]

Maalivahtia ei tarvitse teloa, mutta kyllä siihen suuntaan kannattaa luistella. Pitää tehdä Metsolan olo epämukavaksi. Aina kun torjuu, niin ukkoa siihen suuntaan jos vaan on sopiva mahdollisuus sillä tavalla, ettei jäähyä tule. Niitä "vahingossa" maalille ajautumisia on harrastettu jääkiekossa iät ja ajat. Sitä keinoa Kärpät nyt tarvitsee.

Väsyneet Kädet: se vastustajajoukkue on nimeltään Kärpät.

Kiitos tästä.

 

[tapparammies]

Otteluvalvoja sanoi ainoastaan, että Dixon jatkoi taklausta hypyllä, joka on tässä hänen mielestään oleellista.

Tapola suolasi jyrätyn Kärpät-pakin: "Ihmeellisesti jäi tönöttämään" | Yle Urheilu | yle.fi

Linkki Yleen, josta käy ilmi otteluvalvoja Ingmanin kanta.

Mitä Dixonin olisi tuossa tilanteessa sitten pitänyt tehdä - ilmeisesti otteluvalvojan mukaan ("Ryntäys") tulla taklaukseen sellaisella vauhdilla, että ehtii väistää jos taklattava pelaaja kääntyy asentoon jossa häntä ei voi sääntöjen puitteissa enää taklata. Siitähän tässä on kyse, olisiko tilanteesta pitänyt antaa rangaistusta vaiko ei.

Mitä nää nyt siitä otteluvalvojasta höpötät, kun voit käydä Ruudusta tsekkaamassa sen tilanteen hidastuksen kanssa. Mahdollisuus, jota otteluvalvojalla ei ollu ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kyllä ne luistimet nyt vaan sattuu olemaan osumahetkellä kiinni jäässä.

Nämä tilanteet missä taklattava on kyyryssä ja jaloilla oikeaoppisesti pumpataan saattaa monesti livenä nähtynä näyttää hyppytaklauksilta, koska se nyt vaan seuraa fysiikan lakeja että se taklaaja nousee ilmaan.

Koska taklaaja tässä osuman seurauksena pyörähtää 180 astetta ilmassa, onko oikea tulkinta se, että Dixon haki jotain kolmoisshalkovia? Taitoluisteluhyppytaklaus 5+20.

 

[McTorso]

Koita vielä kertaalleen lukea se käyttäjän JPL alkuperäinen viesti ihan alusta alkaen, niin jos sitten aukeaisi tarkoitukseni. Sinne suuntaan myös voi vinkata kanssa, että pysyttäisiin sillä asialinjalla ilman vastapuolen kirjottaijan ominaisuuksiin menoa.

Hienoa, että sait kirjoitettua arvostetun nimimerkin JPL:n asialliseen muotoon. Se edellinen virityksesi oli kovin huono. Luin pyynnöstäsi uudestaan JPL:n alkuperäisen viestin ihan alusta asti, enkä ymmärrä, mikä tässä on nyt ongelma. Olen sinun kanssasi erimieltä Dixonin taklauksesta, eikä se haittaa mitään.

Kovin olet muuten herkillä. Miten minä nyt sinun ominaisuuksiin viestissäni menin? Oliko kova lätkäjätkä liian raju termi? Ehkä et sitten olekaan niin kova lätkäjätkä. En minä tarkoittanut sinua loukata. Minä olen kukkahattutäti, joka pitää jokaista päähän kohdistettua taklausta rangaistavana tekona. Minä olen pitänyt niitä nimimerkkejä kovina lätkäjätkinä, jotka puolustelevat näitä aivovaurioriskin sisältäviä suorituksia selän käännöillä ja milloin milläkin "ei ollut valmiina taklaukseen" -jorinoillaan. Ei siinä sen kummempaa. Onneksi vaarallisista tilanteista huolimatta niin Donskoi kuin Laatikainenkin pelaavat tänään. Myös Kukkonen on toipunut omasta vammastaan, joten täysin terveellä porukalla saa Kärpät vetää tänään, toivottavasti huomennakin.

 

[tapparammies]

McTorso:
taisi mennä vähän ohi se pointti, että JPL väittää Dixonin taklausta hyppytaklaukseksi ja sinä puolestaan väität sitä päähän kohdistuneeksi. Laatikainen itse pohti sitä, että vauhtia oli ehkä liikaa.

Niin tai näin, Dixon teki väärin. Syyllinen on selvillä, mutta nyt vain täytyisi Oulussa keksiä, että minkä rikkeen tämä teki, kun hidastuksesta näkyy selvästi että hyppytaklaus se ei ainakaan ollut.

 

[Krutov]

Niin tai näin, Dixon teki väärin. Syyllinen on selvillä, mutta nyt vain täytyisi Oulussa keksiä, että minkä rikkeen tämä teki, kun hidastuksesta näkyy selvästi että hyppytaklaus se ei ainakaan ollut.

Ryntäys. 2min rangaistus olisi ollut paikallaan. Eteenpäin.. :-)

 

[Kaspo]

Onko tämä peli jo pelattu, kun täällä jauhetaan jostain taklauksesta niin paljon? Luulin, että alkaisi 18:30.

 

[JakeTheGreat]

Iso peli ja varmasti Hakametsä on tänään liekissä. Tänään tulee jäähyjä Kärpille, mutta toivottavasti pelaaminen on huomattavasti laadukkaampaa kuin viimeksi. Hakkaa päälle!! Usko, toivo, rakkaus.

 

[McTorso]

McTorso:
taisi mennä vähän ohi se pointti, että JPL väittää Dixonin taklausta hyppytaklaukseksi ja sinä puolestaan väität sitä päähän kohdistuneeksi. Laatikainen itse pohti sitä, että vauhtia oli ehkä liikaa.

Niin tai näin, Dixon teki väärin. Syyllinen on selvillä, mutta nyt vain täytyisi Oulussa keksiä, että minkä rikkeen tämä teki, kun hidastuksesta näkyy selvästi että hyppytaklaus se ei ainakaan ollut.

Kiitos tapparammies. Niin, mielestäni täysin selvä päähän kohdistunut taklaus. Yhtä kaikki, JPL, Laatikainen, sinä ja minä olemma yhtämieltä siitä, että Dixon teki väärin. Juteeni on aidan toisella puolella.