Useimmat kommentoijat ovat jo todenneetkin, että Kesä-Tuppurainen tilanne mitä todennäköisimmin oli pääsääntöisesti ikävä vahinko. Tosin b4 katsomon alaosaan tuo kulma kaukalossa näkyy melko huonosti. Eli lähinnä Kesän selän takaa livenä itse tilanne nähtynä, on pakkokin luottaa muiden kommentteihin. Aitiopaikalla en ollut, vaikka tilanteen toki näin ja tietysti taulultakin tiirailin. Se, että jalat vastakkain osuivat pahasti, oli kuitenkin lopputulos.
Mutta silti, vaikken tappeluista niin paljoa perusta, totean, että Virtanen toimi kunnon joukkuepelaajan tavoin, kun muistutti Ilvekselle ja Kesälle, että oman pelaajan vahingoittamista ei JYP paina villaisella. Kun Kesä kuuluu kuitenkin Ilveksen ns. vahvoihin miehiin, niin totta kai häntä piti haastaa. Ja varmasti Ilves halusi pitää pakkinsa pelikelpoisena ja -kuntoisena jatkossa - ja se oli pääsyy sille, ettei Kesä vastannut haasteeseen.
Mutta kyllä alarivillä istuvana pleksin takaa katsoen aloitustilanteessa omalla puolustusalueella pelaaja numero 55 Ilveksestä näytti melkoisen harhaileva katseiselta kolmannessa erässä, kun huomasi Jonne Virtasen olevan taas kärsinyt kakkosen jälkeen kaukalossa. Toki voihan se olla Kesän tapa pälyillä normaalistikin kaukalossa - ei ole tullut aiemmin seurattua. (mutta tämän näin siis aitiopaikalta noin viiden metrin päästä pelaajan kanssa samalta tasolta, pleksin takaa tosin). Uskaltaisin väittää, ettei Kesällä oikein itsellään ollut uskallusta matsiin lähteä.
Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että tämän jälkeen Kesän on turha pahemmin kovuudellaan rintaansa röyhistellä. Olihan se hauskaa, että viimeisillä minuuteilla ei tullut edes jäälle. Ei tietenkään voinutkaan. Pelin jälkeen vastustajan parhaan pelaajaan telottuaan (vaikka vahingossa) ja selkeän haasteen Virtaselta väistettyään ei Kesän olisi enää pitänyt kyllä mitään lausuntoja siitä, että Tuppurainen jäi pötköttelemään jäälle, mennä radioon antamaan. Siitä ei ollut kyse ja Tuppurainen ei kalastellut yhtään mitään, vaan loukkaantuminen oli aito.Ja Kesä näki sen aivan hyvin. Pellemäinen kommentti pienen pelkuruuden jälkeen - eikö niin.
Jonne Virtaselle eilen kauden ensimmäinen jäähy, eli ei joka pelissä ole vastustajaa haastamassa, eikä pelaa itse sikamaisesti, vaikka koollaan ja ulottuvuudellaan voisi olla aikamoinen vaarakin jäällä. Vain tarpeen tullen Jonne reagoi. Ja eilenkään ei yksin lähtenyt hippasille, kun ei kerran Kesästä syystä tai toisesta vastusta ollut.
Tuppuraisella onneksi sentään ei liene polvivammaa, koska tuskinpa sellaista epäiltäessä miehen olisi annettu yksin onnahdella ilman mitään tukea pukusuojaan. Täällä jo epäilty puujalka lienee se todennäköisin vamma. Sehän taas voi sitten olla pitkä/lyhytkestoinen poissaolon syy, kuten hyvin tiedetään.
Eilinen osoitti kuitenkin sen, että Jonne on syytä kokoonpanossa löytyä kauden loppuhetkilläkin. Vatanen saa käyttää liukuaan ja Perrin järjestellä paikkoja pienemmällä loukkaantumisriskillä, kun Virtasen nimi lukee kokoonpanossa. Ja kun mies ei ole mikään kädetön tappelija, niin ansaitsee paikkansa myös pelillisesti. Ja hyvä kun ilmekin taitaa riittää pelotteeksi näille muiden joukkueiden Kesille.