Ei saa aina valittaa tuomareista. Ei jaksaisi tämmöistä.Jälleen paikallispelissä pelikatkolla tuomarit kaivaa ja kääntää tilanteen väkisin Tapparan hyväksi. Oikein oli Ilveksen jäähy saada, mutta ei vasta pelikatkolla itkuista ja huudoista. Viimeksi hyväksyttiin pelikatkolla vihellyksen jälkeen tehty maali.
Noh, tästä ollaan eri mieltä, mutta katsellaan matsin jälkeen hidastuksista. Kantola joo kyllä kurvasi vastapalloon polvi edellä, mutta väisti kuitenkin Koskirantaa viime hetkellä, jolloin vain sääret kolahtivat vastakkain, tai näin sen ainakin omilla sahdin sokaisemilla silmillä näin. Tuosta rikkeestä siis kakkonen oli ihan ok ja hyvä etteivät polvet kolahtaneet, koska yksiä vittumaisimmista ja raukkamaisimmista tilanteista ko. niitit ovat, olivat vahinkoja tai eivät.
Toivotko kaikille syovan?
Voimia sinne.Tappara-sääntö kohta A: Pelikatkolla voidaan antaa Tapparalle vihellyksen jälkeen tehty maali tai aikaisemmin pelissä tapahtuneesta ohi menneestä rikkeestä vastustajalle jäähy.
Tappara-sääntö kohta B: Tapparan väärin tehtyä, esimerkiksi paitsiomaalia tai kuudella miehellä tehtyä maalia sen sijaan ei voi kumota pelikatkolla.
3-0! Kaksi peliä putkeen joissa väh. 2 maalia YV:llä :))
Mikko Kalteva, JYPin paras pakki.
(näin olisi voinut olettaa viime kauden perusteella, mutta todellisuus on sitten mitä se on - oliko viime kausi pelkästään Kemiläisen siivittämä suonenveto?)
Mitä helvettiä siellä nyt ulistaan? Ei tässä erässä ainakaan mitään kummempaa ole sattunut vaan homma hoitunut hyvin.
En vaatinut mielipiteita muuttamaankaan, to each his own.Lähellä on. En minä edelleenkään mielipiteitäni muuta. Mutta ei sulla ollut mitään peliin liittyää?