Pe 16.12.2016 Otteluseuranta (Liiga)

[Kaukosäädin]

Jälleen paikallispelissä pelikatkolla tuomarit kaivaa ja kääntää tilanteen väkisin Tapparan hyväksi. Oikein oli Ilveksen jäähy saada, mutta ei vasta pelikatkolla itkuista ja huudoista. Viimeksi hyväksyttiin pelikatkolla vihellyksen jälkeen tehty maali.

 

[Don Sputnik]

Vittu et veti tuomarit hyvin ton tilanteen....hohhoijaa!! Vihels pelin hätäisesti poikki, jätti jäähyn kookoolle viheltämättä ja kruunas homman antamalla 10min Järviselle...

 

[Raymond Pearl]

Tapparan selvän paitsiomaalin hyväksymisen lisäksi tuntuu vihellyslinja muutenkin olevan melko värittynyttä tänään Ulkojäillä.

 

[Trimmer]

Kantola vetää jalkakampin, jossa säärten alaosat kopsahtavat yhteen ja siitä on käsittääkseni kaksi minuuttia ihan normaali rangaistus.

Kyllähän se oli polvitaklaus...

 

[stairox]

TOOOOMEEEEK: AIKALISÄÄÄÄ!!!!

 

[cottonmouth]

Ei hitto noita Santasen silmäpusseja. Pitäskö sille nyt vaan antaa kenkää ni sais ressukka nukuttua.

Heh, katsoin kanssa, että mikäs helvetin kummitus siellä kuikuilee. o_O Ei taida olla ihan stressitöntä aikaa Sannilla.

On muuten pitkästä aikaa Kaakonkulman kamppailu, jossa on vähän tunnettakin mukana ja hyvä niin.

 

[MrMacmanaman]

Ei voi muuta sanoa ku hattua nostaa tälle Sportin pelille.

 

[wunderveba]

11 000 katsojaa Sorsapuistossa.

 

[Nännimäinen]

Tasan 11000 lippua myyty Treella.

 

[Sempervigilans]

Kyllä nyt annetaan armoa sportille ja paljon. Peli voisi ja pitäisi olla 6-1

 

[HekeK]

Mää en kyllä ymmärrä miten jäähy voidaan antaa jälkikäteen pelin jatkuttua pidemmän aikaa ilman vihellystä. Mikä sääntö tämän mahdollistaa?
Edit: kyseessä ei siis ole siirretty rangaistus.

On mahdollista. Linjuri voi käydä kertomassa näkemyksensä katkolla. Yleensä kyllä koskee isompia jäähyjä.

Tässä pelissä linjurit voisivat jäähyjen lisäksi katsoa sitä sinistä viivaa ja pelaajaliikennettä siinä viivan tuntumassa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Ei ole loppuunmyyty, 11,000 katsojaa

 

[Raymond Pearl]

11 000 katsojaa Sorsapuistossa. Ihan hyvä määrä, vaikka näillä keleillä täysi katsomokaan ei olisi ollut mahdottomuus. Budjetointi tehty käsittääkseni 8000 mukaan.

 

[LOFIN]

Nyt taidettiin viedä Sportilta maali.

 

[Kaukosäädin]

Mää en kyllä ymmärrä miten jäähy voidaan antaa jälkikäteen pelin jatkuttua pidemmän aikaa ilman vihellystä. Mikä sääntö tämän mahdollistaa?

Tappara-sääntö kohta A: Pelikatkolla voidaan antaa Tapparalle vihellyksen jälkeen tehty maali tai aikaisemmin pelissä tapahtuneesta ohi menneestä rikkeestä vastustajalle jäähy.

Tappara-sääntö kohta B: Tapparan väärin tehtyä, esimerkiksi paitsiomaalia tai kuudella miehellä tehtyä maalia sen sijaan ei voi kumota pelikatkolla.

 

[MENTALSPORT]

Sportilta viedään sitte maali. Voi vittu

 

[Huppu]

Tapparan selvän paitsiomaalin hyväksymisen lisäksi tuntuu vihellyslinja muutenkin olevan melko värittynyttä tänään Ulkojäillä.

Mitä helvettiä siellä nyt ulistaan? Ei tässä erässä ainakaan mitään kummempaa ole sattunut vaan homma hoitunut hyvin. En tosin edellisiä eriä nähnyt. Kyllä ipan pelissä on ihan muut ongelmat kuin tuomaristo.

Ei viittaus pelkästään sinuun vaan muutama muukin ipalainen kovasti dumaristosta täällä valittaa.

 

[Mustakotka]

Vänttinen tekee ja ei hyväksytä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Tasan 11000 lippua myyty Treella.

Lopetetty myynti siihen niin helpompaa. Viimeiset 43 katsojaa kaannytettiin pois

 

[Kourujärven Ponnistus]

11 000 katsojaa Sorsapuistossa.

Loistavaa Tampere.

Peukku!

 

[MrMacmanaman]

Ei jaksaisi keskittyä tuomareista valittamiseen, mutta onhan tuo Levonen nyt ihan järkyttävän huono tuomari. Ihan useamman kauden otannalla.

 

[stairox]

Sportilta vietiin selvä maali... Kiitos Levonen!

 

[cottonmouth]

Kyllähän se oli polvitaklaus...

Noh, tästä ollaan eri mieltä, mutta katsellaan matsin jälkeen hidastuksista. Kantola joo kyllä kurvasi vastapalloon polvi edellä, mutta väisti kuitenkin Koskirantaa viime hetkellä, jolloin vain sääret kolahtivat vastakkain, tai näin sen ainakin omilla sahdin sokaisemilla silmillä näin. Tuosta rikkeestä siis kakkonen oli ihan ok ja hyvä etteivät polvet kolahtaneet, koska yksiä vittumaisimmista ja raukkamaisimmista tilanteista ko. niitit ovat, olivat vahinkoja tai eivät.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Tappara-säänt kohta A: Pelikatkolla voidaan antaa Tapparalle vihellyksen jälkeen tehty maali tai aikaisemmin pelissä tapahtuneesta ohi menneestä rikkeestä vastustajalle jäähy.

Tappara-säänt kohta B: Tapparan väärin tehtyä, esimerkiksi paitsiomaalia tai kuudella miehellä tehtyä maalia sen sijaan ei voi kumota pelikatkolla.

Toivotko kaikille syovan?

 

[Epätietoinen]

Ja Kärpät 2-1.. Ristiriitaiset fiilikset