Ammattilaissarjan osalta kummastuttaa kuitenkin se, että jäähyjä voidaan viheltää jälkikäteen tuomareiden torikokouksen päätöksellä, mutta maalin johtaneiden tilanteiden vihellysvirheitä ei voida korjata. Tähänkin voisi järjestää jonkinlaisen war roomin Pasilaan, josta epäselvät tilanteet voisi nopeasti tarkistaa tai katsoa vaikka tabletilta TV-lähetyksen kuvasta, jos siihen ilmenee tarvetta.
Kukaan tuskin on tästä eri mieltä. Minä en tule vieläkään ymmärtämään sitä, että miksi me suomalaiset aina sotkemme joukkueen tuomaritoimintaan. Kaikissa peleissä sattuu ihmeellisiä juttuja ja niitä tulee aivan kaikille joukkueille. Jos linja suosii Tapparaa niin sitten se suosii Tapparaa, piste. Ei se ole Tapparan vika, jos tuomarit vislaavat huonosti. Olen aivan varma, että yhdenkään joukkueen fanit / toimihenkilöt eivät vastusta epäselvien tilanteiden tarkistusta esim. war roomista Pasilasta. En ymmärrä myöskään tuota "itkemistä" korkeasta mailasta, joka vihellettiin jälkeenpäin. Tilanne oli aivan selvä ja korkea maila kävi naamassa. Olisiko ollut parempi tehdä se virhe, että sitä ei vihellettäisi vai mitä tässä haetaan?
Yleinen linjattomuus maalivahdin häirinnänkin osalta tuntuu jatkuvan - joskus riittää luistimen hipaisu maalivahdin alueelle maalin hylkäämisperusteeksi ja joskus saa ajaa ihan osuman torjumassa olevaan veskariinkin.
Toistan aiemman kysymykseni. Miten tämä liittyy tähän kyseiseen peliin? Ymmärrän, että haluatte keskustella aiheesta, mutta miksi se otetaan juuri tässä kohtaa esille? Savinainen oli maalivahdin alueella, mutta hän ei maalivahtiin koskenut sillä tavalla, että se olisi vaikuttanut maalin syntyyn. Hieman hätävarjelun ja selittelyn makua ja hajua on nyt tässä.
Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä mihin koulukuntaan sinä kuulut, ellet sitten ollut eilen linjalla. Sitten olen huolestunut. Paitsio on paitsio. Siinä ei tunneta minkäänlaisia paineettoman pelaajan lievennyksiä. Kyseessä oli tuomarivirhe ja sillä hyvä. Se ei selittelemällä muuksi muutu.
Kyseessä on tuomarivirhe, kyllä ja maali olisi pitänyt hylätä. Kuitenkin tilanne tuli eteen nopeasti ja kukaan Ilveksestäkään ei asiaa tajunnut edes protestoida. Nopea peli ja virheet kuuluvat juttuun. Ilveksen kyvyttömyys voittaa Tappara tosin johtuu pitkälti Ilveksestä itsestään, ne omat maalipaikat pitää käyttää ja tehdä niistä häkit. Hallinnasta ei saa yhtään pistettä.
Virheitä sattuu tuomareille monessakin pelissä ja tää on ihan inhimillistä toimintaa. Puhumattakaa nyt sitten tuollaista heikommassa valossa pelattavaa ulkoilmapeliä läpinäkyvillä laidoilla, jossa on vieläkin enemmän ihmeellisiä tilanteita kuin hallissa. Jääkiekko on nopea peli. Ilvekselle tsemppiä tulevaan.
