Pe 16.12.2016 Ilves - Tappara

[Apheu]

Ulkojäätapahtuma alkamaisillaan kohta puoliin.

Tappara:

19 Veli-Matti Savinainen - 44 Jan-Mikael Järvinen - 81 Jukka Peltola
26 Jere Karjalainen - 42 Otto Rauhala - 92 Sebastian Repo
27 Martin Røymark - 61 Juhani Jasu - 17 Teemu Nurmi
67 Anton Levtchi - 15 Manu Honkanen - 51 Miika Heikkilä

6 Pekka Saravo - 74 Tapio Sammalkangas
23 Aleksi Elorinne - 52 Otso Rantakari
47 Alexander Bonsaksen - 9 Aleksi Salonen
20 Toni Utunen

35 Teemu Lassila
(49 Dominik Hrachovina)

Poissa liuta pelaajia, mutta eihän se haittaa. Ulkona pelataan ja toivotaan nyt, että hieno kiekkoilta tulee. Pieniä pyyhkeitä jatkoajan ilvesläisille, kun eivät olleet saaneet otteluketjua avattua. Kaksi tuntia ja sitten lähtee!

 

[wunderveba]

Me ilvesläiset taidetaan olla niin jännityksestä ja odotuksesta kankeina, ettei otteluketjukaan tänne ilmestynyt.

Ilves tänään:

#10 Eemeli Suomi - #71 Tapio Laakso - #18 Ville Meskanen
#19 Teemu Rautiainen - #21 Aleksi Mustonen - #11 Michael Keränen
#91 Jerry D'Amigo - #29 Matias Sointu - #23 Juho Liuksiala
#17 Markus Jokinen - #25 Markku Flinck - #92 Brett Bulmer
#20 Jere Helenius

#47 Arto Laatikainen - #9 Olli Vainio
#6 Veli-Matti Vittasmäki - #38 Teemu Aalto
#3 Ville Järvinen - #77 Marcus Fagerudd

#33 Hannu Toivonen
(#35 Antti Lehtonen)

 

[Sabaton]

Valmennukselta ainakin löytyy asiaan sopivaa pihapelihuumoria, kun on Saravon ja SammalTapsan lyöneet samaan pariin. Sitä jalkakikkojen määrää...

Hyökkäys ei paperilla ole poissaoloista huolimatta täysin katastrofi, mutta kootut ketjut eivät missään nimessä miellytä silmää. Jasun ja Honkasen ketjut saavat olla tyytyväisiä, jos saavat tasakentällisin silloin tällöin hankittua hyökkäyspään aloituksen.

Rahat on laitettu Ilvekselle. Poikkeusolosuhteet tasoittavat voimasuhteita ja Ilves on jo aiemmissa kohtaamisissa ollut lähellä pisteitä. Lisäksi Rautiaisen paluu ja oletettavan äänekäs kotiyleisö tuonee lisäbuustia, joten veikkaan vähämaalisen pelin päättyvän kotijoukkueelle.

 

[isokynä]

Maku mennyt näistä paikallispeleistä Tapparan ylivoimaisuuden vuoksi. Jälleen helppo voitto puolivaloilla ilman maajoukkuemiehiä.

 

[Mr. Smith]

Tuomarit sitten päätti raiskata tämän tapahtuman. Ei yksinkertaisesti voi olla noin sokeita tuomareita, jotka eivät näe edes kahden metrin paitsioita. Aivan järkyttävää. No, onneksi Ilves taisteli vääryyttä vastaan ja sentään pisteen sai.

 

[HekeK]

Ulkojäät oli juurilla. Paitsiotakaan ei ollut käytössä.

Puitteet hyvin kondiksessa, yleisömäärä hyvä ja Ilves teki maalin ilman maalivahtia. Huomenna itse paikalle ihmettelemään.

 

[wunderveba]

Oikeasti katsoin jo, kun näin tämän ensimmäisen ottelun tuomareiden nimet, että eikö tähän matsiin olisi saatu lähtökohdiltaan parempia ja ns. tapahtuman arvoisia tuomareita. Lopputulema näillä suhareilla nähtiin nyt pelissä. Molemmilta jäi viheltämättä räikeitä koiruuksia ja sitten taas lievemmistä vihellettiin nuo jäähyt. Jotain linjaa ja tasoa, kiitos.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Ilves taisteli hienosti ja ansaitsi pisteensa. Yksilotaito ratkaisi. Hienon oloinen tapahtuma ja kamerakulmista paatellen katsomosta numerot nakyivat vaikka tv:sta ei? 2 pistetta riittaa tasta talla kokoonpanolla.

 

[Baloun]

Mitä sitä muuta kuin paitsiomaali ja osuma maalivahtiin joka tuotti maalin. Tarvitseeko Tappara näin saatanasti apuja tuomareilta...


Tapahtuma itsessään hemmetin hyvä. Huomenna uusiks

 

[Sabaton]

Eipä se Ilves sitten voittanutkaan, vaikka meriitit ulkojäiltä ovat erittäin kovat. No onneksi siinä meni ainoastaan rahaa.

Pelillisesti kamalaa roiskimista, kuten kaikki muutkin näkemäni ulkoilmaottelut. Ilman viimeisen kympin "draamaa" olisi jäänyt pelistä todella valju kuva. Ilves sentään yritti olla aktiivinen, Tappara oli ainoastaan tylsä. Klassisesti voisi todeta, että kauden huonoin peli Tapparalta. Ainakin kiekollisesti.

Paikan päällä saattoi olla parempi meininki, mutta eipä tuosta TV:n välityksellä oikein mitään irti saanut. Läpinäkyvät laidatkaan kun eivät olleet läpinäkyvät. Mutta muuten järjestelyt ovat olleet ilmeisesti kunnossa ja tapahtumana Ulkojäät on Suomen mittakaavassa ainutlaatuinen, joten siitä Ilvekselle pisteet. Tuo kuuluttaja tosin on surkuhupaisa! Eikä ollut muuten ensimmäinen (eikä varmaan viimeinen) kerta kun Ilveksen pelipaidan nimestä tai numerosta ei saa mitään selvää.

Minkäköhän sairauden mahtaa @Kaukosäädin toivoa tämän illan tuomareille?

 

[isokynä]

Mitä sitä muuta kuin paitsiomaali ja osuma maalivahtiin joka tuotti maalin. Tarvitseeko Tappara näin saatanasti apuja tuomareilta...

Onneksi Ilves sai jo ennen ottelua apuja Marjamäen Latelta.

 

[AaKoo]

Itse tuomarikortin omaavana totean, että Tapparan toista maalia edelsi selvä paitsio, ja toisen olisin hylännyt maalivahdin häirintänä. Liigatuomarit olivat toista mieltä.

 

[Keyman]

Mitä sitä muuta kuin paitsiomaali ja osuma maalivahtiin joka tuotti maalin

Paitsio oli selvä, mutta ei vaikuttanut mitenkään Ilveksen puolustamiseen tai maalivahdin pelaamiseen. Olisi toki pitänyt viheltää.

Savinaisen maali oli kuitenkin täysin oikein tehty. Siinä ei ollut mitään hylkäämisen perusteita. Kiekko taisi mennä maaliin jo ennen kuin Savinaisen luistin osui Toivosen polkkeeseen, eikä sitä kukaan edes protestoinut.

Tappara oli kyllä heikko. Ei voi tuollaisella jäällä pelata mitään lyhytsyöttöpeliä. Sen verran löytyi ammattiylpeyttä, ettei ihan tarvinnut hävetä lopussa.

Ja Ilves muuten ottaisi paljon nykyistä enemmän pisteitä, jos ei ylihyökkäisi niin paljon. Ihan liian paljon lahjoja annetaan vastustajalle.

 

[Edustaja]

Mitä sitä muuta kuin paitsiomaali ja osuma maalivahtiin joka tuotti maalin. Tarvitseeko Tappara näin saatanasti apuja tuomareilta...


Tapahtuma itsessään hemmetin hyvä. Huomenna uusiks

Kyllä se ero pelaajien taitotasossa oli perimmäinen syy lopputulokseen. Henkikään ei pysty voittamaan noin ylivoimaista materiaa. Jos noista tämäniltaisista Tappara-viisikoista otettaisiin ykkönen ja kakkonen kokonaan pois, niin ikävä kyllä vasta silloin oltaisiin samalla viivalla resurssien suhteen.

Ajoittain hengellä jyrättiin, mutta lopulta Tappara otti voiton lähes puolivaloilla. Kun tollaset Savinaiset saa vähän tilaa, niin ei niitä kukaan (ainakaan Ilveksestä ja tuskin keväällä sitten muistakaan) pysty pysäyttämään. Tekee mitä tahtoo. Huomioitavaa on, että Haapala ja Lajunen dominoivat samaan aikaan toisilla areenoilla. Ihme jos ei kannu jää keväällä Tampereelle. Hienoa työtä tekee ammattimiehet porkkanoiden johdossa.

 

[muaddib]

Itse tuomarikortin omaavana totean, että Tapparan toista maalia edelsi selvä paitsio, ja toisen olisin hylännyt maalivahdin häirintänä. Liigatuomarit olivat toista mieltä.

Nää menee kuulemma loppujen lopuksi tasan.

muaddib

 

[Oijennus]

11.000.
Tasaluku. Ei yhtä yli eikä kahta ali, vaan tasan 11.000 katsojaa. Erikoinen sattuma.

Ilves oli hyvä, Tappara parempi.

 

[NorthenAxe]

Ehdottomasti harmittaa, että Ilves jäi pisteeseen... Kaikki vaan sen vuoksi, että Tapparaa ei juuri vähempää ois voinut peli kiinnostaa, verrattuna vaikka kärppä viikko peliin...


NA

 

[Satunnainen]

Jännä juttu, että sarjassa, jossa hylätään maaleja, koska jonkun pelaajan luistin oli pari senttiä maalialueella, vaikka se ei maalin syntyyn vaikuttanutkaan, voidaan sujuvasti hyväksyä maali, jossa oli selvä kontakti maalivahtiin. Ehkäpä maalialueen koskemattomuus on tärkeämpää kuin maalivahdin koskemattomuus.

 

[isokynä]

Sekin on jännä juttu, että lähes aina kun Ilves häviää Tapparalle, vika on tuomareissa.

 

[1000]

Sekin on jännä juttu, että lähes aina kun Ilves häviää Tapparalle, vika on tuomareissa.

Jep. Ja jokainen tämän ketjun valittajista luonnollisesti näki live-kuvasta, että Vellun luistin hipaisi Hanskin patjaa ja Jasun maalia edelsi selvääkin selvempi paitsio.

 

[Petros]

Ulkojäät oli juurilla. Paitsiotakaan ei ollut käytössä.

Puitteet hyvin kondiksessa, yleisömäärä hyvä ja Ilves teki maalin ilman maalivahtia. Huomenna itse paikalle ihmettelemään.

Aivan samaa mieltä. Paitsiot on hieman vaikeampi viheltää johtuen kaikesta mitä ulkojäillä pelatessa voi olla.
Selvä paitsiohan se oli kun kuvanauhaa kelasivat mutta nyt näin. Ipalta hieno nousu tasoihin ja jännitystä piisasi loppuun asti. Ite ajattelin että menee rankuille mutta Vellu ratkaisi.

Ei Tappara mun mielestä millään puolivaloilla pelannut, tai jos pelas niin ne oli kaksi ekaa kenttää. Kolmonen ja nelonen pelas ainakin raivolla.

Hyvät puitteet ja onnistunut konsempi kaikkiaan. Varmasti vastaavaa tullaan näkemään jossain isommalla paikkakunnalla. Oulu, Turku, Hki..?

 

[George Parros]

Hyvät puitteet ja onnistunut konsempi kaikkiaan. Varmasti vastaavaa tullaan näkemään jossain isommalla paikkakunnalla. Oulu, Turku, Hki..?

Oulu ja Turku isompia paikkakuntia...?

 

[HekeK]

Sekin on jännä juttu, että lähes aina kun Ilves häviää Tapparalle, vika on tuomareissa.

Tällä kaudella on pelattu kolme paikallispeliä, ja niissä Tappara tehnyt kaksi maalia, joita ei sääntökirjan mukaan voi hyväksyä. Toinen tuomarivirhe korjattiin Tapparan eduksi sääntökirjan vastaisesti, ja toinen tuomarivirhe koitui Tapparan eduksi sääntökirjan vastaisesti. Savinaisen maali oli OK.

Eikä se ole Tapparalta pois, jos tuomarit eivät osaa. Pelaajat pelaavat ja tuomarit tuomitsevat. Haastomahdollisuudella Jasun 1-1 -maali olisi jäänyt tulematta.

Maksoivatko nämä virheet voittoja? Molemmat pelit ratkottiin jatkoilla, joten se on mahdollista. Ei todennäköistä, mutta mahdollista.

 

[Petros]

Oulu ja Turku isompia paikkakuntia...?

Tarkotin nääs pois lukien paikka missä nyt pelataan. Luulisin IFK, Kärppien, TPS olevan sen verran perinteitä ja menestystä että jossain noissa voisi pelejä olla. Tietty Ässät/Lukko sopisi myös kuvaan ja jos kuviteltaisiin vastaava porukkamäärän vetävät katsomot niin täyttä olisi. Siihen päälle joku iso nimi..mestari tai IFK.
Toki kaikki vain spekulaatiota ja höpölöpöä.

 

[Borre]

11.000.
Tasaluku. Ei yhtä yli eikä kahta ali, vaan tasan 11.000 katsojaa. Erikoinen sattuma.

Ilves oli hyvä, Tappara parempi.

Eiköhän tuo yleisömäärä vielä tarkennu. Kuulemani mukaan lipunmyyjän puolella oli jotain häikkää eikä tarkkaa lukua saatu.

Jää on ulkona paljon tahmeampaa ja se näkyi helppoina kiekonmenetyksinä molemmilla. Varsinkin Tappara oli vaikeuksissa avauserässä, mutta suoraviivaisti peliään sen jälkeen ja sai otetta. Aika ansaittu pistejako 1-2 mielestäni.

Pleksien ja kaukalon jäisyys haittasi näkyvyyttä ja Ilveksen pelaajien numerot eivät erottuneet kovin hyvin, mutta muuten varsin mukava tapahtuma kiekkoilullisesti ja sehän on pääasia.

Maalivahdeille nämä eivät taida olla samanlaista herkkua kuin kenttäpelaajille. Jäätyvät varusteet tekevät kiekonhallinnasta ja ehkä liikkumisestakin hankalampaa. Aika helppoja meni molemmille ja paljon pomputtelua.