Pe 15.3.2013 SaiPa-HIFK

[Melko Huono]

Onkohan se Summasen linja, että se on aina Hifkin mies, joka jää jäälle makoilemaan puhtaan tilanteen jälkeen ?

Kannattaskohan sun ottaa sama linja ja mennä ihan sänkyyn makoilemaan?

Paskalla pelillä voitto, mutta aivan sama, vain voitot lasketaan. Kyllä huomasi SaiPan jäätymisen kokemattomana joukkueena johtoasemassa kotona täyden yleisön edessä. Ei vaan pää kestänyt, ei nimittäin vastustajakaan ihmeitä esittänyt.

Ulosajo oli tuomareilta ihan oikea ratkaisu. Tuommoinen vauhti ja noin käy niin ei varmasti kerkiä livenä huomaamaan jos siinä just ihan hiukan ennen osumaa taklattavan luistimet luistaa hyvin vähän alta. Kyllä tuossa ryntäyksen tunnusmerkit täyttyivät täysin ja taisi olla myös osuma päähän. Jäähyn syyllä ei loppupeleissä ole mitään väliä, pääasia että rikkeen tehnyt lähtee suihkuun. Turha selitellä sen kummemmin, saattaa tulla jopa lisää kakkua. Itse olin siitä seuranneen tehottoman yv:n jälkeen aika epätoivoinen lopputuloksen suhteen, onneksi turhaan.

Sunnuntaina jatkuu ja hyvä niin.

 

[Morten Halsted]

Peli oli ehkä ekaa erää lukuunottamatta mestistasoista kuraa.

Tervaa persees, olen käynyt tällä kaudella tsiigaamassa yli 30 Mestis-matsia, joissa jokaisessa on esitetty parempaa kiekkoilua kuin kaksi viimeistä erää tarjosi. Jos kävisit tsigaamassa Mestistä, et ehkä dissais tolleen...

 

[d00b]

Ulosajo oli tuomareilta ihan oikea ratkaisu. Tuommoinen vauhti ja noin käy niin ei varmasti kerkiä livenä huomaamaan jos siinä just ihan hiukan ennen osumaa taklattavan luistimet luistaa hyvin vähän alta. Kyllä tuossa ryntäyksen tunnusmerkit täyttyivät täysin ja taisi olla myös osuma päähän. Jäähyn syyllä ei loppupeleissä ole mitään väliä, pääasia että rikkeen tehnyt lähtee suihkuun. Turha selitellä sen kummemmin, saattaa tulla jopa lisää kakkua. Itse olin siitä seuranneen tehottoman yv:n jälkeen aika epätoivoinen lopputuloksen suhteen, onneksi turhaan.

Vai että ryntäyksen tunnusmerkit täyttyvät. Otappa sääntökirja käteen ja lue mitä siellä seisoo... Jos olet vielä samaa mieltä niin palataan asiaan. Nykoppin loukkaantuminen oli valitettava, sekaisin oli kuin seinäkello kun talutettiin pihalle... Ulosajo tuosta oli todella kova ratkaisu, paremmin tilanteen nähneellä tuomarilla ei edes noussut käsi pystyyn.

Kolmannessa erässä alkoi selvästi pakeilla painaa jaloissa, kun jouduttiin viidellä pyörittämään.

Vai joutuuko tässä nyt röllipeikon ansaan?

 

[ernestipotsi]

Kaksi tasaista peliä. Ensimmäinen SaiPalle, toinen HIFK:lle. Siltä osin molemmille ansaittua päästä/joutua kolmanteen peliin. Maalit ovat olleet vähän räkäisiä suuntaan ja toiseen, mutta tätähän tämä on. SaiPa pelaa sunnuntaina voitosta, HIFK häpeän välttämisestä. HIFK:lle ja HIFK-faneille ei ole häpeällistä niinkään SaiPalle häviäminen vaan säälipleijareihin joutuminen ja niissä pelaaminen. Joukkue jonka pitäisi pelata puolivälieriä kotiedulla pelaakin nyt säälipleijareissa ja niissäkin kotietunsa kerran hävinneenä.

Nykoppin tilanne oli selvä vahinko. Pelitilannekamerasta se ensin näytti päähän ajamiselta, mutta toinen kuvakulma paljasti Nykoppin ikävän liukastumisen. Kuitenkin Nykoppin syyttäminen tuosta on ala-arvoista, tilanne oli kuitenkin jossain määrin samantyyppinen kuin Otevrelin onnettomuus 90-luvulla. Onneksi kuitenkin pienempivauhtisempi eikä Bruun osunut Nykoppiin polvella tai muuten ns "koko painolla".

SaiPassa on pakko ihailla heidän luisteluansa. Koko jengi jaksaa luistella, eikä vain joka neljäs hyökkäysketju. HIFK:n pitää ottaa SaiPalta tila ja aika pois kuten kolmannessa erässä mikäli meinaa "oikeissa pleijareissa" vielä pelata. Niin, ja olisihan se joskus kiva pelata peli jossa ei anneta vastustajan tehdä avausmaalia ensimmäisestä hyökkäyksestä. Peli on huomattavasti helpompi voittaa jos sitä ei tarvitse "aloittaa" maalin tappioasemasta.

 

[takatolppa18]

Väitän, että ilman Bruunin naurettavaa ulosajoa ei tarvitsisi sunnuntaina enää pelata. Alivoima kestettiin hyvin, mutta viidellä pakilla pelaaminen alkoi väkisinkin painaa. Kolmannessa erässä HIFK sai muutaman kerran aikaan pitkän pyörityksen SaiPan päätyyn ja tällaisestahan se jatkoaikamaalikin syntyi.

Hallissa oli valtavan hieno tunnelma, kyllähän siinä kylmät väreet pariin otteeseen menivät. Sääli vain, ettei palkintoa tullut. Mutta, mitään ei olla vielä hävitty. Sunnuntaina jatketaan.

 

[Melko Huono]

Otappa sääntökirja käteen ja lue mitä siellä seisoo... Jos olet vielä samaa mieltä niin palataan asiaan.

Enpä kuule ota, eikä tarvitse meidän palata asiaan ollenkaan. Tuomarit tekivät ratkaisun ja kurinpito tekee sitten seuraavan ratkaisun. Ne on ne jutut mitkä ratkaisee.

 

[Jäämies]

Ulosajo oli tuomareilta ihan oikea ratkaisu. Tuommoinen vauhti ja noin käy niin ei varmasti kerkiä livenä huomaamaan jos siinä just ihan hiukan ennen osumaa taklattavan luistimet luistaa hyvin vähän alta. Kyllä tuossa ryntäyksen tunnusmerkit täyttyivät täysin ja taisi olla myös osuma päähän. Jäähyn syyllä ei loppupeleissä ole mitään väliä, pääasia että rikkeen tehnyt lähtee suihkuun. Turha selitellä sen kummemmin, saattaa tulla jopa lisää kakkua. Itse olin siitä seuranneen tehottoman yv:n jälkeen aika epätoivoinen lopputuloksen suhteen, onneksi turhaan..

Jos puhtaasta taklauksesta kuuluukin mielestäsi lentää suihkuun, niin ihan sama. Mutta tuosta taklauksesta ei olisi kuulunut antaa mitään tai korkeintaan 2 minuuttia. Ulosajo erittäin lievin perustein, joten väärin meni se tuomio.

 

[Axbor Nocturne]

Sitä mä vaan mietin, että onko kummallakaan joukkueella puolustusta ollenkaan, kun tänään Wiikmanilla 35 torjuntaa ja Ortiolla 40. Ei ole ihan normaaleja lukemia ratkaisupeleissä.

 

[juza]

Sitä mä vaan mietin, että onko kummallakaan joukkueella puolustusta ollenkaan, kun tänään Wiikmanilla 35 torjuntaa ja Ortiolla 40. Ei ole ihan normaaleja lukemia ratkaisupeleissä.

Kyllä tossa on jo laskettu kaikki plekseihin paukkuneetkin torjunnoiksi. Tai sitten tiukoissa maalinedushässäköissä, joita pari pelissä oli, on ajateltu että "kyllä se varmaan tossa ainakin viis kertaa torjui".

 

[Cougar]

Jos puhtaasta taklauksesta kuuluukin mielestäsi lentää suihkuun, niin ihan sama. Mutta tuosta taklauksesta ei olisi kuulunut antaa mitään tai korkeintaan 2 minuuttia. Ulosajo erittäin lievin perustein, joten väärin meni se tuomio.

Bruunin ulosajo oli väärä tuomio - 2 min olisi riittänyt. Mutta Bruunilla oli kohtuullisesti vauhtia ja jalat kolahtaa toisiinsa vähän ennen Nykoppin kaatumista (näkyy hidastuksessa ja Nykopp olisi kaatunut varmaan muutenkin). Vahinkoja sattuu ja kun tämä oli puhdas vahinko niin siksi tuomio oli väärä.

 

[Wolves]

Ulosajo oli tuomareilta ihan oikea ratkaisu. Tuommoinen vauhti ja noin käy niin ei varmasti kerkiä livenä huomaamaan jos siinä just ihan hiukan ennen osumaa taklattavan luistimet luistaa hyvin vähän alta. Kyllä tuossa ryntäyksen tunnusmerkit täyttyivät täysin ja taisi olla myös osuma päähän. Jäähyn syyllä ei loppupeleissä ole mitään väliä, pääasia että rikkeen tehnyt lähtee suihkuun.

Sarkasmitutkani vilkkuu villisti.

Ihan siltäkin varalta, että olet tosissasi suosittelen puhdistamaan lasit ja lukemaan sääntökirjan. Ulosajo oli naurettavin jonka olen pitkään aikaan nähnyt.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä tossa on jo laskettu kaikki plekseihin paukkuneetkin torjunnoiksi.

Niin, voihan se olla, että tilastoniilo on ollut sähäkällä päällä ja nimenomaan noista maalinedustilanteista on laitettu varmuuden vuoksi pari torjuntaa aina extraa.

 

[Theofilus]

Nykopp loukkaantui tilanteessa ihan oikeasti. Todella sekavan oloisena talutettiin ulos, pikaista paranemista vaan sinne... Näytti muutenkin tilanne erittäin pahalta, vaikkei siinä jäähyn arvoista ollutkaan mielestäni. Mutta nykyään SM-liigassa homman nimi on tämä, eikä sille mahda mitään.

IFK-faneilla on tyyliä. Hienoa kannustamista vaikeillakin hetkillä, ja jotenkin tosiaan semmoinen tietty tyylikkyys huokuu porukasta. Arvostan.

Pelihän oli SaiPan hallussa kaksi ensimmäistä erää, mutta ulosajon johdosta pakeilla alkoi valitettavasti painaa ja esim. Savilahti-Nagander on kyllä niin kankea tapaus vähän pidemmän vaihdon aikana, että ihmekös tuo, että HIFK sai niitä vaarallisia pyörityksiä, joista jälkimmäinen tasoitusmaali ja voittomaali syntyi.

Ei muuta kuin pää kylmänä Nordiksella, ja kaiken järjen mukaan SaiPan pitäisi luistella HIFK nurin. Ellei sitten Ortio seiso päällään IFK:n maalilla.

 

[Melko Huono]

Pakko ottaa vähän takaisin kun olen uudestaan ilman tunnekuohua tuon tilanteen katsonut. Näkyy selvemmin kuinka paljon Nykopp oli jo ns. horjahtanut ennen osumaa alemmaksi normaalista asennosta. Eli on sittenkin aika kinkkinen tilanne taas kurinpitäjälle. Näytti pelin aikana paljon selvemmältä jäähyltä. Kyllä se näyttää vieläkin päähän osuvan, mutta suuri syy on juurikin tuo aika paljon tipahtanut asento taklattavalla.

Pahoittelut hätäisestä kirjoittelusta.

 

[Jäämies]

Mutta Bruunilla oli kohtuullisesti vauhtia ja jalat kolahtaa toisiinsa vähän ennen Nykoppin kaatumista (näkyy hidastuksessa ja Nykopp olisi kaatunut varmaan muutenkin)

Tuo on pakko myöntää, varsinkin kun olen hidastuksen pari kertaa nähnyt. Vauhtia oli jonkinverran ja Nykopin tasapaino petti juuri ratkaisevalla hetkellä. Jokatapauksessa toivon kuitenkin, ettei mitään pahempaa käynyt ja sunnuntaina uusi peli, josta lähdetään voittoa hakemaan Lappeenrantaan.

 

[Kyle]

Jere Pulli twitterin puolella:

Söderholm tuomareille Bruunin taklauksen jälkeen ENNEN tuomion antamista:"Se oli puhdas taklaus-tuomio sen mukaan sitten"

Hattu päästä Hifk-kapteenille, mikäli näin on toiminut.

 

[D - fence]

Oppirahoja makseltiin. Tirkkosen olisi pitänyt ottaa aikalisä jo ennen IFK maalia, kun ote menetettiin (annettiin) pois. Maalivahtipelissä eli tärkeimmässä oltiin huonompia. Kaksi erää silti suvereeniä näytöstä eli hyvät mahdollisuudet on jatkoon. Iso rangaistus katastrofaalinen tuomarivirhe. Seuraavaan peliin lisää jalkoja (pahin myrkky IFK:lle) ja Piitulainen ja varsinkin Jekimovs kehiin, jos omapää pitää tulee jopa helppo voitto sunnuntaina. Pienenä plussana "ylimääräinen erätauko", hyvät rahat seuralle oheismyynnistä pe iltana.

​

 

[FASlapsi]

Söderholmille propsit, hieno mies. Valitettavasti tuomarit eivät ottaneet onkeensa.

Olisihan se ollut jo liian nannaa jos SaiPa olisi jatkoajalla ratkaisun tehnyt täpötäyden Kisapuiston edessä, mutta kerkeehän sitä vielä myöhemmilläkin kierroksilla sitten.

Ai että, näähän on tosi kivoja pelejä nää tämmöset pleijarit, miksei kukaan oo aikasemmin maininnu että tämmösiäkin on?

 

[Spude]

Bruunin ulosajo oli väärä tuomio - 2 min olisi riittänyt.

Mielenkiintoinen tulkinta, kun SM-liigassa ollaan pelattu iät ja ajat säännöillä, joilla rikkeen tapahtuessa ja vastustajan loukkaantuessa tulee automaattisesti vitonen. Toinen tarina on se, oliko tässä rikettä. Sääntökirja sanoo ilman tulkinnanvaraa mm. ryntäyksestä sanatarkasti:

Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ryntäyksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)

tai

Ottelurangaistus (OR)

SaiPa ikävä kyllä uupui, mitä pidemmälle matsi meni. Tirkkoselle kuitenkin hatunnosto oikea-aikasesta aikalisästä, joka toi väliaikaisesti otteen takaisin kotijoukkueelle. Tunnelma hallissa oli mielestäni erittäin hyvä läpi matsin. Tästä propsit Kisapuiston yleisölle!

E: Kehutaan vielä erikseen Summasen rohkeita kokoonpanomuutoksia. Mietiskelin ennen peliä esimerkiksi Hannulan viltityksen olevan täysin SaiPan pussiin, mutta joukkue oli todellakin taisteleva tänään verrattuna torstaiseen otteluun.

 

[kananlento]

Tuo on pakko myöntää, varsinkin kun olen hidastuksen pari kertaa nähnyt. Vauhtia oli jonkinverran ja Nykopin tasapaino petti juuri ratkaisevalla hetkellä. Jokatapauksessa toivon kuitenkin, ettei mitään pahempaa käynyt ja sunnuntaina uusi peli, josta lähdetään voittoa hakemaan Lappeenrantaan.

Vauhtia oli aika paljon, mutta kyllähän tossa enemmän oli huonoa tuuria kun Nykopilta lähti tasapaino juuri ennen kontaktia. Tommosissa törmäyksissä voi käydä aika helvetin pahasti, eikä siinä ole oikein kummallakaan mitään tehtävissä. Veikkaan, ettei Nykopp ole sunnuntaina mukana. Pikaisia paranemisia kuitenkin.

Yle Puheen perusteella HIFK:n kannattajat pitivät hienoa mekkalaa ja Rauman pelin selostajakin tuntui olevan suorastaan kateellinen Lappeenrannan tunnelmasta.

Hienoja tasasia pelejä ollut molemmat ja sunnuntaina voi kääntyä ihan kummalle tahansa.

 

[Luke72]

Kaatumisesta ulosajo! Enpä oo ennen nähnyt. Käsittämätön tuomio.

 

[aHab]

Toivottavasti HIFK:n kaveri toipuu nopeasti. SaiPan kannalta kyllä pirun huono tilanne, että kyseessä oli juuri Bruun. Se joukkueen kokenein playoffs-pakki.
Tässä nyt parin pelin jälkeen näyttää nimittäin siltä, että ykköspakki Salcido jäätyy täysin näissä peleissä. Pelasi aika mitäänsanomattoman pelin Helsingissä ja eilen ruokki vastustajaa omassa päädyssä käsittämättömän usein.

Bruunin ulosajo oli paha isku, mutta ei tuo SaiPaa kaatanut. HIFK jyräsi kolmannessa heti aloituksesta alkaen ja SaiPa meni täysin lukkoon. Voittomaali näytti menevän helponlaisesti, mutta rankastihan siinä vaihdossa SaiPa oli jäljessä omalla alueella.

Mutta mitäpä tuota enää miettimään, huomenna uusi mahdollisuus. Pitihän tuota playoffs-paikan varmistavaa pistettäkin harjoitella pari peliä ennen kuin onnistui.

 

[Tuen Vety]

Punainen joukkue vei tuomareita ihan miten tahtoi. Välillä HIFK sai vaihtaa puolustajia pitkän kiekon jälkeen, välillä viimeinen vaihto-oikeus vaihtui yllättäen vierasjoukkueelle. Kaiken huippuna tuo puhdas taklaus, jossa mirri jäi makaamaan kuin huora hesperiassa. Haistakaapa seeprat valaa kokoinen vittu!

Tuo Ortio osaa näköjään muutakin kuin imitoida Jortikkaa. Mahtuisi hyvin esikauden SaiPaan.

 

[Rosenrot]

SaiPalta loppui bensa Bruunin ulosajoon ja sen 5 minuutin alivoiman tappamiseen. Eka erä oli selvästi SaiPan, peli tasoittui toisen erän loppupuolella ja HIFK vei kolmatta.
Taistelu hävittiin, mutta sota jatkuu!
Onnittelut HIFKille voitosta.

Torstain matsia en nähnyt, oliko SaiPa samanlaisella jalalla liikenteessä kun eilen kaksi ensimmäistä erää?
Jos oli, niin toi, yhdistettynä tosiaan tuohon 5:n pakin peluuttamiseen näkyi selvästi ottelun puolivälin jälkeen.

Tuskin se kaasu loppui yhteen 5 minuuttiseen, vaan kokonaisuuteen. Nyt onkin jännä nähdä miten palauttelut onnistuu huomista varten molemmilta, ja saadaanko IFK:lle mukaan vmtl-osastolta kavereita ja niiden jalkoja...

 

[N.Vidic]

Punainen joukkue vei tuomareita ihan miten tahtoi.

Ei vienyt, mutta yritti viedä. Näinhän taisi Jere Pulli twitterissään kertoilla; "Söderholm tuomareille Bruunin taklauksen jälkeen ENNEN tuomion antamista:"Se oli puhdas taklaus - tuomio sen mukaan sitten"."

Alkaa vahvistumaan ajatus, että Lappeenrannassa on paljon todella huonoja häviäjiä, vaikka sitä on vuosikaudet harjoiteltu.