Turussa TPS - KalPa ensimmäisen erän jälkeen ansaitusti KalPalle 0-1. Viimeiset kolme minuuttia olivat hyvää peliä jo Tepsiltäkin.
Rafkinin ulosajoa korkeasta mailasta harva tuntuu ymmärtävän, mutta itse tykkäsin siitä vihellyksestä. Mailahan on tarkoitettu jääkiekossa vain kiekon pelaamiseen, mutta moni tuntuu ajattelevan, että esimerkiksi pieni poikkari on ihan ok, jos vaan kevyesti tuuppaa alaselkään. Mielellään näkisin siis tiukemman linjan kaikenlaisiin tilanteisiin, joissa mailaa käytetään muuhun kuin mihin se on tarkoitettu. Rafkinillahan tuossa ei ollut minkäänlaista ajatustakaan pelata kiekkoa. Tarkoitus oli varmasti nostaa vastustajan mailaa, ja se nyt sinänsä on kiekon pelaamisen ohella toki kai ainoa asia, johon mailaa saa jääkiekkopelissä käyttää. Mutta jos nostat vastustajan mailaa omalla mailallasi, eihän sitä omaa mailaa silloin tarvitse paljoa jään pinnasta korkeammalle nostaa. Rafkinin yrityshän oli aivan nolon huono, ethän sinä vastustajan mailaa saa nostettua, jos oma maila on kaverin naaman korkeudella. Vielä puolet alempaakin ronkkien syyllistyisit koukkaamiseen. Käytännössä Rafkin antoi ohimennen aika napakan iskun lähietäisyydeltä mailan varrella vastustajaa naamaan/kypärän visiiriin tarkoituksella suorittamallaan liikkeellä, jossa ei ollut kyse sellaisesta huolimattomuudesta, että maila olisi vahingossa heilahtanut kuolleessa kulmassa ollutta vastustajaa naamaan, vaan Rafkin tiesi tasan tarkkaan missä vastustaja oli, eikä hän ollut lähelläkään onnistua tekemään tilanteessa mailallaan mitään sallittua. Sitä paitsi kyllä sääntöjenvastaisella mailan käytöllä pystyy heppoisemminkin hankkimaan suihkukomennuksen. Mailan tupella tai lavan kärjellä kun tökkäät vastustajaa, tulee aina ulosajo, vaikka ei käyttäisi voimaa murto-osaakaan siitä, mitä Rafkin käytti.