FutureHockey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS - Connorit Bedard & McDavid
Ja sitten Tepsille 5-3 ylivoimalle kun Lahti nappaa kiekon sulkemisesta kaksiminuuttisen.
mikä nyt ottaa noin koville? Tuskin kukaan on sanonut Tuppuraisen taklausta puhtaaksi, mutta anna nyt asian jo olla. Selvä kiekottoman pelaajan estäminen. Sun sääntökirjan mukaan Lahden jäähy oli aiheellinen? Aivan naurettava.Haha, "päivänselvä estäminen".. Teillä nykäskylässä on noi säännöt vähän hakusessa kun tuo oli päivänselvä estäminen ja kusipää-Allun taklauskin oli puhdas...
Jos nyt meikäläinenkin rauhottuu ja koittaa vastata asiallisesti: Lahtihan heittäytyi tuossa kiekon päälle ja se on kenttäpelaajalta kiellettyä kiekon sulkemista, josta sääntöjen mukaan mielestäni pitääkin tuomita rangaistus juurikin pelin viivyttämisestä. Saa korjata jos on asiasta enemmän tietoa, näin muistan kuitenkin lukeneeni.Eli jos poikkarilla hakkaa ukon kiekon päälle, niin siitä voi viheltää 2min pelin viivyttämisestä. Aina sitä oppii uutta.
Elän tunteella pelissä nimeltä jääkiekko, pahoitteluni siitä. Sääntökirjan mukainen rangaistushan tuo oli (Lahden rangaistus) voit vaikka ajan kuluksesi tarkistuttaa asian. Sen sijaan Kallion ja Hotakaisen (?) jäähyt olisi mielestni voinut jättää viheltämättä, niin kevyet kontaktit tilanteissa oli.mikä nyt ottaa noin koville? Tuskin kukaan on sanonut Tuppuraisen taklausta puhtaaksi, mutta anna nyt asian jo olla. Selvä kiekottoman pelaajan estäminen. Sun sääntökirjan mukaan Lahden jäähy oli aiheellinen? Aivan naurettava.