Pe 14.9.2007 Ässät - Lukko

[Näkkäri]

Tosiasia kuitenkin on, että Lukko sai yhden pisteen Teron takia.

Taisi se Konttinen jonkun syötönkin tililleen saada?

Jostain luin mielipiteen, että kun Cory Murphy tekee hasardin, niin yleisön mielestä "sellaista sattuu". Kun suomalainen riskejä ottava taitopakki tekee saman virheen, niin "vittu toi jätkä mokailee aina". Tarinassa taitaa olla totuuden siemen.

 

[Incarnation]

Ässiltä tänään Sammalkangas taisi kunnostautua fyysisimpänä..

Annan ääneni Toivoselle. Hyvä tööttejä jakoi, joista näyttävästi yksi oman maalin kulmalla "vastapalloon". Muutenkin jykevää peliä, tietty miinuksena se yksi kahvausjäähy, jonka olisi voinut välttää liikuttamalla vähä jalkojaan.

 

[miklaa]

Kyllä kannattaa pitkävetoon tänään laittaa Ilveksen voitto Ässistä, jos kerran kunto loppui jo eilen kahden erän jälkeen. Mitenkä luulette Ässien isojen meisten palautuneen vajaassa vuorokaudessa?

Eilisestä pelistä täällä onkin jo kaikki puhuttu, joten siitä ei sen enempää.

Takaatulevan joukkueen on aina helpompi puristaa rinnalle. Kyllä näitä pelejä on maailmansivu hävitty viimeisen erän penailulla. En tiedä, mikä kristallipallo tämä peli sitten oli, että sillä voidaan koko loppukausi taputella.

Uskon ajatusten lipsahtaneen jo tälle päivälle tai valmennus antoi jotkut 0-0 ohjeet. Lukko oli sitä paitsi hyvä viimeisessä erässä, ei se Ässien huonoutta pelkästään ollut.

Harjoitellut isokin mies palautuu vuorokaudessa kauden ensimmäisestä pelistä. Jos ei palaudu, niin ei palaudu viikossa tai kuukaudessakaan.

 

[Jyty]

Uskon ajatusten lipsahtaneen jo tälle päivälle tai valmennus antoi jotkut 0-0 ohjeet.

Kumpikaan tuskin pitää paikkansa. Ei nykypäivän liigassa sentään siirretä ajatuksia seuraavaan peliin kahden erän jälkeen, ellei tilanne ole luokkaa 8-0, tahi jotain vastaavaa.

Toinenkaan ei siinä mielessä pidä kutinsa, että tuo 0-0 tarkoittaa enemmänkin vain roiskimista keskialueelle kilpikonnapuolustuksen lisäksi. Tuollaista peliä kukaan tuskii käskee pelata, joskin se saattaa näyttää siltä, jos vastustaja pelaa tilan pois aktiivisella liikkeellään. Ennemminkin näkisin niin, että puolustusta on laskettu vaan alaspäin Lukon ylivoimahyökkäysten eliminoimiseksi, tosin tuo taktiikka osoittautui taas kerran huonoksi tavaksi johtoasemassa.

 

[Eetvartti]

Pitää nyt hieman kommentoida eilistä peliä.

Ensinnäkin olin todella yllättynyt kummankin joukkueen pelistä verrattuna siihen, että kyseessä oli kauden avausottelu. Yleensä se on ollut välillä aika rämpistä. Nyt näytti heti ekassa erässä, että joukkueet olivat paljon valmiimpia kuin yleensä olen tottunut kauden avauskierroksilla näkemään. Ässien ylivoima oli erittäin hyvä ja olen todella tyytyväinen ykkösnyrkin työskentelyyn ja varsinkin Häppölän luistelutahtoon!! Kokonaisuudessaan hyvä eka erä. Toisessa erässä mentiikin sellaista suvantovaihetta, mutta menneisyydessä se ässien toka erä on ollut erittäin vaikea ja nyt se pysyi kuitenkin koossa. Kolmas erä oli täysin Lukon, mutta kun erää oli jonkin aikaa pelattu ajattelin, että ässät jäädyttää hyvin peliä. Kuitenkin mitä pidemmälle pelissä mentiin niin näkyikin erittäin selvästi muutamalta pelaajalta ihan kuin kunto olisi loppunut. Tämä huolestuttaa ainakin itseäni. Toivottavasti jalka painoi vain tässä ekassa pelissä ja tämä ei ole pysyvää. Mutta jotenkin näytti siltä, että pojilta olisi kunto loppunut kokonaan ja terävissä "lähdöissä" jäätiin Raumalaisille aika helposti.

Ulkomaalaisista sen verran, että Petre oli ihan ok ja Kuiper oli ihan ok lukuunottamatta sitä käsittämätöntä hätäilyä kolmannessa erässä...
Kapanen oli aika epävarma ja tuurikin kävi kyllä monesti meille... Hanskakädellä kyllä osaa hoitaa homman ja mailatyöskentely...... HUH!

 

[Fortuna]

Taisi se Konttinen jonkun syötönkin tililleen saada?

Jostain luin mielipiteen, että kun Cory Murphy tekee hasardin, niin yleisön mielestä "sellaista sattuu". Kun suomalainen riskejä ottava taitopakki tekee saman virheen, niin "vittu toi jätkä mokailee aina". Tarinassa taitaa olla totuuden siemen.

Ihan samaa mietin itsekin. Suomalaisissa, varsinkin pakeissa, on niin vähän taitopelaajia juuri siitä syystä, että virheitä pitää välttää hintaan mihin hyvänsä.

Sen verran korjaan, että jos Konttinen olisi oma juniori, niin sitten se menisi "sellaista sattuu kategoriaan".

 

[Jeppe_68]

Taisi se Konttinen jonkun syötönkin tililleen saada?

Kysymys lienee esitetty minulle, koska tekstiäni lainasit? Jos olisit lukenut koko tekstin, olisit huomioinut myös lauseen: "Tero, tuo meikäläisen hampaissa oleva pygmi pelasi tänään hienoimman pelinsä Ässäpaidassa, minkä minä olen nähnyt. Todella hyvää peliä 58 min."

En siis halunnut Teroa haukkua tai vähätellä, ja olisin jättänyt asian varmaan huomiotta, jos vastassa olisi ollut esim Kärpät tai Jokerit. Moka oli mielestäni merkittävä juuri sen takia, että ko tilanne oikein pelattuna olisi antanut kolmen pisteen eron päävastustajaan. Nyt tuo ero jäi yhteen pinnaan. Nämäkin pisteet lasketaan runkosarjan päätteeksi.

Konttisen peliä auttoi hyvin toiminut joukkuepuolustus, hänen noustessaan jäi joku hyökkääjistä paikkaamaan. Lisäksi mies itse palasi nopeasti nousujensa päätteeksi paikalleen, mikä viime kaudella oli harvinaista. Mies antoi myös pari todella maukasta avaussyöttöä, eli paljon oli herralla positiivisia asioita pelissään.

 

[Näkkäri]

Kysymys lienee esitetty minulle, koska tekstiäni lainasit?

Lähinnä reagoin siihen, että pistit lukon saaman pisteen tuon yhden virheen piikkiin, vaikka hän kaiketi auttoi Ässiä saamaan jonkun maalinkin. Yleensäkin on varsin turhaa syyttää tappiosta/tasurista/maalista yhtä miestä, koska kaikki vaikuttaa pelissä kaikkeen.

 

[Boris]

Tero, tuo meikäläisen hampaissa oleva pygmi pelasi tänään hienoimman pelinsä Ässäpaidassa, minkä minä olen nähnyt. Todella hyvää peliä 58 min. Tosiasia kuitenkin on, että Lukko sai yhden pisteen Teron takia. Jos Konttinen olisi pelannut miehensä, eikä yrittänyt leikkiä ah niin hienoa lentopalloilijaa, olisi Ässillä tänään kolme pistettä ja Lukolla 0. Tosiasia kuitenkin on, että ilman tuota mokaa ja kai mokansa kanssakin Konttinen taisi olla Ässien paras pakki ja Ässien top-3 mies.

Kyseenalaistetaan pikemminkin se, että miksi Konttinen edes oli jäällä tuossa tilanteessa. Minuutti aikaa kellossa ja maalin johto. Siinä vaiheessa kai normaalissa kiekkopelissä on odotettavissa säpinää omalle maalille. Miksi Konttinen, miksei puolustava puolustaja (Toivonen, Kuiper) Peltosen parina. Samaan tapaan kuin Lukossa 2004-05 Hal Gill ja Tomi Pettinen urakoivat johtoasemassa pelin viimeisillä hetkillä.

Konttisen virhe, kyllä. Mutta myös Härkälän peluutusvirhe?

 

[Incarnation]

Konttisen virhe, kyllä. Mutta myös Härkälän peluutusvirhe?

Peluutusvirhe mielestäni tuossa tilanteessa. Itselläni meinasi kyllä tulla lusikallinen housuihin kun huomasin, että jatkoajalla pelasi Kivenmäki-Häppölä-Saarela-Konttinen -nelikko.

 

[Jeppe_68]

Yleensäkin on varsin turhaa syyttää tappiosta/tasurista/maalista yhtä miestä, koska kaikki vaikuttaa pelissä kaikkeen.

Tämäkin on tietysti totta. Toivotaan, että miehen peli kulkee samaan malliin jatkossakin.

 

[pata13]

Itselläni meinasi kyllä tulla lusikallinen housuihin kun huomasin, että jatkoajalla pelasi Kivenmäki-Häppölä-Saarela-Konttinen -nelikko.

Tuota ihmetteli varmaan moni muukin. Aika rohkeaa touhua varsinkin kun alla oli 23 minuuttia totaalisena altavastaajana olemista. Toisaalta siinä vaiheessa peliä Lukko vyöryi maalille kuin höyryjuna koostumuksista riippumatta. Vaikea on peluuttajan ajatuksia tietää, mutta ehkäpä haluttiin hakea ratkaisua riskillä, kun oma peli oli aivan suossa eikä ollut oikein keinoja/voimia pelin painopistettä kääntää.

 

[korkki]

Kyseenalaistetaan pikemminkin se, että miksi Konttinen edes oli jäällä tuossa tilanteessa. Minuutti aikaa kellossa ja maalin johto. Siinä vaiheessa kai normaalissa kiekkopelissä on odotettavissa säpinää omalle maalille. Miksi Konttinen, miksei puolustava puolustaja (Toivonen, Kuiper) Peltosen parina.

Konttisen virhe, kyllä. Mutta myös Härkälän peluutusvirhe?

Sitä samaa ajatteli moni muukin katsomossa. Tosin Pieniniemi taitaa peluuttaa pakkeja eikä Härkälä. Ja uskoisin että homma on analysoitu pelin jälkeen ja tuskin toistuu vastaavalla tavalla.

Myös tuo Incarnationin mainitsema 3 3/4 hyökkääjän nelikko jatkoajalla oli mielenkiintoinen veto valmennukselta.

 

[psychodad]

Täytyy muistaa, että Ässien ylivoima tullee olemaan koko sarjan parhaita ja nuo tämänpäiväiset yv-osumat eivät välttämättä olleet lukon "huonon" alivoiman syytä.

Olen samaa mielta assien hyvasta ylivoimasta, mutta ei se sentaan tule olemaan lahella sataa prosenttia kauden paatteeksi, kuten se oli eilen. Silloin voidaan sanoa etta alivoima on epaonnistunut. Alivoimaprosentin pitaisi olla 85% paremmalla puolella mielellaan, eilen se oli lukolla lahempana nollaa. Kylla sinakin olisit assien alivoimaan pettynyt jos se olisi jossain 10% hujakoilla.

Toisaalta ihmettelen, että mistä keksit sen ettei lukolla ollut haluja pelata aiemmin kuin kolmannessa erässä, koska yhtälailla tuonkin voisi kääntää niinpäin, että Ässät pelasi silloin huonosti ja jarrutteli liikaa.

Assat sentaan tuli peliin kunnolla, ja ilmeisesti vasyi loppua kohden. Lukolla oli selkeasti varaa pelata paremmin, mutta sai sen itsestaan irti vasta kun oli selka seinaa vasten, ja sitten ei enaa aika riittanyt. Assat siis pelasi minun mielestani fiksummin eika odotellut turhaan pelin loppupuolelle. Lukolla oli kenties asennevamma, koska parasta ei saatu irti ennen kuin viimeisen 15 minuutin aikana. Tuohon on tultava muutos. Parempi voitti tanaan, siita ei ole epaselvyytta.

Ihan mielenkiinnosta vielä kysäisen, että mistä kaukaa arviosi pelistä laadit, kun ääkkösetkin ovat kateissa?

Kanadasta.

 

[Hearsay]

Loistava käsikirjoitus!

Voisiko SM-liigaa upeammin aloittaa? Ottelu oli tapahtumana upea: porilaisista lähti helvetillisen kova ääni, molemmat joukkueet saivat pisteitä, eikä kukaan loukannut (jos ei paria irronnutta hammasta lasketa).

Parempi joukkue hävisi, mutta oikea joukkue voitti! Toisin sanoen, Ässät ja Ässä-fanit ansaitsivat kaksi pistettä tästä pelistä.