Ottelun luonteeseen sopisi av maaliSaiPa yv.
Meinaatko että tuomarit eivät siis tunne sääntökirjaa?OK. Sääntökirja vaan on sun kanssa eri mieltä.
Tää on kyllä hyvä kysymys. Tässäkin pelissä todella pitkiä "hallinta"jaksoja ja hyökkäyspään "pyörityksiä", mutta mitään uhkaa, että kiekko menisi maaliin, ei ole. Tätä kirjoittaessa hyökkäys kahdella nollaa vastaan, ei maalia. Miten tämä perustaito on onnistuttu näin täydellisesti kadottamaan...Tekeekö Tappara enää maaliakaan tällä kaudella?
Ollut aikamoista kiekkoa kyllä.Ottelun luonteeseen sopisi av maali
Ei tietenkään. Tässä se kontakti vaan tapahtui juuri kiekon ja pelaajien tullessa maalille. Kontakti oli pieni, mutta kyllä siinä sellainen kumminkin oli. Samaa luokkaa Piiroiseen tulleen kontaktin kanssa.Ei se niinkään mene, että punaviivalla vähän tönäistään kaveriin vauhtia ja kaveri voi sitten liukua maalivahdin alueelle maalivahdin päälle.
Ykkösen on todellakin syytä herätä, vittu mitä neppailua ja löysäilyä...Ei näytä SaiPaa viikontauko kiinnostavan riittävästi. Miten voi olla noin löysää peliä ykköskentältä omassa päässä?
Herätkää, saatanan pahvit!
Edit. Onneksi M.Peeeetmanilla kulkee ja peli tasoihin.
Motonet-Heikkinen ei sitä ainakaan ole jaksanut lukea loppuun.Meinaatko että tuomarit eivät siis tunne sääntökirjaa?
Oli aika näppärä hyppy Luhangalta kun oli lähes pelkkää kiekkoa, mutta olipa myös munaton hyökkäys.Ei ees 2 vs 0 läpiajoista tehdä. No okei oli siinä pari Pelsua takapaineistamassa sentään.
En. Jos meinaisin, en ihmettelisi, miksi maali hylättiin.Meinaatko että tuomarit eivät siis tunne sääntökirjaa?
No no, kyllä tuo tuosta lähtee.Vittu tämä sport sulaa kyllä aina…
Saatanan raskasta kannattaa, mutta ehkä joskus