Pe 14.11.2014 Otteluseurantaketju Liiga

[Vanhapuuma]

P. Virta ei osaa sitoa kravaattiaan.

Ja selvä maali. JYP johtoon 2-0.

 

[SecondCitySaint]

Kyllähän tuo potkuliikkeeltä vaikutti.

 

[Ylähirsi]

Maali :D! Mitä vittua?

 

[Ahar]

Jos tuo maali olisi hyväksytty vastustajalta, niin pikkaisen harmittaisi, mutta nyt ei jostain kumman syystä harmita.

 

[TKO]

Kirsikka kakun päälle tuomarien paskalle erälle Jyväskylässä.

 

[EMS78]

En kyllä ymmärrä miten Ritari näki Kauppiselta potkun. Kauppinen käänsi vain jalkansa.

 

[chubster]

Suurin ero tuossa ensimmäisessä erässä oli se, että JYP sai luotua maalipaikkoja, KalPa ei.

Tulos toistaiseksi hyvä.

 

[Noutolokku]

Miten tuon voi hyväksyä? Sisäsyrjälle kääntää ja ohjaa maaliin kiekon.. no samapa tuo KalPa onjo hävinnyt kun kaksi on omiin mennyt. Ja uskomaton pupellus muutenkin kun 8sek peliä ja alotus keskialueelta ja silti tehdään maali. Sulaminen on alkanut. Sauna palaaa

 

[SergeiK]

Sääntäjen mukaan siinä pitää olla selvä potkuliike. Luistimen kääntäminen ei ole selvä potkuliike

Ohjata siis saa tehdä sääntöjen mukaan

 

[Zorba]

Miksi noita potkuja edes videolta tarkastellaan, jos tuokaan ei muka potku ollut. Onnko potku vain silloin potku, kun se näyttää siltä kuin jalkapallon rankkipotkussa.

Ei saatana, en käsitä. Sama sitten sallia kaikki jalalla tehdyt niin ei tarvitse arpoa.

 

[Harhasyöttö]

Miten tuon voi hyväksyä? Sisäsyrjälle kääntää ja ohjaa maaliin kiekon.. no samapa tuo KalPa onjo hävinnyt kun kaksi on omiin mennyt. Ja uskomaton pupellus muutenkin kun 8sek peliä ja alotus keskialueelta ja silti tehdään maali. Sulaminen on alkanut. Sauna palaaa

Kiekon saa OHJATA maaliin jalalla. Potku on eri asia. :)

 

[Nick Neim]

Vähän jännitettävää kahteen viimeiseen erään, jospa se Birner osuisi puiden väliin.

 

[chubster]

Miksi noita potkuja edes videolta tarkastellaan, jos tuokaan ei muka potku ollut. Onnko potku vain silloin potku, kun se näyttää siltä kuin jalkapallon rankkipotkussa.

Ei saatana, en käsitä. Sama sitten sallia kaikki jalalla tehdyt niin ei tarvitse arpoa.

Samaa on tullut monesti pohdittua ja tuomareilta kyseltyä.

Minun käsityksen mukaan pitää olla selkeä potkuliike, jossa terää nostetaan jäästä. Luistimella ohjaaminen hyväksytään ja sellaiseksi Kauppisen luistimen kääntö kun jarrutti luettiin tässä tilanteessa.

Mutta onhan tuo aina sellaista arpomista välillä, ettei oikein kyllä tiedä.

 

[ZayWest]

Miten tuon voi hyväksyä?

Siitä syystä kun puolustava pelaaja haluaa yhtyä maalille työntyvään kaveriin. Eihän tuo missään nimessä hyväksyttävä maali ollut, mutta ihan sama.

 

[Vanhapuuma]

No ok, olihan tuo aika hiinä ja hiinä. Toisaalta tuon voi katsoa myös siten, että Kauppinen "jarruttaa" laittamalla luistimen sisäsyrjän eteen. Tuossa asennossa toisaalta on vaikea myös potkaista.

Muuutta. Ehkä tässä oli vähän tätä kotipelilisää.

 

[Vanhapuuma]

Höpöhöpö Kölli. Halonen ajoi Lahtea, joka oli kiekoton mies. SIITÄ olisi pitänyt antaa jäähy, ei väkivaltaisuudesta. Jäähy olisi pitänyt anta joka tapauksessa, joko estämisestä tai väkivaltaisuudesta (taklaus kiekottomaan pelaajaan).

 

[Kalikankosto]

Ihan turha enää jatkaa tuota peliä Jyväskylässä. JYPin jälkimmäinen maali täysin selvä potkumaali. Ja ensimmäisenkin tuomarit avitti antamalla Haloselle 2min väkivaltaisuudesta tilanteessa jossa Lahti veti poikkaria kylkeen ja oli lisäksi myös yhtä väkivaltainen kuin Halonen. Ihan mahdoton se on väsyneenä taistella JYPiä, tuomareita ja vielä videotuomariakin vastaan.

 

[fewe0]

Ei sen luistimen tarvitse irrota jäästä ollakseen potku, voi pyhä helvetti nyt sentään.

 

[Baloun]

Niin tulkinnanvarainen. 50%50% jossa maali olisi voitu hylätä. Nyt hyväksyttiin. Vaikea tilanne. Hylkääminenkaan ei olisi ollut väärä ratkaisu. Ei hyväksyminenkään ollut väärä ratkaisu.

 

[Mynsterin Makarov]

Kyllähän Kauppinen tarkoituksella jarruttaa juuri kiekon kohdalle. Pakko tuo silti on hyväksyä vaikka selkeästi jalalla koittaakin tehdä ja tekee. Ei potkua.

 

[SeitsemäsPakki]

Itse olisin hyväksynyt.

 

[Diablo]

Pelitauko kyllä näkyi Sportin esitykssessä 1. erän alkuun. Äijät ihan kujalla. Loppuerää kohti jo vähän parempaa. Pari kenttää mennyt myös uusiksi ja vielä haetaan toisia..

 

[HankChief]

Kannattaakohan lähteä juoksentelemaan AV:lla ympäri aluetta kun siellä muuan Perrin tarjoilee namiskuukkelia kun pakka on levällään. Ansaittu johto JYPille. KalPalla oli ne omat paikkansa mutta eipä osu kun ei saada tätä nykyä sitä kiekkoa maalille asti koskaan. Jo Ässiä vastaan varmaan 75% laukauksista pakkien suojuksiin. Keränen olisi voinut alussa muuttaa vähän pelin kuvaa jos olisi maltti riittänyt kun häkki ammotti tyhjillään mutta ei niin ei. Onneksi edes pitkäveto vielä osumassa :)

 

[dorka]

Itse en nähnyt, että nousiko luistin jäästä, mutta jos ei noussut, niin aivan oikea päätös. Jarruttaminen ei ole sama asia kuin potkaiseminen ja luistimella saa ohjata. Sääntö on yksinkertainen, mutta puusilmäiset sääntöjen mukatietäjät haluavat aina näistä vääntää.

 

[chubster]

Ihan turha enää jatkaa tuota peliä Jyväskylässä. JYPin jälkimmäinen maali täysin selvä potkumaali. Ja ensimmäisenkin tuomarit avitti antamalla Haloselle 2min väkivaltaisuudesta tilanteessa jossa Lahti veti poikkaria kylkeen ja oli lisäksi myös yhtä väkivaltainen kuin Halonen. Ihan mahdoton se on väsyneenä taistella JYPiä, tuomareita ja vielä videotuomariakin vastaan.

Sanoppa muuta. Olis KalPanki kannattanu käyttää lahja yv ja tehdä maali kun Riikola otti Lahden mailan kainaloonsa ja päätti pupeltaa.

Varmaan ton takia tuomarit anto KalPallekin jäähyjä ja kävi varmaan antamassa JYP aitioon ukaasit, että jos ei tuu yv maalia niin voi olla, että halli palaa tänä yönä.

Halosen tilanne meni kyllä sikäli väärin, että syy oli väärä.