Pe 14.11.2014 Otteluseurantaketju Liiga

[wunderveba]

Ymmärtäähän sen, että vituttaa, kun turpaan tulee jokaisesta ovesta ja ikkunasta, mutta turhautumisen purkaminen vastustajan telomiseen on äärimmäisen vastenmielistä. Toivottavasti esim. Hintz on kunnossa.

 

[Vanhapuuma]

Tämä on aika lailla vähin, mitä ton CHL-sössimisen jälkeen tarvitsin.

 

[Jani82]

Jaatinen ja rankkari

Miten tuomarit voivat tehdä noin pahan virheen kun siellä oli useampia pelaajia Jaatisen "alapuolella" niin missään tapauksessa ei ollut rankkarn paikka.
No ei voidan Nyksäkylässä itkeä tuomareista kun näin räikeät virheet menevät kotiin.

 

[Vanhapuuma]

Ja nollapeli Tarkille.

KalPa hyvä, mutta surkea maalinteossa.

Se merkitsee.

 

[Peltsi #18]

Ilves on aavistuksen paremmassa tahdissa kuin viime vuonna 19 pelatun ottelun jälkeen. Näyttää erittäin hyvältä juuri nyt, Sport oli aivan vastaantulija tänään. Toivottavasti Roope on huomenna askissa.

 

[Vanhapuuma]

Miten tuomarit voivat tehdä noin pahan virheen kun siellä oli useampia pelaajia Jaatisen "alapuolella" niin missään tapauksessa ei ollut rankkarn paikka.
No ei voidan Nyksäkylässä itkeä tuomareista kun näin räikeät virheet menevät kotiin.

Tärkeä huomio 3-0 -tilanteessa.

 

[TJ MACKEY]

Jaakiekko ei ole rusettiluistelua, lukolla on iso ja vahva rosteri ihan sita varten etta fyysisyydessa voitettaisiin. Nayttaa nyppivan joitain, varmaan siksi etta playoffien aikaan yhdellakaan rusettiluisteluseuralla ei ole mahdollisuuksia vaikka se runkosarjassa kohtuu hyvin toimisikin.

Totta joka sana. Siltikin, onhan se aivan perseestä että Liigassa pelataan näillä säännöillä, missä saa estää, kahvata, roikkua, blokata ja repiä aivan vitusti.

 

[psychodad]

Totta joka sana. Siltikin, onhan se aivan perseestä että Liigassa pelataan näillä säännöillä, missä saa estää, kahvata, roikkua, blokata ja repiä aivan vitusti.

Niin on, vituttaa varsinkin lukon kannattajana kun sita nakee niin paljon jokaiselta jengilta ja lukolla on liigan paras ylivoima....olisi hienoa jos vihellettaisiin tarkemmin.

 

[Takkuturkki]

Komea matsi. Yleisöä 5656 ja heille tarjoiltiin kuusi komeaa kotijoukkueen maalia. Tuote on kunnossa!

 

[Jani82]

Tärkeä huomio 3-0 -tilanteessa.

Ei mitään väliä mikä tilanne mutta kakkosen paikka ei ikinä rankkari vaikka tilanne olisi finaalin jatkoilla 0-0 kun "alla" pelaajia.

 

[SergeiK]

En muistanutkaan miten komeaa Rauman giält Tuomas Tarkki puhuikaan.

Pekka Virta ei syyttänyt tuomareita. Outoa,

 

[Vanhapuuma]

Ei mitään väliä mikä tilanne mutta kakkosen paikka ei ikinä rankkari vaikka tilanne olisi finaalin jatkoilla 0-0 kun "alla" pelaajia.

Toinen tärkeä huomio.

 

[Jani82]

Toinen tärkeä huomio.

Eli sinun mielestäsi saa tehdä virheitä jos ne eivät suoraan vaikuta tulokseen?

 

[zet]

Miten tuomarit voivat tehdä noin pahan virheen kun siellä oli useampia pelaajia Jaatisen "alapuolella" niin missään tapauksessa ei ollut rankkarn paikka.
No ei voidan Nyksäkylässä itkeä tuomareista kun näin räikeät virheet menevät kotiin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että missä kohtaa tämä paha virhe tapahtui? Sääntökirja nimittäin sanoo seuraavaa:
"Mikäli vastustaja estää sääntöjä rikkomalla pelaajaa selvässä maalintekotilanteessa eikä pelaajan ja maalin välissä ole muita kun maalivahti, voi erotuomari määrätä aikaan perustuvan rangaistuksen sijaan rangaistuslaukauksen."

 

[Jani82]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että missä kohtaa tämä paha virhe tapahtui? Sääntökirja nimittäin sanoo seuraavaa:
"Mikäli vastustaja estää sääntöjä rikkomalla pelaajaa selvässä maalintekotilanteessa eikä pelaajan ja maalin välissä ole muita kun maalivahti, voi erotuomari määrätä aikaan perustuvan rangaistuksen sijaan rangaistuslaukauksen."

Välissä tarkoittaa "alapuolella" ja siellä oli niin JYP:n kuin KalPan pelaajia.
Jos tuolla sinun tulkinnallasi vedettäisiin niin rankkari tulisi siitä, että siniviivalla vedettäisiin kesken YV-pyörityksen kaveri nurin kun muut pelaajat ovat kaukalon toisella laidalla.

 

[zet]

Välissä tarkoittaa "alapuolella" ja siellä oli niin JYP:n kuin KalPan pelaajia.
Jos tuolla sinun tulkinnallasi vedettäisiin niin rankkari tulisi siitä, että siniviivalla vedettäisiin kesken YV-pyörityksen kaveri nurin kun muut pelaajat ovat kaukalon toisella laidalla.

Ahaa. Laitetaan vielä tarkennusta sääntökirjasta. Kaikki viisi kohtaa toteutuvat vieläkin tässä. Jos katsot tilanteen uudestaan niin huomaat kuinka Löfman pelaa Jaatisen yksin maalivahtia vastaan siniviivan alta ja Jaatinen pääsee nousemaan yksin maalivahtia vastaan rauhassa. Missään ei edelleenkään puhuta läpiajosta eikä mitään ihmeellistä siitä etteikö kiekon alapuolella voisi olla pelaajia. Mitään virhettä et tuosta kyllä edelleenkään saa.

Rangaistusl€aukaus tuomitaan vain seuraavien viiden ehdon ollessa voimassa:

• Rikottu pelaaja on rikottaessa kokonaan oman puolustusalueensa ulkopuolella.
• Pelaajaa rikotaan takaapäin sääntöjenvastaisella rikkeellä.
• Rikotulla pelaajalla ei maalivahdin lisäksi ole muita vastustajia ohitettavanaan.
• Rikotulla pelaajalla on kiekko hallussaan.
• Rikotulta joukkueelta viedään rikkeellä kohtuullinen maalintekotilanne.

 

[Jani82]

Ahaa. Laitetaan vielä tarkennusta sääntökirjasta. Kaikki viisi kohtaa toteutuvat vieläkin tässä. Jos katsot tilanteen uudestaan niin huomaat kuinka Löfman pelaa Jaatisen yksin maalivahtia vastaan siniviivan alta ja Jaatinen pääsee nousemaan yksin maalivahtia vastaan rauhassa. Missään ei edelleenkään puhuta läpiajosta eikä mitään ihmeellistä siitä etteikö kiekon alapuolella voisi olla pelaajia. Mitään virhettä et tuosta kyllä edelleenkään saa.

Rangaistusl€aukaus tuomitaan vain seuraavien viiden ehdon ollessa voimassa:

• Rikottu pelaaja on rikottaessa kokonaan oman puolustusalueensa ulkopuolella.
• Pelaajaa rikotaan takaapäin sääntöjenvastaisella rikkeellä.
• Rikotulla pelaajalla ei maalivahdin lisäksi ole muita vastustajia ohitettavanaan.
• Rikotulla pelaajalla on kiekko hallussaan.
• Rikotulta joukkueelta viedään rikkeellä kohtuullinen maalintekotilanne.

Koeta nyt ymmärtää, että tuo ohitettavanaan tarkoittaa juuri sitä ettei "alapuolella" ole muita eli ehdot eivät täyttyneet ja varsinkin kun nykyiseen sääntökirjaan 2014-18 on tehty se tarkennus "läpiajossa" tuo tilanne ei sitä ollut .

SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO
i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa eikä hänellä ole muuta vastustajaa ohitettavanaan kuin
maalivahti, ja hän hallitsee kiekkoa mailallaan, mutta vastustajan toimesta häntä
rikotaan takaapäin tai häntä rikotaan vastustajan maalivahdin toimesta, hänen suoritettavakseen tuomitaan rangaistuslaukaus.

Tuolla sinun tulkinnalla voisi viheltää rankkarin käytännössä jokaisesta hyökkäyspään tilanteesta ja sitä tuolla säännöllä ei haeta.

 

[Sannoittaja]

SÄÄNTÖ 171 – RANGAISTUSLAUKAUKSEN TUOMITSEMINEN / LÄPIAJO
i. Jos kenttäpelaaja on läpiajossa eikä hänellä ole muuta vastustajaa ohitettavanaan kuin
maalivahti, ja hän hallitsee kiekkoa mailallaan, mutta vastustajan toimesta häntä
rikotaan takaapäin tai häntä rikotaan vastustajan maalivahdin toimesta, hänen suoritettavakseen tuomitaan rangaistuslaukaus.

Vaikeammaksi menee tulkinta, jos sääntö 171 momentti 1 on kirjoitettu noin. Siinä olet väärässä, että 'ohitettavanaan' ja 'alapuolella' olisi tämän säännön mukaan sama asiaintila.

Konnektiivi 'eikä' tekee nimenomaisesti eron 'läpiajossa olemiseen' ja 'muuta vastustajaa ohitettavanaan' -ehdolle. 'Muuta vastustajaa ohitettavanaan' on siis erillinen alkuehto 'läpiajossa olemiselle'. On tietysti mahdollista, että sääntösuomennos (en ole lukenut alkutekstiä) on huono ja tarkoittaisi sisällöllisesti samaa kuin 'hän oli perheen ainoa lapsi eikä hänellä ollut sisaruksia'. Mutta jos tuomari on peliin lähtiessään kerrannut sisäistämällä lukien sääntökirjasta tuon kohdan, Jaatiselle tuomittu rangaistuslaukaus meni täysin oikein.