Eipä tuosta jäänyt jossiteltavaa. Pahintahan tässä on se, että JYP rimpuili minkä pystyi, kun Tappara teki tarvittavan, vaikka Heljanko suli. Onnet vaan Tampereelle. Lähen stna mökille viikoksi.
Eri mieltä. Kattelin jonkun matkaa Ipa-JYP ja tänään samoissa rajoissa illan matsia, niin viihdyttävää lätkää. Itte uskon JYP:n nousuun top 6 positioon. Kyä Jukka ja Nemo hoitaa.Ei jäänyt ei. Tällä hetkellä JYP ei oikein tempaa mukaansa, sen verran aneemista on peli jota tarjoavat. En olisi uskonut, että totean näin tässä vaiheessa. Pallo (tai kiekko on) JYPillä.
Juurikin näin. Siis jos joukkue ei sisuunnu tuollaisesta tilanteesta niin mitä helvettiä? Ensimmäisessä erässä oli lähes RD:n aikaista kovaa karvauspelaamista ja homma toimi viimeistelyä lukuunottamatta hyvin. Tosin Tapparakin oli aika unessa koko ekan erän. Mutta kuten sanoit, tuo Kemellin tilanne oli pelin käännekohta. Kolmas erä oli jo aika flegmaattista JYPiltä. Yritettiin niitä hitaita lähtöjä, mutta eihän siitä tullut yhtään mitään. Eniten vituttaa se kun kolmannen erän pelaamisesta puuttui se kuuluisa tiikerinsilmä. Kyllä tappiotilanteessa pitää pystyä pelaamaan kovemmalla asenteella eikä läpsytellä haluttomasti.Sellainen peli. Hyvää tekemistä Kemellin tööttiin asti, minkä jälkeen totaalijäätyminen ja peli Tapparalle. Herkässä on JYP:n henkinen kantti.
Hyvä peli siellä ja toinen hyvä hetki täällä, mutta ei riitä vielä enempään. Vähintään kotona JYPin pitää olla ihan jotain muuta kuin tällä kaudella on toistaiseksi nähty. Tässä on helvetillisen heikot kaudet takana ja se ottaa koville.Eri mieltä. Kattelin jonkun matkaa Ipa-JYP ja tänään samoissa rajoissa illan matsia, niin viihdyttävää lätkää. Itte uskon JYP:n nousuun top 6 positioon. Kyä Jukka ja Nemo hoitaa.
Eihän sillä ole väliä mihin se osuu ja mihin ei, vaan sillä mihin se ensisijaisesti kohdistuu. Tuo taklaus kohdistui rintaan/ylävartaloon, ilman hyppyä, ilman ryntäystä, ilman ylöspäin suuntautunutta liikettä. Tuossa iskun suurin voima kohdistuu ylävartaloon ja sen jälkeen kontakti liukuu ilmeisesti osuen leukaan. Mikä nyt on täysin normaalia tuollaisessa törmäyksessä, kun tietyt kehon osat molemmilla jatkavat ihan fysiikan lakien mukaisesti matkaansa osuman jälkeen.Outoa. Taklaus ei ole päähän kohdistuva jos se osuu leukaan?
Juuri näin. Taklaus oli sen verran kova, että suoralla pääosumalla Kemell ei olisi todellakaan ollut kohta kentällä ja rankkaria laukomassa. Tilanne näytti enemmänkin ilmat pihalle -osumalta ja leuan haavakin kovan hartiasuojan aiheuttamalta pintanaarmulta. Mitään vahingoittamistarkoitusta siinä ei ollut.Tuossa iskun suurin voima kohdistuu ylävartaloon ja sen jälkeen kontakti liukuu ilmeisesti osuen leukaan.
Tässä on kuitenkin hyvä muistaa, että Liiga on välillä vetänyt hiukan omia linjauksiaan. Ei siitä taida olla kuin pari kautta, kun Liigassa oikeasti se taklauksen osumakohta merkitsi. Ei sillä oikeastaan ollut väliä mihin taklaus kohdistui, jos osuma päähän löytyi.Eihän sillä ole väliä mihin se osuu ja mihin ei, vaan sillä mihin se ensisijaisesti kohdistuu. Tuo taklaus kohdistui rintaan/ylävartaloon, ilman hyppyä, ilman ryntäystä, ilman ylöspäin suuntautunutta liikettä. Tuossa iskun suurin voima kohdistuu ylävartaloon ja sen jälkeen kontakti liukuu ilmeisesti osuen leukaan. Mikä nyt on täysin normaalia tuollaisessa törmäyksessä, kun tietyt kehon osat molemmilla jatkavat ihan fysiikan lakien mukaisesti matkaansa osuman jälkeen.
Täysin puhdas taklaus jo ihan sääntökirjan puitteissa. Kuten Rönnikin sanoi.