Pe 14.1.2022 Ässät - Kärpät

[Vahva tunne]

Mites Sirkesalon Akin tuotanto?

Et voi mennä meren taa.

 

[TosiFani]

Vain toinen luistin?

19. Sääntö 69.1 / Maalivahdin estäminen
...
Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
...

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

 

[Vahva tunne]

Ei saa Andersson laukoa, vain syötellä pitää hänen.

 

[Nigi]

Olipa hieno kuvio Ässiltä. Andersson missaa..

 

[Frank McKee]

19. Sääntö 69.1 / Maalivahdin estäminen
...
Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
...

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

liiga.fi

Oisit nyt laittanut esille säännöstä nämä loputkin:
19. Sääntö 69.1 / Maalivahdin estäminen

Liigan tulkinnat visuaalisen häirinnän osalta ovat seuraavat:

Maali hylätään, jos
1. Pelaaja asemoituu maalialueelle JA
2. Pelaaja on maalialueella maalivahdin edessä ja suoraan laukaisusektorissa JA
3. Pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan. Yksi luistin voi olla maalialueella visuaalisen häirinnän osalta.
Pelaaja voi luistella maalialueen läpi (ns. liikkuva maski), jos hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällöin kyseessä ei ole visuaalinen häirintä ja maali hyväksytään.

Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää. Luistimet ovat määräävä tekijä tulkittaessa visuaalista häirintää maalialueen rajalla. Jos molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan (jäässä tai ilmassa) yhtä aikaa ja pelaaja on ottanut aseman suoraan maalivahdin edessä laukaisusektorissa, maali hylätään.

 

[Vahva tunne]

Ite pitää perkele vastustajankin maalit tehdä.

 

[Hollanti]

Heimosalmi joutais FC Jazziin tai MuSaan noin hienon ohjurin johdosta.

 

[Pukki]

Lestoille käy jäätävä joulu.

 

[Nigi]

Ja sitten epäonnisesti luistimesta maalin kattoon.

 

[Vahva tunne]

Juhis yritti tuota ihan selvästi. On se kone.

 

[HokiJone]

Ansaittu tuuripomppu JMA:lle.

 

[TosiFani]

Oisit nyt laittanut esille säännöstä nämä loputkin:
19. Sääntö 69.1 / Maalivahdin estäminen

Liigan tulkinnat visuaalisen häirinnän osalta ovat seuraavat:

Maali hylätään, jos
1. Pelaaja asemoituu maalialueelle JA
2. Pelaaja on maalialueella maalivahdin edessä ja suoraan laukaisusektorissa JA
3. Pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan. Yksi luistin voi olla maalialueella visuaalisen häirinnän osalta.
Pelaaja voi luistella maalialueen läpi (ns. liikkuva maski), jos hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällöin kyseessä ei ole visuaalinen häirintä ja maali hyväksytään.

Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää. Luistimet ovat määräävä tekijä tulkittaessa visuaalista häirintää maalialueen rajalla. Jos molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan (jäässä tai ilmassa) yhtä aikaa ja pelaaja on ottanut aseman suoraan maalivahdin edessä laukaisusektorissa, maali hylätään.

Kysyit riittääkö maalin hylkäämiseen pelkästään se, että vastustaja on maalivahdin alueella, ei riitä. Siksi poimin olennaisen säännöistä. Jos Killinen olisi jäänyt seisomaan Galimovin taakse, maali olisi hyväksytty.

 

[Vahva tunne]

Söde pitää joukkuetta nyt pystyssä. Vois joku koittaa sitä maalia ihan tosissaan tehdä.

 

[Vahva tunne]

Yv, Jarno kipase tekeen ny.

 

[Nigi]

Karnarannalla huippupaikka…

 

[Vahva tunne]

Shaatana, Karnaranta ei onnistu, kohtuu hyvä paikka.

 

[Seeepra]

Olis saanut Heimosalmen kuti pomppia häkkiin niin olisi pomput tasan.

 

[HokiJone]

Olis saanut Heimosalmen kuti pomppia häkkiin niin olisi pomput tasan.

Mutta ansaitut pomput olisivat silti Kärpille 0-1.

 

[Frank McKee]

Kysyit riittääkö maalin hylkäämiseen pelkästään se, että vastustaja on maalivahdin alueella, ei riitä. Siksi poimin olennaisen säännöistä. Jos Killinen olisi jäänyt seisomaan Galimovin taakse, maali olisi hyväksytty.

Eikun kysyin että oliko vain yksi luistin mutta eime enempää ruveta kiisteleen.
Tänään voittaa se joka tekee enemmän maaleja kuin vastustaja.
Tsemiä teille, teillä on Kivi.

 

[Torsti]

Ohtamaakin on onnistunut venyttämään sääntökirjaa kukkoshengessä?

 

[Seeepra]

Mutta ansaitut pomput olisivat silti Kärpille 0-1.

Senkö takia, että Kärpät hallitsi peliä toisen erän alun?

 

[Vahva tunne]

Eikun kysyin että oliko vain yksi luistin mutta eime enempää ruveta kiisteleen.
Tänään voittaa se joka tekee enemmän maaleja kuin vastustaja.
Tsemiä teille, teillä on Kivi.

Itse asiassa ette ole tehneet vielä yhtään, silti johdatte;).

 

[Vahva tunne]

Voi saatana, liikaa ukkoja. Hiukan kiire purkamaan, Lalonde olis ehtinyt.

 

[Vahva tunne]

Hieno maali, kauan se kestikin.

 

[HokiJone]

T.Niemelä lämää Ohtamaan kautta 0-2