Pe 13.11.2015 Pelicans - KalPa

[Raúl]

Sinun näkemyksesi on tuo mutta kuvassa kyllä näkyy käden liike ja kiekon suunnan muuttuminen=käsisyöttö.

Minun näkemykseni on se, mitä kuvasta näkyy - ei mikään arvailu, mitä harrastat. Jos et näe, mistä kiekko muuttaa suuntaa, ei sitä voi tuomita käsisyötöksi. Tuossa oli monta muutakin vaihtoehtoa, mistä kiekon suunta olisi voinut muuttua. TV:n perusteella on ihan turha puhua mistään käsisyötöstä.

 

[VVIT]

Peliä katsoessa näytti tosiaan siltä, että ei ollut käsisyöttö. Nyt kun tuota hidastusta kelaili niin videosta ei varmuutta pysty sanomaan, että oliko vai eikö ollut. Aika vahvasti tuomarin lisäksi Kilpeläinen reagoi siihen, niin eiköhän se ollut käsisyöttö.

KalPan kannattajana olen tietenkin tyytyväinen tuomioon ja jos olis toisinpäin niin näkisin varmasti tilanteen eri tavalla.

 

[Kuopion Ana]

Minun näkemykseni on se, mitä kuvasta näkyy - ei mikään arvailu, mitä harrastat. Jos et näe, mistä kiekko muuttaa suuntaa, ei sitä voi tuomita käsisyötöksi. Tuossa oli monta muutakin vaihtoehtoa, mistä kiekon suunta olisi voinut muuttua. TV:n perusteella on ihan turha puhua mistään käsisyötöstä.

Mistähän sinä mahdat tietää, että kyseinen tuomari ei nähnyt mistä kiekko muutti suuntaansa...? Kukahan se tässä nyt harrastaa sitä arvailua - TV-kuvan perusteella. Näitä kun ei valitettavasti TV-kuvan perusteella tuomita.

 

[Jani82]

Minun näkemykseni on se, mitä kuvasta näkyy - ei mikään arvailu, mitä harrastat. Jos et näe, mistä kiekko muuttaa suuntaa, ei sitä voi tuomita käsisyötöksi. Tuossa oli monta muutakin vaihtoehtoa, mistä kiekon suunta olisi voinut muuttua. TV:n perusteella on ihan turha puhua mistään käsisyötöstä.

Mutta Hakkarainen nimenomaan näkee kiekon kokoajan ja samantien levittää kätensä näyttäen käsisyöttöä. Tuota ei olisi varmasti tapahtunut jos kiekon ja Hakkaraisen välissä olisi ollut muuta kuin Byersin käsi.
TV-kuvan perusteella voi nimenomaan vahvistaa se minkä Hakkarainen näki suoraan jäällä kädenliike+ kiekon suunnan muutos niin se on käsisyöttö.

 

[Shejbal]

Mä en kyllä luottaisi Hakkaraisen näkemisiin tai näkemättä jättämisiin yhtään.

 

[Jari66]

Aika mutkakatse täytyy olla jos tuossa tasoitusmaalissa näkee käsisyötön.

Mutta turha itkeä. Makkarapalkkatuomari näki jotakin ja sen mukaan edetään.

 

[Oriolus]

Matsia tuomaroi Hakkarainen-Nordström-parivaljakko. Taannoisessa kotiottelussa (olikos TPS) nämä sankarit tunaroivat kybällä. Saas nähä miten tänään...

KalaPa pelannee omintakeista peliään (kiekonhaudontaa, kulmissa pörräämistä jne.) ja maalit ovat tänään kortilla. Hovisen onkin onnistuttava, jotta pisteet jäisivät Päijät-Hämeeseen...

Pitikin mennä manaamaan... Hakkarainen ja Hittolainen eivät pettäneet. Vain myötähäpeää tuomariston räpistelystä jäi kouraan. 1. erässä taas näki, että homma ei tule pysymään rukkasessa. Aivan näin valtavasti tasoitusta savolaisille ei kuitenkaan olisi tarvinnut antaa. Eihän?

KalPa pelasi omaa liikkuvaa peliänsä. Äijät liukuivat sulavasti ja kiekko rullasi laidoissa. Ei uutta auringon alla. Susi-Jussi jaksoi taas koko matsin hienosti...
3. erässä sitä tasoitusta tarjottiin ja paikat oli mutta Kilpeläi ja Hakkarai olivat eri mieltä. Se Ritamäenkin paikka...ziisus...

Matikaisen teatteri lopussa oli viihdettä parhaimmillaan! Brändin mukaista. Hakkaraisen kärsivän koiran ilme syöpyi katsojain mieleen!

 

[IJR79]

Eipä tuosta hylätystä maalista voi kukaan täällä sanoa mitään täysin varmaa jos näkemys perustuu 4Pro:n televisiokuvaan. Tuomari oli hyvin sijoittunut ja näytti välittömästi käsisyöttöä, samoin reagoivat myös välittömästi KalPa-pelaajista ainakin Mikkola ja Kilpeläinen. Mutta tuomaritoiminta oli tänään kyllä luvattoman heikkoa ja epävarmaa läpi matsin.

Davisin maaliputki ja joukkueen voittoputki lämmittää. Nukutaan ja mennään eteenpäin.

 

[Raúl]

Mistähän sinä mahdat tietää, että kyseinen tuomari ei nähnyt mistä kiekko muutti suuntaansa...? Kukahan se tässä nyt harrastaa sitä arvailua - TV-kuvan perusteella. Näitä kun ei valitettavasti TV-kuvan perusteella tuomita.

Minä puutuin tuossa Janin väitteeseen, että Ruudusta näkyy käsisyöttö, mikä on täyttä arvailua. Tuomareiden näkemiseen ei tuossa pelissä ole mitään luottoa, varsinkaan kun koko tilanne tapahtui epäselvässä tilanteessä, eivätkä nuo paljon muutakaan pelissä nähneet.

TV-kuvan perusteella voi nimenomaan vahvistaa se minkä Hakkarainen näki suoraan jäällä kädenliike+ kiekon suunnan muutos niin se on käsisyöttö.

Älä nyt viitsi. Tuosta tv-kuvasta ei saa millään käsitystä, että käsi liikkuisi kiekkoon tai tuo olisi käsisyöttö. Pelkästään käden liikkumisesta ja kiekon suunnan muuttumisesta ei voi todellakaan päätellä käsisyöttöä. Kuten sanottu, se kiekko saattoi muuttaa suuntaansa monesta muustakin asiasta, kuin kädestä.

samoin reagoivat myös välittömästi KalPa-pelaajista ainakin Mikkola ja Kilpeläinen.

Tämä nyt ei kerro mitään. Tuossa tiimellyksessä Kilpeiläisellä tai Mikkolalla ei ole mitään mahdollisuutta sanoa kiekon liikkumisesta varmempaa analyysia, kuin tv-kuvan hidastuksista.

Meni miten meni. EI ollut ainoa päin sitä itseään tuomittu tilanne.

 

[Susimies]

Tv-kuva vahvistaa sen, että Hakkaraisella on suora katsekontakti kiekkoon koko tilanteen ajan. Tv-kuvan perusteella taasen ei voi sanoa muuttiko kiekko suuntaa Byersin kädestä tai mistä, kun kiekko ei koko aikaa tv-kuvassa oikein näy. Näin ollen on lienee luotettava tuomarin ratkaisuun ja siihen, että hän tuolta toisesta kulmasta tilanteessa näki kädellä pelaamisen.

 

[Hollanti]

Lehdistötilaisuus: Pelicans - KalPa | Pelicans (Pelicanssin nettisivuille vie linkki)

Nurminen ottaa puheeksi Lahtelais-junnun aivotärähdyksen joka tuli ensimmäisessä erässä (päähänkohdistunut taklaus?). Näkikö kukaan kyseistä tilannetta? Ainakin allekirjoittaneella meni pelin tiimellyksessä ohi. Kyseessä lienee siis Repo.

 

[HokiHero]

Lehdistötilaisuus: Pelicans - KalPa | Pelicans (Pelicanssin nettisivuille vie linkki)

Nurminen ottaa puheeksi Lahtelais-junnun aivotärähdyksen joka tuli ensimmäisessä erässä (päähänkohdistunut taklaus?). Näkikö kukaan kyseistä tilannetta? Ainakin allekirjoittaneella meni pelin tiimellyksessä ohi. Kyseessä lienee siis Repo.

Olikohan kyseessä tilanne jossa keskialueella Riikolan (?) tullessa taklaamaan Repo kaatuu juuri ennen osumaa polvilleen ja liukuu polvillaan ikävästi suoraan Riikolaa päin? Täysin vahinkotilanne joka johtui tuosta äkkinäisestä kaatumisesta, harmi jos tuosta tulee loukkaantuminen.

Hylätystä maalista saatu komeasti aikuiset miehet väittelemään :D Eipä tuosta tv-kuvasta voi sanoa yhtään mitään varmaa.

 

[Giba]

Ottelluvalvojan mukaan yläkamerasta näkyi selvästi käsisyöttö jonka siis tuomari näki. Mielestäni hyvät argumentit maalin hylkäämiselle siis ok.

Mutta muuten, olihan aika tiukka linja tänään tuomareilla. Molemmille aika paljon heppoisia jäähyjä. Da Costan jäähy lopussa oli aika lailla naurettava.

Pelistä sen verran, että KalPa vei ekan erän pystyyn. Toisessa kun Nikko ei laittanut läpiajosta 0-3, niin tuli pitkä ilta. Kilpeläinen taas pisteiden takuumies. Harvoin vime aikoina Lahdesta pisteitä tullut, Nyt tuli, ja kaikki 3.

 

[Splendide]

Otteluvalvojan mukaan kattokamerasta käsisyötön näkee selkeästi [vähän hidas]. Jos olisin Pelsu-fani, en minäkään olisi hyväksynyt tuomiota TV_kameroiden perusteella.

Eniten harmittaa tuo Nikko, jolla oli mahdollisuus ratkaista tämä peli jo hyvissä ajoin. Nikko ja Mankinen ovat nyt niitä ongelmapelaajia, jotka taistelevat surkean itseluottamuksen kanssa. Sitä vastoin Davis on tällä hetkellä tulikuuma pelaaja. Lätkä on kyllä outo peli. Ekan erän jälkeen näytti siltä, että KalPa rallattelee helppoon voittoon ja vielä mitä...

Kolikoiden heittely jäälle idioottimaista touhua ja Pelsun valmentajat ovat show-miehiä.

 

[play_on]

Tv-kuva vahvistaa sen, että Hakkaraisella on suora katsekontakti kiekkoon koko tilanteen ajan.

60min pelin katsominen vahvistaa sen, että Hakkarainen oli jäällä fyysisesti läsnä.

Silti siellä vedettiin tuomarien toimesta aivan päin vittua ja jatkuvalla syötöllä.

 

[Brett]

Ennen tuota KalPan saamaa jäähyä jäi selvä Pelicans jäähy viheltämättä kun oliko Koivisto veti kunnon viitake lyönnin Rissasta reiteen selvä jäähy mikä jäi viheltämättä ja sitten sitä paikkailtiin jäähyillä puoleen ja toiseen.
Mutta maalin hylkäys meni tuomareilta oikein jälkimmäisestä kuvakulmasta näkee kuinka Bynersin vasen käsi liikkuu kiekkoa kohti ja kiekon suunta muuttuu tuomari oli tässä vielä erittäin hyvn sijoittunut ja näki tilanteen se meni siis täysin oikein.


Hakkaraisella ei ollut mitään syytä lähteä katsomaan tuota videolta kun seisoi itse 2m päässä Bynersista maaliviivan tasalla niin näki tilanteen suoraan.

Onko Blood aina noin huono kun kiekko ei pysy mukana ja pysyy juuri ja juuri pystyssä luistimilla?

Ei ole. Blood oli ensimmäisissä peleissään ne ajat, kun ei hölmöillyt eli ottanut turhia jäähyjä tai tehnyt ylilyöntejä, suorastaan ilmiömäinen. Hän puolusti varmasti ja taidolla esittäen näyttäviä harhautuksia, avauksia ja taaksejättöjä. Lisäksi muutamat läpi kentän tehdyt onnistuneet nousut nostivat Bloodin lahtelaiskannattajien silmissä jumalan asemaan.

Sittemmin kaverin taidot ovat alkaneet peli peliltä rapistua=hullun rohkean onnistuneen alun jälkeen todellinen taso alkaa tulla esiin. Enää ei harhautukset onnistu, kiekko ei pysy mukana, tyhmiä ottamalla otettuja jäähyjä tulee solkenaan ja vastustajia jää vapaaksi yhä useammin. Tämän ja fanien hehkutuksen vuoksi olen itse kyllästynyt tähän pelaajaan ihan totaalisesti. Todella surkea peli Bloodilta tänäänkin, tähän saakka huonoin pakkimme Rukajärvikin suorittaa jo lähes paremmin. Veikkaisin että reilut 10 peliä ja silmät avautuvat muiltakin. Toki joku pitkä pelikielto tulee taas kohta "pelastamaan" tämän hörhön fanien silmissä, kun ei räpellä kentällä. Sitten taas odotellaan paluuta kuin kuuta nousevaa ja pari show-temppua paluupeliin ja sydämet sulavat taas pitkäksi aikaa. No, tänään olen jokseenkin tyytyväinen kaverin 3.erän pelaamiseen, alkoi taas näyttää että tästä voisi jotain tullakin.

Potulnyltä mielestäni tänään todella hyvä peli. Olen hänetkin jo manannut moneen kertaan, mutta kokonaisuutena alkukaudesta hän on ollut ihan keskinkertainen ja luotettava ulkomaalaispelaaja ja nyt kun on parantanut otteitaan jo monta peliä putkeen, niin uskon hänen vielä pystyvän parempaan ja jopa siihen että kannattelee joukkuetta.

Byers ei tänään näyttänyt niin huonolta kuin aiemmin ja häntä saatiin jopa hiukan hyödynnettyä. Kunhan unohtaa typerät hyödyttömät jäähyt, niin saisi hiukan enemmän anteeksi kädettömyyttään ja hitauttaan. Oikeanlaisen hyödyntämisen onnistuessa tämän kaverin suhteen, niin olisi iso apu joukkueelle.

Tuomareista on kaikki oleellinen sanottu, olen Playonin kanssa samaa mieltä, että alkukaudesta tuomarointi oli yllättävän hyvää, mutta alamäki on alkanut ja tämä ilta oli jotain sellaista, mitä en olisi uskonut näkeväni. Hermoparat.

 

[play_on]

Ottelluvalvojan mukaan yläkamerasta näkyi selvästi käsisyöttö jonka siis tuomari näki.

Otteluvalvojan olet kuullut kritisoivan tuomareita tai kyseenalaistavan heidän tuomioitaan:

öööh, et koskaan? Ei se mitään, en minäkään.

 

[NumberFour]

Otteluvalvojan olet kuullut kritisoivan tuomareita tai kyseenalaistavan heidän tuomioitaan:

öööh, et koskaan? Ei se mitään, en minäkään.

(Teddy) Da Costan jäähy tilanteesta ei olisi pitänyt antaa kummallekkaan tai sitten molemmille.Näin sanoi otteluvalvoja pelin jälkeen.Eikö tuo ole tuomion kyseenalaistamista?

 

[Jani82]

Otteluvalvojan olet kuullut kritisoivan tuomareita tai kyseenalaistavan heidän tuomioitaan:

öööh, et koskaan? Ei se mitään, en minäkään.

Näitkö sinä kattokameran kuvan?
Hakkaraisella oli suora näköyhteys kiekkoon tuossa ja vielä siitä suunnasta mistä kiekko tuli niin Bynersin käden vaikutus kiekkoon näkyi varmasti suoraan.
Sitä tukee myös Hakkaraisen suora reaktio kun levitti samantien kätensä ja näytti käsisyöttöä.

Ai niin mutta eihän tuomarit voineet nähdä tätä oikein kun se edellinen jäähy meni väärin vai?

 

[Kaani]

Ei ole. Blood oli ensimmäisissä peleissään ne ajat, kun ei hölmöillyt eli ottanut turhia jäähyjä tai tehnyt ylilyöntejä, suorastaan ilmiömäinen. Hän puolusti varmasti ja taidolla esittäen näyttäviä harhautuksia, avauksia ja taaksejättöjä. Lisäksi muutamat läpi kentän tehdyt onnistuneet nousut nostivat Bloodin lahtelaiskannattajien silmissä jumalan asemaan.

Sittemmin kaverin taidot ovat alkaneet peli peliltä rapistua=hullun rohkean onnistuneen alun jälkeen todellinen taso alkaa tulla esiin. Enää ei harhautukset onnistu, kiekko ei pysy mukana, tyhmiä ottamalla otettuja jäähyjä tulee solkenaan ja vastustajia jää vapaaksi yhä useammin. Tämän ja fanien hehkutuksen vuoksi olen itse kyllästynyt tähän pelaajaan ihan totaalisesti. Todella surkea peli Bloodilta tänäänkin, tähän saakka huonoin pakkimme Rukajärvikin suorittaa jo lähes paremmin. Veikkaisin että reilut 10 peliä ja silmät avautuvat muiltakin. Toki joku pitkä pelikielto tulee taas kohta "pelastamaan" tämän hörhön fanien silmissä, kun ei räpellä kentällä. Sitten taas odotellaan paluuta kuin kuuta nousevaa ja pari show-temppua paluupeliin ja sydämet sulavat taas pitkäksi aikaa. No, tänään olen jokseenkin tyytyväinen kaverin 3.erän pelaamiseen, alkoi taas näyttää että tästä voisi jotain tullakin.

Jätä nää siihen Bloodin omaan ketjuun niin voi jengi ignorata kokonaan.

Itse pelistä, oltiin kyllä alusta asti muutama askel perästä ja näki heti alkuun, että vaikea ilta tulee. No, ei auta kun on projekti alussa. Ansaitut pisteet Kuopioon.

 

[Giba]

Otteluvalvojan olet kuullut kritisoivan tuomareita tai kyseenalaistavan heidän tuomioitaan:

öööh, et koskaan? Ei se mitään, en minäkään.

Otteluvalvoja myönsi sen Da Costan loppuhetkien jäähyn menneen väärin. Nose.

Ihan sama, syötti kädellä Byers (tai miten se nimi nyt kirjoitetaan) tai ei. Myöhäistä on muutella tuomioita. Oliko nyt tässä minun ambitiona puolustaa ketään? Kerroin vaan miten asiaa on sieltä puolen kommentoitu.

Muokataan vielä sen verran, että eipä pelaajat pahemmin stä protestoineet ainakaan Ruudun perusteella. Yläkamerasta kaikki voi näkyä toisin.

 

[Quattro]

Hei hei hei, vähän malttia nyt! Jokainen selvin päin peliä katsonut tietää, että tuomarilla oli huomattavasti parempi näkökulma Byersin käteen kuin Nelosen kameralla, Matikaisella ja muualla kuin lähellä Pelsun koppiputkea istuneilla katsojilla. Dumari ei hetkeäkään epäröinyt näytössään. Todennäköisesti meni oikein. Moni muu tuomio pelissä meni väärin. Pelsulla oli riittävästi paikkoja tasoittaa. Ei onnistunut. That`s it!

 

[Nelfor]

Uusintojen perusteella päivänselvä käsisyöttö. Muutoin tuomarit olivat ehkä ihan perseestä, mutta tuo tuomio meni kyllä oikein.

 

[Giba]

Hei hei hei, vähän malttia nyt! Jokainen selvin päin peliä katsonut tietää, että tuomarilla oli huomattavasti parempi näkökulma Byersin käteen kuin Nelosen kameralla, Matikaisella ja muualla kuin lähellä Pelsun koppiputkea istuneilla katsojilla. Dumari ei hetkeäkään epäröinyt näytössään. Todennäköisesti meni oikein. Moni muu tuomio pelissä meni väärin. Pelsulla oli riittävästi paikkoja tasoittaa. Ei onnistunut. That`s it!

Maltti on valttia. Näin juuri yritin kertoa. Ilmeisesti huonolla artikulaatiolla.

 

[Kalikankosto]

Nurmisen Pasilla tuntuu olevan kovasti asiaa. Hänen mielestään KalPa veteli cheap shotteja. Repokin vedettiin kuulema törkeällä käytöksellä aivotärähdyksen partaalle. Luulisi tämänkin jampan sen verran selvänä pysyttelevän (edes pelin aikana), että erottaisi onnettomat vahingot törkeistä vahingoittamisyrityksistä. Tämmöisiä mies oli tarinoinut Iltalehdelle.

No sattuuhan näitä. Ymmärrän kyllä, että on tunteet pinnassa.

Onneksi edes se hylätty maali meni sääntökirjan mukaan. Itse en kyllä hidastuksistakaan nähnyt, että mistä se kiekko siihen maalipaikkaan pomppasi. Sen verran vihkoon puhalteli pillipiiparit, että väärin hylätty maali olisi ollut jo liikaa.