Pe 12.01.2007 Sport-Hokki

[Enimmäkseen Harmiton]

Liikaa jäähyjä ja oma putki ei oikein lähtenyt kulkemaan missään vaiheessa. Sport oli juuri tuon kolme maali parempi. That's it.

Nikoskelaisen taklauksen itse näkisin sattumien summana. Mielestäni Sportin pakki meni hakemaan kiekkoa päädystä sai vedettyä sen ränniin. Kovan vauhdin seurauksena menetti vähän tasapainoa, jolloin meni vähän kyyryyn ja huonoon asentoon. Nikoskelainen tuli kovalla vauhdilla perässä ja taklauksethan viedään yleensä loppuun. Ei kerennyt reagoimaan tuohon pakin horjahdukseen ja Pam. Ukko lasarettiin. Näitä vain valitettavasti sattuu. Toivottavasti kaveri toipuu pian.

Kädethän siinä olivat mukana, mutta mielestäni se on tuossa asennossa mentäessä useinpien pelaajien peri synti antaa taklaukseen lisää tehoa. :(

 

[Rankkari]

No joo. Mutta aika käsittämätöntä tää nykylinjaus taklauksista. Jos taklaat keskivartalolla, (kuten se oikeasti pitäisi), niin saat käsittämättömän helposti ulosajon leikkaamisesta. Tosin silloin yleensä liikutaan taaksepäin kohti omaa maalia. Jos taas taklaat keskivartalon yläpuolella, ja vastustaja on kumarassa, niin taas lennät pihalle päähän kohdistuneesta taklauksesta. Nikoskelaisen taklauksessa lienee ainoa ongelma, että kädet nousivat taklaajalla hieman alaasentoa korkeammalle.

Hankalaa on tämä taklaaminen. Helposti voit olla hyvä taklaaja, tai joukkueen pelin pilaaja ulosajon myötä.

 

[Rocco]

Sanotaan että oli siinä tilanteessa taklannut miten vaan, Lainetta olisi osunut päähän. Mutta seuraus oli käsillä vauhditetun taklauksen syytä.

Laine oli just lyönyt kiekon pois, eteenpäinluistelusta kääntyy sivuttain just ennen laitaa että pystyy pelaamaan kiekkoa, Nikoskelainen tulee takaa ja kädet korkealla ajaa Laineen laitaan. Jos Nikoskelainen olisi edes tullut olkapää edellä, ehkä mitään ei olisi tapahtunut paitsi olisi ollut hieno niitti (tai ainakin siinä mielessä puhdas että olisi voinut päähän osua, mutta seuraus olisi ollut vain korkeintaan Laineelle ns. "eriparin leuka".

Nyt tulos oli se että Laineen luistimet kun on poikittain, se "heittää" yläkropalle lisää vauhtia ja sitten Nikoskelaisen kädet työntää päästä Laineen päin laitaa. Sitten kun Laine kaatuu, pää jää rumasti laidan ja Nikoskelaisen käsien ja yläkropan väliin, ja lopputulos on sairaalareissu. Taisi Laineen poskipää ja ohimo osua juuri kaukalon reunaan. Siinä ei kypäräkään auta, ellei pelaa häkki päässä.

Jäähyn arvoinen, mutta loukkaantuminen johtui siitä käsillä laitaa vasten työntämisestä.

 

[Ohiveto]

Niin, ottelu Sportille selvästi, mutta vitonen heti pelin alkuun laitto Hokin palikat varmasti suhteellisen sekasin. Ei sarjakärjen uskois noin vaisu muuten olevan. Nyt on Sportin sit kiire saada pakki tai mielummin vaikka kaks. Sportilla ei mun mielestä ole selkeetä ykköspakkiparia tällähetkellä. Vaatis saada selkeen johtajatyypin, joka olis kaikilla osa-alueilla tasasen varma. Mutta missä semmosia myydään ja vielä kohtuu hintaan?! Ei tiä.

 

[Bondarev]

Niin no...Mestistähän tässä pelattiinkin. Sen verran on tullut noita liigapelejäkin katottua, että ei ne liigan häntäpään, eikä edes keskikastin jengit niin kovin kaukana ole Mestiksen kärkijengien menosta.

Sen verran voin kokemuksesta kertoa, että saman suuntaiset luulot/näkemykset oli myös itsellä(ja myös monella muulla täällä päin), kun KalPa pelasi Mestiksen kärkisijoilla.

Mutta nuo luulot mureni aika varhaisessa vaiheessa viimekaudella, kun noita Liigajengejä vieraili Niiralanmontussa.

Liigassa tila/aika on todella vähissä Mestikseen verratuna. Myös pelitilannekovuudessa on huikea ero. Se täällä on ainakin tullut havaittua näiden vajaan parin kauden aikana.

 

[Alfredo Garcia]

Myös pelitilannekovuudessa on huikea ero.

Mitä se on tuo "pelitilannekovuus"?

 

[oka]

Mitä se on tuo "pelitilannekovuus"?

Olisko vaikka aluksi maalinedustapeli, kaksinkamppailut ja tilanteisiin meno.

Laineen tapaus ikävä mutta spekuloidaan että Karalahti olis ollut Laineen paikalla niin oli peli jatkunu.
Edelleenkin, virheiden määrä on valtava. Kun vastassa on joukkue jolla on taitoa niin se ei jätä paikkoja käyttämättä.

Sportin veskari ei vakuuttanu.

 

[Rocco]

Liigassa tila/aika on todella vähissä Mestikseen verratuna. Myös pelitilannekovuudessa on huikea ero. Se täällä on ainakin tullut havaittua näiden vajaan parin kauden aikana.

Sanotaan että suurin ero on siinä, että Mestiksessä mennään hieman enemmän "laput silmillä", eli on sellaista tiettyä säntäilyä enemmän, kun taas liigassa tuntuu siltä, että pelataan paljon osittain passiivisemmin ja varovaisemmin. Liigassa vältellään vähän virheiden tekoa, mutta puolustetaan tiukemmin ja isketään sitten vastaan kun paikka tulee. Ja tosiaan kun Liigassa tulee se virhe niin sittenhän on tottakai taitavampia miehiä niiden paikkojen ratkaisijoina.

Ne parikymmentä liigapeliä mitä olen tässä muutaman vuoden aikana nähnyt niin olen joka kerta poistunut hallista se ajatus mielessä että "olipas pettymys." Johtuiko se siitä että olen tottunut näkemään Mestiksessä enemmän päästä-päähän kiekkoa, vaikkei sitä taitoa tai ajatusta olekaan aina niin paljon, mutta liigakiekko on kyllä kohtalaisen HMV-kiekkoa. Ja olen nähnyt 12 nykyisestä 14:stä joukkueesta jäällä, monet joukkueet useaan kertaan.

 

[Alfredo Garcia]

Olisko vaikka aluksi maalinedustapeli, kaksinkamppailut ja tilanteisiin meno.

Laineen tapaus ikävä mutta spekuloidaan että Karalahti olis ollut Laineen paikalla niin oli peli jatkunu.

Perinteisesti tuo asia on ollut kyllä päinvastoin. Divarissa pelattu "kovempaa" kuin ylempänä. Esim. viime kaudella Sport-HPK pelissä (harjoituspeli) HPK:n Jalonen totesi että "ei viitsisi pelata alasarjapelejä loukkantumisen pelossa". Jos tuo on pelitilannekovuutta, niin ei voi kuin surkutella Suomen jääkiekon tilaa...

 

[Alfredo Garcia]

Aika hyvältä tosiaan näytti tunnelma Vaasassa. Valitettavasti vaan televisioon ei oikein kuulunut tunnelmaa, kun jostain syystä äänet hallista ei kuuluneet käytännössä ollenkaan. Kaulaliinat ja banderollit oli kyllä näyttäviä, paljon parempaa katsomotoimintaa kuin monella liigapaikkakunnalla.

Ei voi ymmärtää Urheilukanavan mikitystä. Nytkin ainoat selostajan ulkopuoliset mikit oli jäähyaition kohdalla, jotka suunnattu suoraan jäähän. Ei siis kuulunut käytännössä muuta kuin selostajan ääni. Aina sama homma. Pitääkin antaa palautetta Urheilukanavalle, koska muilla kanavilla ja peleissä on selkeästi miksattu yleisöä paremmin ääneen mukaan.

 

[Rocco]

Ei voi ymmärtää Urheilukanavan mikitystä. Nytkin ainoat selostajan ulkopuoliset mikit oli jäähyaition kohdalla, jotka suunnattu suoraan jäähän. Ei siis kuulunut käytännössä muuta kuin selostajan ääni. Aina sama homma. Pitääkin antaa palautetta Urheilukanavalle, koska muilla kanavilla ja peleissä on selkeästi miksattu yleisöä paremmin ääneen mukaan.

Voi tietysti olla että katsomoon, ainakaan Red Armyn kohdalle ei tietoisesti uskalla mikkejä viedä... Nykytrendin mukaisesti varmaan ex-alusvaatemissi nostaisi haloon iltapäivälehden kannessa että "televisiossa urheilutapahtumassa kuului katsomosta v**tu, s**tana ja vielä haistateltiin..."

 

[Koheltaja]

Hokin molemmat maalit näytti aika helposti menevän Höylälle. Saattoi tosin ensimmäisessä muuttaa suuntaa jostain pelaajasta ja toisessa aika vapaasti pääsi Hokin pelaaja maalille nousemaan.

Jurikin näin, ensimmäisessä maalissa Saavisen ampuma kiekko osui Sporttilaisen mailaan ja nousi siitä "sopivasti". Toinen maali oli kyllä otettavissa, mutta kyllä siitä saa ottaa myös puollustus oman osansa. Ansaittu voitto ja ei kun uutta matoa koukkuun.

 

[kumikiekko]

MacNeil, on se kyllä aika äijä! Ehkei paras peli (pisteiden valossa) tähän asti, mutta useimmiten oikealla paikalla, oikealla hetkellä. Ja sitten nämä Hokin "kovikset", Uitot ja Heikkiset, oikein nauratti kun ne molemmat kerran pelin aikana "uskalsivat" taklata jopa punainen #22. Sitten niitä nauratti vaihtoaitiossa ja puhuttin poikien kanssa siitä että "Näittekö? Mä ajelin sitä!"

Ihan pelimieheltähän tuo McNeil vaikuttaa. Perushyvä kanukki-asenne näkyi eilisissäkin tilanteissa. Maalille mennään hanakasti. Mutta pelote McNeil tuskin on kellekään enää Mestiksessä. Nyt on sen verran aikaa mies Sportissa pelannut, että jos olisi annettu lupa tapella ja pelotteeksi hankittu, niin tilanteita olisi ollut siihen. Goonit eivät anna junnujen puristella itseään pillistä eivätkä katsele vierestä kun kaverin päähän osuu taklaus ja kannetaan paareilla ulos.

Ehkä Heikkistä ja Uittoa nauratti enemmän vaikka eilen saunassa kuultu hyvä juttu. Jos tästä kanukista pelotetta haetaan, niin sen pitäisi alkaa tehdä itseään pikku hiljaa pelotteeksi. Pudotuspeleissä on tylsempi olla pelikiellossa kuin runkosarjassa. Ei ne menneet statsit rapakon takaa pelota jos Sportissa on kielletty mitään tekemästä.

 

[Pervert]

Nikoskelaisen taklauksessa lienee ainoa ongelma, että kädet nousivat taklaajalla hieman alaasentoa korkeammalle.

Hankalaa on tämä taklaaminen. Helposti voit olla hyvä taklaaja, tai joukkueen pelin pilaaja ulosajon myötä.

Sano mitä sanot mutta typerästi törttöili itsensä ulos. Lisärangaistus on enemmän kuin suotavaa.

 

[Tuusa]

ps. Kena veikkasi ennen ottelua 5-2 Sportille. Asiantuntija?

Selvä sopupeli!!! Spörde tutkimaan tapausta... ;-)

Ihmeen vaisu oli Hokki. 5 -2 oli kyllä enemmän Hokin huonoutta kuin Sportin hyvyyttä. Tosin eihän Sportin tarvinnu paremmin pelatakaan. Maalivahteihin ei kyllä voi kumpikaan olla tyytyväinen. Hokille meni oikeastaan 3 helppoa (varsinkin ensimmäinen) ja Höylä saa kyllä ottaa Hokin toisen täysin piikkiinsä. Ei sinänsä , mielenkiintoista että muillakaan ei ole 100 % varmaa maalivahtia....

 

[Castillo]

Ihan pelimieheltähän tuo McNeil vaikuttaa. Perushyvä kanukki-asenne näkyi eilisissäkin tilanteissa. Maalille mennään hanakasti. Mutta pelote McNeil tuskin on kellekään enää Mestiksessä. Nyt on sen verran aikaa mies Sportissa pelannut, että jos olisi annettu lupa tapella ja pelotteeksi hankittu, niin tilanteita olisi ollut siihen. Goonit eivät anna junnujen puristella itseään pillistä eivätkä katsele vierestä kun kaverin päähän osuu taklaus ja kannetaan paareilla ulos.

Ehkä Heikkistä ja Uittoa nauratti enemmän vaikka eilen saunassa kuultu hyvä juttu. Jos tästä kanukista pelotetta haetaan, niin sen pitäisi alkaa tehdä itseään pikku hiljaa pelotteeksi. Pudotuspeleissä on tylsempi olla pelikiellossa kuin runkosarjassa. Ei ne menneet statsit rapakon takaa pelota jos Sportissa on kielletty mitään tekemästä.

Onko jossain väitetty, että Ian on hankittu pelotteeksi? MacNeil on puolustava hyökkääjä ja parasta A-luokkaa omassa tehtävässään. Hän itse sanoi jossain tilaisuudessa, että ei ole mitään järkeä lähteä tappelemaan Suomessa kahdesta syystä. Toinen on pelko suurista rangaistuksista, joihin hänellä tai Sportilla ei yksinkertaisesti ole varaa. Toinen syy oli ajatukseltaan se, että hän on ottanut elämässään pari sataa iskua naamaansa ja tapellut kovan kaliiberin jätkiä vastaan, joten ei ole mitään järkeä lähteä tappelemaan jonkun janari-Uiton kanssa, joka ei ole tappeluita pahemmin kokenut. Ei toki noilla sanoilla.

Sportissa itsessään ei ole luultavasti kielletty mitään. Kaverista on jäänyt sellainen kuva, että ymmärtää tilanteen ihan itsekin.

Edelleen muuten ottaa nuppiin tuo Laineen tilanne. Idioottiratkaisu Nikoskelaiselta.

 

[Bondarev]

Mitä se on tuo "pelitilannekovuus"?

Viittasin tuolla lähinnä kaksikamppailuvoimaan... eli pelaamista maalienedustoilla, päädyssä/kulmissa jne.. "Mestismikkihiiret" (joita meidänkin joukkue on pullollaan) ovat kuin märkiä lapasia noilla alueilla, kun vastaan asettuu isompia ja vahvempia OIKEITA Liigapelaajia.

Täälläkin(Kuopiossa) kuviteltiin alkuun, että tuota puutetta pystyis paikkaamaan pelkästään hyvällä liikkeellä. Ehkä osittain pystyykin, kun omalla joukkueella on kiekko, mutta varsinkin puolustusasetelmissa tuo kaksinkamppailuvoiman puute tulee karusti esille.

Ja nämä SAMAT pelaajat, joita viskellään kuin märkiä lapasia Liigatasolla, pärjäsivät vallan mainiosti Mestiksessä noillakin osa-alueilla.
Mutta jo nyt huomaa, että tämän vajaan parinkauden aikana on myös näillä "lapasilla" rutiinitaso noussut ja pystyvät jo hiukan vastaamaan tuohon peliin Liigatasolla. Siltikin ollaan vielä monta askelta rutinoituneita Liigajengejä jäljessä. Mutta keväällä/kesällä ollaan taas sen asian edessä, että kokoonpanoa on muokattava enemmän "Liigakiekonnäköiseksi"... se on taas toinen tarina, miten se onnistuu tällä(kään) kertaa.

 

[swingwood]

Kärkikamppailun ensimmäinen osa on ohi eikä Hokilla ollut juurikaan mahdollisuuksia. Seitsemän miestä sivussa ja Nikoskelaisesta tuli kahdeksas heti eka erässä pakkohan sen on näkyä. Eka erän katsoin utv:stä, Sportin liike ja viimeistely luokka parempi kuin Hokilla. Valmistaumsessa peliin taisi olla jengeillä aikamoinen ero, tässäkin pinnat Sportille. Keskiviikkona uusiksi toivottavasti Hokki saa jonkun kaverin lisää riviin sairastuvalta.

 

[stairox]

Vasabladetin mukaan Laine on poissa nelisen viikkoa.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että Nikoskelaiselle ainakin kahden ottelun pelikielto, oli taklaus tahallinen tai ei. Kun kaveri taklataan kuukauden sairaslomalle niin syyllisenkin on mielestäni huilattava.

 

[Iso Punakka]

Sitten kysymys arvon vaasalaisille. Entä jos Laineen tilalla olisi ollut Hokin T. Virtala ja ajelijana esmes Halpahalli-Mattila, niin olisitteko tuominneet Mattilan ajelun, vai kuitanneet asian tyyliin; keep your head up Virtala?
Ihan vaan kiinnostaisi tietää kantanne, kun Hokki-Sport ottelut ovat tainneet olla aika kuumia kohtaamisia viime vuosina...

(Tämä ei ole sitten provo.)

Turhaa jossitella, mutta vastaan silti. Yhtälö olisi mahdoton koska Mattila on edelleen loukkaantuneiden listalla. Jos taas jonkun kajaanilaisen fantasioissa Virtalaa olisi taklannut joku muu Sportin pelaaja niin tuskin Virtalalle olisi mitään tapahtunut, sen verran tuhti airbag suojaa Teemun kalloa.

 

[mendieta]

Jepulis. Peli on nyt katottu uudestaan. Hyvin UTV pystyy mikityksillään "tappamaan" kotikatsomoihin välittyvän tunnelman. Itse kun siellä RA:n nurkilla seisoo niin kuulin mitä ne huutaa, koska tiedän mitä ne huutaa.

Heikkotasoinen ottelu... Nojoo. Hokki oli huono, mutta Sport oli loistava. Se ei ainakaan henkilökohtaisesti vähennä sitä fiilistä mikä pelistä jäi. Kolmannen erän alussa, kun Sport antoi siimaa, Hokki otti askeleen pelillisesti eteenpäin. Se tukee näkemystäni siitä, että nimenomaan Sportin hyvät otteet teki Hokista huonon. Toki monta pelaajaa sivussa jne. Sportkin pelasi viidellä pakilla muutamaa alkuminuuttia lukuunottamatta.

Alakerran tulivoiman puutetta paikkailtiin eilen oikein urakalla. 3/5 pakkien tekemiä ja niistä kaksi ensimmäistä oikein semmoisia kunnon yv-pakin tekemiä. Varsinkin Erholtzin tälläämä 2-0-osuma oli mahtava. Muutenkin Erholtz oli kuin uudesti syntynyt. Osuminen vanhan jengin maaliin viikko takaperin sai kai itseluottamuksen nousuun.

Hyökkäys teki hyvää duunia kautta linjan. Sportilla on leveä hyökkäyskalusto ja eilen kakkosvitja nousi ratkaisijaksi. Koistinen 0+3, MacNeil 1+1 ja Salmivirtakin osui ja jatkoi tehokasta periodiaan.

Höylä, jos ei päästänyt, helppoja niin ainakin torjui epävarmasti. Väre menee Jukureihin, kun meillä olisi se todellinen tarve, laadukkaalle veskarille. No kahtellaan miten Höyliz itsensä tästä kurimuksesta kerää. Laskisin Höylän vahvuudeksi nimenomaan henkisen puolen, joten odotan tasonnostoa.

Nyt on viisi pakkia terveenä ja Spädän ja Mötön paluuajankohta on vasta ihan playoffien kynnyksellä. Melkein kaksi tarvittaisiin.

ps. Terveisiä "edesmenneille" nimimerkeille Sumu ja Punk Andersson!!

 

[kumikiekko]

Onko jossain väitetty, että Ian on hankittu pelotteeksi?

Lue se lainaus johon vastasin omalla viestilläni. Aika selkeästi sellaista siinä annetaan ymmärtää.

Edelleen muuten ottaa nuppiin tuo Laineen tilanne. Idioottiratkaisu Nikoskelaiselta.

Varmasti ottaa, paska homma. Mutta tuskin mikään "ratkaisu" Tuomakselta. Ennemminkin ei ehtinyt enää muuttaa mitään kun kaveri meni alas. Toki kädet olivat ylhäällä, mutta ei mitenkään erittäin törkeästi.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että Nikoskelaiselle ainakin kahden ottelun pelikielto, oli taklaus tahallinen tai ei. Kun kaveri taklataan kuukauden sairaslomalle niin syyllisenkin on mielestäni huilattava.

Oletko ihan oikeasti tota mieltä? Siis nimenomaan tuon jälkimmäisen lauseen yleistyksen suhteen?

 

[stairox]

Oletko ihan oikeasti tota mieltä? Siis nimenomaan tuon jälkimmäisen lauseen yleistyksen suhteen?

Olen. teko => seuraus tulee teon lopputuloksesta riippuen.

Vrt. että aioit vain "kouluttaa" tyypin kadulla, jos se saa mustelman, sinulle tulee sakkoja, jos se kuolee, saat vankilaa. Helppoa eikö?

Näin ainakin minä ajattelen, sinä saat ajatella muulla tavalla minun puolestani.

 

[mendieta]

Varmasti ottaa, paska homma. Mutta tuskin mikään "ratkaisu" Tuomakselta. Ennemminkin ei ehtinyt enää muuttaa mitään kun kaveri meni alas. Toki kädet olivat ylhäällä, mutta ei mitenkään erittäin törkeästi.

Siis tilannehan on juuri törkeä. Oli tahallisuutta tai ei. Olen seurannut Nikoskelaista jo vuosia ja tiedän hänet ennen kaikkea taitopelaajaksi. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän taklaa Lainetta kaksinkäsin päähän niin, että tämä loukkaantuu. Tiedän tapauksen: "mukava kaveri, ei varmasti yritä tahallaan vahingoittaa jne.", mutta niin kävi.

Omasta mielestä rangaistus pitäisi tulla teosta, ei seurauksesta. Ja tässä tapauksessa tekokin on törkeä.

Ihmettelen syvästi, jos jää yhteen peliin rangaistus. Toisaalta jos jäisi niin Nikoskelainen olisi jäällä keskiviikon kohtaamisessa. Mutta ei taida Mannerin Sportista löytyä "noutajaa", joten mielummin pelikieltoa, koska Nikoskelainen on ilman muuta Hokille todella tärkeä.

 

[IlarI]

Nikoskelaiselle pitkä banni. Kaveri on yhdellä sanalla analysoituna idiootti.
...

Tästä on hyvä lähteä nälkämaalle nöyryyttämään.

Voi herranen aika, normaali epäonninen taklaus, kaveri lasarettiin, toiselle pelikielto. Ei tuossa mitään idioottimaista tai tahallista ollut, noitahan sattuu.

Olis vaan hauska nähdä Sportti liigassa ja Bluesin vieraana. Mikähän se itkun määrä sitten olis kun joka matsissa loukkaantuu joku...

Nöyryytykseksi ei puolueettomin silmin katsottuna voi eilistä peliä millään sanoa...