? Kannattaminen on vapaaehtoishommaa. Kukaa ei estä sua meneen päätyn laulaan.. vai pitäskö vaan muiden tehdä, kun itse ei viitsi? Viä vierasmatshissa?Lpasellista, jos Osasto todella boikotoi ottelua. SIinä on tukemisella ja tukemisella eroa....
Ilman isompia loukkeja pysyy kyllä. Ensi kaudella voi olla uus tilanne, uuden valmennuksen myötä.Kannut näemmä pysyy meillä. Seuraavana katsotaan pysyykö Kanada-malja.
Ja nassun nassun, jos käydään ympäriinsä Suomea niin on se ihme perseilyä, ettei Tampereella vierasottelu maistu.? Kannattaminen on vapaaehtoishommaa. Kukaa ei estä sua meneen päätyn laulaan.. vai pitäskö vaan muiden tehdä, kun itse ei viitsi? Viä vierasmatshissa?
Terv. Ikinä laula, huuda saati taputa taittopenkiltä (mutta ei myöskään pokkaa vaatia sitä muilta)
En oikein ymmärrä tuota kysymystä, kun nostin kaksi eri asiaa esille. Eli esimerkkinä oli ensimmäisessä erässä tapahtuneet kiekottoman estämiset, sekä myöhemmin ottelussa ollut poikittainen maila kiekottomaan, joka edelsi Tapparan 3-1 maalia.@mesag , liittyikö tuo 3-1 -maali ja 1. erä jotenkin toisiinsa?
Mielestäni tuomaritoiminta oli pääosin ottelun tasolla ratkaisuhetkiin saakka. Lehterän huitaisu ja sen jälkeiset lähtivät lapasesta
Kiitos mielipiteestäEn tiedä onko tuo kiekottoman ja kärkikarvaajan estäminen nyt hyvää tuomaritoimintaa, mutta liiga määrää linjan.
TEkee kiekosta tylsempää katsottavaa.
Pelin tärkein anti olisi ettei tullut loukkaantumisia.
Ehkä ymmärsin väärin, kun nostit esille 1.erän kiekottoman estämiset ja esimerkkinä mainitsit 3-1 maali . My badEn oikein ymmärrä tuota kysymystä, kun nostin kaksi eri asiaa esille. Eli esimerkkinä oli ensimmäisessä erässä tapahtuneet kiekottoman estämiset, sekä myöhemmin ottelussa ollut poikittainen maila kiekottomaan, joka edelsi Tapparan 3-1 maalia.
Totta, luin viestini uudestaan, niin olihan tuo hieman epäselvä. Tarkoitukseni oli siis sanoa, että ensimmäisessä erässä esimerkiksi meni paljon kiekottoman kärkikarvaajan estämisiä läpi, mikä on siis Liigassa normaalia, mutta mielestäni ihan järjetöntä. Miksei noista vihelletä joka kerta jäähyä, kyllä pelaajat oppisivat.Ehkä ymmärsin väärin, kun nostit esille 1.erän kiekottoman estämiset ja esimerkkinä mainitsit 3-1 maali . My bad
Jahas, täällähän myönnettiin täysin suoraan, että tuomarit ovat Tapparan palkkalistoilla. Siellä on älytty, että Junnon ruskeat kuoret ovat ihan diipadaapaa, kun voidaan suoraan palkata ne tuomarit omille palkkalistoille. Täytyy myöntää, että on kyllä älykäs liike Tapparalta.Hienoa että täältä taas Tapparan viheltämät jäähyt puheenaiheena. Ilveksen kaikki rikkeet kuitenkin vihellettiin
Olen samaa mieltä.Totta, luin viestini uudestaan, niin olihan tuo hieman epäselvä. Tarkoitukseni oli siis sanoa, että ensimmäisessä erässä esimerkiksi meni paljon kiekottoman kärkikarvaajan estämisiä läpi, mikä on siis Liigassa normaalia, mutta mielestäni ihan järjetöntä. Miksei noista vihelletä joka kerta jäähyä, kyllä pelaajat oppisivat.
Ja toisena esimerkkinä se, että en näe "turhia" poikittaisia mitenkään "kovaa pelaamisena", helppohan se kaikkien on hakata mailoilla vastustajia. Mielestäni laitakahinoissakin pitäisi poikittaisia karsia huomattavasti kovemmalal kädellä pois, maalinedustassa linja voisi olla löyhempi. Nyt saattaa laitakahinassa puolustaja lyödä hyökkääjää selkään useitakin kovia poikittaisia, helpompihan sieltä olisi tulla pois, jos vastustaja ei saisi takoa poikittaisella selkään ja huojuttamaan tasapainoasi.
Jaettiin kuorien tuomareille ihan julkisesti ennen peliä, on se. HymiöitäJahas, täällähän myönnettiin täysin suoraan, että tuomarit ovat Tapparan palkkalistoilla. Siellä on älytty, että Junnon ruskeat kuoret ovat ihan diipadaapaa, kun voidaan suoraan palkata ne tuomarit omille palkkalistoille. Täytyy myöntää, että on kyllä älykäs liike Tapparalta.
Aii saakeli että voittaminen on kivaa. Suosittelen kaikkia kokeilemaan.