Pe 1.4.2016 HIFK - JYP (1. välierä)

[starcat]

Ymmärrän pointin, mutta mä en näistä laittaisi ketään jäähylle. Sanottakoon myös, että IFK:lle vihellettii 2 aivan käsittämätöntä pitkääkiekkoa, miissä kiekko tuotiin Frankien alueelle.

Sinusta olisi siis aivan oikein että toisen joukkueen pelaajat repisivät parilta kolmelta pelaajalta kypärät päästä ja lähtisivät ylivoima hyökkäykseen tehden maalin. Kun vastustaja ei ehtisi puolustukseen kun pitää ensin vaihtaa. Tai vielä parempi repiä ne kypärät päästä hyökkäys päässä ja tehdä maali kun puolustavan joukkueen pelaajat joutuvat menemään vaihtoon kesken puolustuksen.

 

[Jupa]

Parempi voitti ja ei jaksa kitistä tuomareista, mitään oikeusmurhia ei nähty. Varmasti paljon jäi enemmän viheltämättä kuin vihellettiin, mutta PO-sarjan henkeä kunnioittaen antaisin kokonaisuudessaan jopa pisteet tuomaroinnista.

Tänään toivottavasti linja jatkuu.

Jupa

 

[Aurinkotuuli]

Tämä sääntö ei ilmeisesti ole tuomareille kovin hyvin mennyt perille, tai sitten ne viheltävät mielentilansa perusteella kyseisistä tilanteista. Tällä kaudella varmasti toistakymmentä kertaa JYPin peleissä on käynyt vastaava tilanne, jossa kulmapainissa/tilanteen ulkopuolella on JYPin pelaajalta revitty potta päästä. Kertaakaan ei vain pilli ole soinut. Pistää ihmetyttämään, että jos kerta sääntökirjassa sanotaan, että kypärän riisuminen vastustajan päästä on rangaistavaa, minkä takia yhden kerran kymmenestä siitä vihelletään rangaistus.

Kysymyksessä ei ollut mikään hienosteltu kypärän avustaminen päästä kuten (ilmeisesti) jotkut edellä ovat väittäneet. Sääntökirjan kohta 34 alakohta v ja sääntö 156 ovat kummatkin täysin yksiselitteisiä. Se, että Tampereella tai muualla pääkaupunkiseudun ulkopuolisilla alueilla koukataan vastustajaa ja pidetään tätä kiinni sääntöjen vastaisesti koko ajan, ei merkitse sitä, että kummatkaan toiminnot olisivat jääkiekon sääntöjen hyväksymiä menettelytapoja. Pelkkä kypärästä (tai kasvosuojuksesta) kiinni pitäminen laukaisee säännön 156 mukaiset rangaistustoimet.

 

[Aurinkotuuli]

Parempi voitti ja ei jaksa kitistä tuomareista, mitään oikeusmurhia ei nähty. Varmasti paljon jäi enemmän viheltämättä kuin vihellettiin, mutta PO-sarjan henkeä kunnioittaen antaisin kokonaisuudessaan jopa pisteet tuomaroinnista.

Tänään toivottavasti linja jatkuu......

Arvon Jupa. On mieltä kohottavaa lukea kirjoituksia, joissa keskitytään olennaiseen. Olen samaa mieltä, että tuomarit antoivat eilen molemmille joukkueille tilaisuuden taklata ja pelata jääkiekkoa. Toivottavasti niin käy tänäänkin. JYP:n vaihto-oikeus muuttaa peluuttamista jonkin verran ja todennäköistä on myös se, että kotona JYP on oman yleisönsä edessä vielä pahempi vastus. Vaihtavatko molemmat joukkueet maalivahteja. Oma arvaukseni on, että vaihtavat. Tarkki vastaan Husso on jo oma kamppailunsa.

 

[Konalan Kettu]

Semmoinen huomio vielä, että JYP taklasi ajoittain todella paljon. En muista, koska viimeksi on laidat ryskyneet tuohon malliin. Se aiheutti myös punaisille ennen aikaisia kiekosta luopumisia verrattuna esim pelsu sarjaan.

 

[spaceman]

Semmoinen huomio vielä, että JYP taklasi ajoittain todella paljon. En muista, koska viimeksi on laidat ryskyneet tuohon malliin. Se aiheutti myös punaisille ennen aikaisia kiekosta luopumisia verrattuna esim pelsu sarjaan.

Jännä huomio. Verrattuna SaiPa-peleihin, JYP taklasi todella vähän!

Myöskään mitään koiruuksia ja naamanhieromista ei nähty. Varaa on siis parantaa.

 

[Flou]

Sinusta olisi siis aivan oikein että toisen joukkueen pelaajat repisivät parilta kolmelta pelaajalta kypärät päästä ja lähtisivät ylivoima hyökkäykseen tehden maalin. Kun vastustaja ei ehtisi puolustukseen kun pitää ensin vaihtaa. Tai vielä parempi repiä ne kypärät päästä hyökkäys päässä ja tehdä maali kun puolustavan joukkueen pelaajat joutuvat menemään vaihtoon kesken puolustuksen.

Eiköhän se pointti enemminkin ollut tuossa, että koko sääntö pitäisi hävittää sääntökirjasta ja se idiootti, joka tuon säännön on keksinyt tulisi ampua asuttamaan Venusta.

JYP-fanin silmin tämä sääntö on yksinkertaisesti paska. Muistan runkosarjasta yhden tapauksen missä jäähy tuli vastustajalle moisesta rikkeestä, vaikka kypäriä irtosi siellä täällä. Yonkmanhan sai jäähyn, kun häneltä revittiin kypärä päästä eikä päässyt kahden niskassa roikkuvan pelaajan alta vaihtoon heti. Tuolla typerällä säännöllä ja sen eri tulkinnoilla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa, kun enemmän vaikuttaa nimi selässä kuin varsinainen tilanne, jos/kun jäähy moisesta rikkeestä annetaan. Kärppiä vastaan ei sitten kannata tökkiä yhtään kypäriin päinkään tai sieltä putoaa potta samantien päästä...

 

[Jupa]

Arvon Jupa. On mieltä kohottavaa lukea kirjoituksia, joissa keskitytään olennaiseen. Olen samaa mieltä, että tuomarit antoivat eilen molemmille joukkueille tilaisuuden taklata ja pelata jääkiekkoa.

Juuri näin, arvon @Aurinkotuuli

Antaa Kärppien ja Tapparan pelata shakkia, kuten tuolla toisessa ketjussa namitellaan, pelataan me lätkää.

Illasta aivan 50-50 -odotukset, kuten eilenkin. HIFK lähtee toki ennakkosuosikkina, kunnes toisin todistetaan. Siitä lisää tuolla illan ketjun puolella.

Jupa

 

[Aurinkotuuli]

.......Antaa Kärppien ja Tapparan pelata shakkia, kuten tuolla toisessa ketjussa namitellaan, pelataan me lätkää.

Illasta aivan 50-50 -odotukset, kuten eilenkin. HIFK lähtee toki ennakkosuosikkina, kunnes toisin todistetaan. Siitä lisää tuolla illan ketjun puolella.

Jupa

Arvon Jupa. Tänään IFK oli valitettavasti aivan vastaantulija. JYP oli hyvä ja se onnistui tekemään IFK:n todella huonoksi. Maanantaina on päivä uus?

 

[Jupa]

Jep @Aurinkotuuli maanantaina jatketaan. Tämä sarja on täysin auki ja 4-1 HIFKille ja 4-1 JYPille ovat molemmat mahdollisia ja kaikki siltä väliltä. Mutta olipa heikko HIFK tänään Jyväskylässä, turhaa selitellä, että Lankinen oli paska, kun koko joukkue ei saanut oikeastaan yhtään mitään aikaiseksi.

Jupa