Siinä meni KalPan YV:n aikana tuomareilta ohi yks 5+20min (huitominen) ja yks 2min (korkea maila) ohi. Laput pois silmiltä?
KalPa oli tänään hyvä ja sai HPK:n näyttämään huonolta.
Santavuori-Piispanen-Saarinen aivan kuutamolla, joista pahiten Piispanen. Aivan täyttä kurapaskaa, hyi saatana. Hidas, pehmeä..ei mitään!
Tästä olen eri mieltä. Juuri Kole oli tänään meidän fyysisessä pelissä todella hyvä ja siivosi maalin edestä porukkaa hyvin ja näytti että hänestä on meille paljon hyötyä kun Halonen on sivussa. Ja ei me fyysisyydessä nyt kovin paljoa edes hävitty. KalPa liikkui sen verran hyvin että yllättävän vähän ehti kerho edes taklailailemaan verrattuna viime kertaiseen.- Kerho fyysisyydessä valovuoden edellä...Jopa Kole oli sukka.
Heh. Lammassaaren tilanne kyllä näytti siltä, että siitä pitäis viheltää. Kenteis Lammassaaren omat kehnot otteet KalPassa turhauttaa miestä? Kukkoselle Santavuori käänsi selkänsi. Ruma lopputuloshan se silloinkin on, mutta ei rangaistuksen arvoinen suoritus.Tarkoitatko nyt niitä tilanteita, jossa Lammassaari ajoi Rendulicia selkään ja Kukkonen Santavuorea? Kummastakaan ei tosiaan jäähyä vihelletty.
Ei siinä mitään, molemmat maalivahdit pääsi melko helpolla. KalPalle ansaittu voitto, turha kitistä mistään. Kerholla omat ongelmansa juuri nyt.
Noin reilusti ylimenevään kiekkoa ei ohjata yläriman alapuolelta alaspäin. Selvä korkea maila ja ei tainnut Lehkonenkaan uskoa maalia hyväksyttävän kun nosti hanskat kohti hallin kattoa.Minusta Urhon kuvasta ei nyt ihan selvästi näkynyt että oli korkea maila. Hyvinkin saattoi olla. Siinä kun Lehkonen teki mailalla jonkun 30cm:n nopean ohjausliikkeen (mailan heilautuksen), niin lapa oli riman yläpuolella liikkeen lähtiessä, mutta toisaalta alapuolella siinä vaiheessa kun liike loppui. Sitä ei nähnyt missä kohti kiekko osui lapaan tai oikein sitä edes osuiko lapaan vai varteen. Noissa Urhon hidastuksissahan on vielä se ongelma, että se kuva vääristää, koska kamera todennäköisesti ei ole riman tasolla (tässä voisi olettaa kyllä että kamera vääristi KalPan eduksi, koska yleensä Urhon kamerat kuvaavat ylhäältä päin). Ja varmastikaan siksi noita ei kameroilta tarkasteta koska maalikamerat on katossa, joten niistä ei yksinkertaisesti voi nähdä edes metrin tarkkuudella mailan korkeutta.
Kommentoidaanpas näitä kappale kerrallaan. Itselle näytti, että huitaisi ihan vaan sinne polvisuojaan ja Timonen huomasi lyönnin ja näytti selvästi, että osui, jäähyä hakien. Turha huitaisuhan se oli ja jäähy siitä olisi varmaan ollut ihan oikea tuomio. Tilanne nyt oli kuitenkin melko mitätön ja vastaavia tapahtuu joka pelissä niin, että niistä ei jäähyjä vihelletä. Ja jos tuosta nyt antaisi pelirangaistuksen, niin olisihan aika koomista.Tuolla huitomisella tarkoitin sitä, kun HPK:lla oli AV-maalin tilanne ja Timonen heittäytyi eteen -> HPK:n pelaaja kompastui Timoseen ja lensi rumasti. Tämän jälkeen kun peli meni jo ylöspäin, niin tilanteen ulkopuolella tämä HPK:n pelaaja meni Timosen eteen ja huitaisi kaksin käsin Timosta polkkarin ja housujen väliin. Timonen piteli hetken jalkaansa, mutta selvisi vissiin mustelmalla. Täysin järjetön mielenosoitus. Yleensä tuollaisista turhautumisista kyllä annetaan rankasti rangaistusta, mutta toisaalta ymmärrän ettei tuomarit nähneet.
Noi kamppijäähyt on aina vähän hankalia. Ei Hentusta varmasti tarkoituksella kampattu, mutta jos maila menee vahingossa luistimen alle (kuten Urhon hidastuksista näkyi), niin kyllä siinä jalka alta lähtee eikä tuomari voi olla viheltämättä.
Minusta Urhon kuvasta ei nyt ihan selvästi näkynyt että oli korkea maila. Hyvinkin saattoi olla.
Jos tämä oli meikämandoliinille, niin ei tässä ollut tarkoitus sen enempää tarkoitus räksyttää. Tilanne nyt oli pelin kannalta kovin tärkeä ja jos siitä nyt joku noiden hidastusten jälkeen vielä pohdiskelee, että ei ole varma oliko korkea maila, niin kai sitä voi kommentoida. Tuomareille on vaikeita tilanteita tietenkin, mutta olihan se erittäin dramaattinen epäonnistuminen, kun ajatellaan, että neljästä tuomarista kukaan ei tilannetta nähnyt oikein.Kieltämättä ikäviä tilanteita nämä korkeat mailat, mutta varmaan tuomareillekaan ei niitä helpoimpia tilanteita, joten turha siitä nyt enempää on räksyttää.
Jos se ohjataan korkealla mailalla alaspäin, maaliin. Ennen kuin se livahtaa yläriman yli 15senttiä, plekseihin. Keväällähän nämä oikeasti ratkaisevat ratkaisevia pelejä, huolimatta siitä tehdäänkö se ensimmäisellä vai viimeisellä minuutilla.Täältähän sitä voi kelailla. Paras hidastus taitaa olla ajassa 1:10 (Nelonen Pro kooste): SM-liiga - HPK - KalPa 1.2.2013 | Nelonenpro.fi
Miten maaliin mennyt kiekko voi olla reilusti ylimenevä?
Jos tämä oli meikämandoliinille, niin ei tässä ollut tarkoitus sen enempää tarkoitus räksyttää. Tilanne nyt oli pelin kannalta kovin tärkeä ja jos siitä nyt joku noiden hidastusten jälkeen vielä pohdiskelee, että ei ole varma oliko korkea maila, niin kai sitä voi kommentoida. Tuomareille on vaikeita tilanteita tietenkin, mutta olihan se erittäin dramaattinen epäonnistuminen, kun ajatellaan, että neljästä tuomarista kukaan ei tilannetta nähnyt oikein.
Joskus näistä vihelletään kovempiakin rangaistuksia, KalPa - Lukko PO-sarjasta: Sakari Salminen huitoo Nolan Prattia - YouTubeKommentoidaanpas näitä kappale kerrallaan. Itselle näytti, että huitaisi ihan vaan sinne polvisuojaan ja Timonen huomasi lyönnin ja näytti selvästi, että osui, jäähyä hakien. Turha huitaisuhan se oli ja jäähy siitä olisi varmaan ollut ihan oikea tuomio. Tilanne nyt oli kuitenkin melko mitätön ja vastaavia tapahtuu joka pelissä niin, että niistä ei jäähyjä vihelletä. Ja jos tuosta nyt antaisi pelirangaistuksen, niin olisihan aika koomista.
Jokainen tilanne on erilainen ja näitä nyt on ihan turha alkaa sen enempää vertailemaan. Jos pelaaja loukkaantuu huitomisen seurauksena, niin varmaankin tuosta on perusteltua antaa se pelirangaistus. Siitä eilisestäkin huitomisesta olisi voinut loukkaantua ja sanoinkin jo, että siitä olisi nyt voinut kakkosen viheltää. Mutta jos siitä olisi heitetty pihalle, niin oltaisiin menty ihan metsään ja kuten jo sanoin, niin tuollaisia huitaisuja tapahtuu suurinpiirtein joka aloituksessa ja vähintään joka toisessa vaihdossa.Joskus näistä vihelletään kovempiakin rangaistuksia, KalPa - Lukko PO-sarjasta: Sakari Salminen huitoo Nolan Prattia - YouTube
Tilanteessa siis Viitaluoma ampui, mutta kiekko pomppasi Miettisen luistimen kärjestä suoraan Koskisen hanskaan ilman että hän ehti koko tilanteeseen reagoimaan. Ohihan kiekko olisi selvästi mennyt, mutta oli niin koomisen näköinen tilanne, että kaikkia asianomaisia nauratti.Huvittavaa oli toka erän loppuun kun Kossu veti "Hasek" torjunnan niin viitaluoma kävi heittämässä läpsyä kossun räpylään hyvästä torjunnasta.
Pratt ei tuosta loukkaantunut, mutta silti seurauksena oli seuran historian kaikkien aikojen pisin pelikielton.Jos pelaaja loukkaantuu huitomisen seurauksena, niin varmaankin tuosta on perusteltua antaa se pelirangaistus.
Ok, ja tämän vuoksi jokaisesta huitomisesta tulisi antaa pitkät pelikiellot? Ja jos näitä nyt väkisin haluaa vertailla, niin onhan näissä tapauksissa vielä aika paljon eroakin.Pratt ei tuosta loukkaantunut, mutta silti seurauksena oli seuran historian kaikkien aikojen pisin pelikielton.